11/12/10 15:51:21.18 fBQC815a0
>>508
結論は同意。僕は別の観点から。
大阪市内は「都心回帰」という感じで高級マンションが
すでに多く建築されている。
この現状を踏まえると今から高級分譲を売り出そうとすると
先行者には競争面で勝てない。
つまり住宅需要量は決まっているから入居者が多くなるとは言い難い。
しかもお役所仕事なので実際に上山が旗振って笛を吹いても
事業として本格化し始めるのは早くても来年後半。
これでは入居者（購入者）確保競争に勝てるとは思えない。
あと細かいことでいうと低所得者向け低層と
高所得者向け高層とで分けるとマンションの組合での紛争が増えやすくて
これもマイナス要素（実際に東京のタワーマンションではそういう
紛争がすでに生じ始めている）。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 15:52:39.06 sCP8S5O70
なあ皆の臭、はよガレキ受け入れようや
被曝してもかまへん、かまへん
それで調子悪なったら
わしらの大好きなナマポがGETできるやおまへんか
ガタガタ揉めとっても、生ぽ支給が遅れるだけやおまへんかいな
ここはサクッと受け入れたらええがな、ええがな
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 15:54:55.62 fBQC815a0
>>509
これも結論同意。
ＪＲは大きな赤字解消という現象では民営化に成功したけど
効率重視の結果が福知山線の大惨事につながったことを忘れてはいけない。
郵政も現在見直し議論（今国会で頓挫）があるように
民営化＝絶対善の幻想は振り払うべき。
運賃については大阪市営は確かに高いけど
名古屋も似たようなもんだし東京も都営はメトロに比べて高い。
それよりも高齢者への無料確保や採算が取れているとはいえない
路線確保を重視して地下鉄民営化は慎重にするべきだと思う。
個人的意見としては現在採算が取れていない路線の
都市開発を大阪市が中心となって行うべきだと思う。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 16:44:01.96 HKqqmhTK0
敬老パス廃止を。
世代間不公平の見本。
老人医療費の抑制を。上限を設けるべし。
若い世代が高額な老人医療費を背負わされている。
胃瘻など必要ない。自費でするべし。
人工透析も健康保険の対象外でよろしい。
不自然に質の低い生を長引かせるな。
自力で栄養がとれなくなれば、生物として死ぬのが当たり前。
514:521 ◆oskcO0fyCA
11/12/10 16:49:50.24 AM251g7lP
>>510
コスト面からいうと、土地は市が提供することになるので（分譲か賃貸かは
別として）、民間マンションよりは安くつきます。
しかし、低所得者と中高所得者を混在させるのは無理があるので、
別の地域に分けた方がいいと思います。
あと上山氏はライフインフラと称して、大阪市が市内にたくさん持っている休閑地を
利用して、託児所などを整備しろと言っています。
託児所がいいかどうかは別として（託児所を増やすと出生率が下がるという
話もあるので）、公の土地を利用して、住みやすくする、民間にも仕事を与える
というのは悪くはないのですが。公共財の詐取という形になってはいけない。
不動産会社が託児所の経営に乗り出してますが、上山案はこれに連動してるみたいで、
一部の企業だけが土地を安く払い下げられるのはよくない。（ちゃんと金とれ）