11/12/10 08:47:10.67 uB1X3du0O
15年前に余計な箱物バンバン建て過ぎ。
しかも土地信託みたいなのもやってるしあかんわ。
計画無さ過ぎる。
橋下好きでないが同情するわ。
どうせ建築業界の仕事斡旋にわざわざ予算立てたんだろうけど。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 12:12:08.99 XXWmYMOL0
現業部門を民営化するしかないだろうな。
環境なんて殆ど無試験で公務員になってるんだから。
本来公務員身分である事がおかしい。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 12:13:54.11 rO9sSfRH0
そんなに妬ましいなら公務員になればよかったのにな
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 12:17:42.56 vFb3GJydO
>>500
バカは黙りなよ
自分から言い出したことぐらい守りなよ
508:521 ◆oskcO0fyCA
11/12/10 13:11:42.86 AM251g7lP
>>504
> 15年前に余計な箱物バンバン建て過ぎ。
> しかも土地信託みたいなのもやってるしあかんわ。
> 計画無さ過ぎる。
そこんところをもうすこし詳しく。
上山さんが古い市営住宅を立て直す、土地は市が提供して、民間会社にやらせる。
低層に賃貸住民を移して、高層を分譲として売るという案を出しています。
しかし、低所得者向け住宅と混在したような分譲を買いたがる人は少ないと
思います。これも民間会社に仕事だけを斡旋するような形にはならないか。
信託とか決算の形をごまかせば、分譲が売れなくても会社だけ儲かるという
受注の形にならないか心配です。需要をかき立てることは必要ですが、
事業として成功しそうもないことをやるのは、赤字が膨らむだけですよね。
芦屋浜シーサイドのドタバタの記憶もまだありますし。
509:521 ◆oskcO0fyCA
11/12/10 13:16:28.82 AM251g7lP
>>505
もちろん、地下鉄などを民営化（株式会社化、みなし公務員の地位剥奪）して
経営を効率化することは必要ですが、地下鉄は今の非効率の経営でも100億以上
儲かっている優良企業です。これを民営化の名のもとに民間に払い下げてしまうのは
反対です。天下りと年寄りの株持ちだけが得をして、市は虎の子を失い、
財政悪化します。
株式会社化によって、経営を効率化し、運賃を下げ、社員を減らし、その上で
収益が最大化するように努めなければなりません。
民営化という玉虫色の言葉で国民を騙すのはマスコミはいい加減止めるべき、
というか有権者がもうすこし賢くなられければなりません。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 15:51:21.18 fBQC815a0
>>508
結論は同意。僕は別の観点から。
大阪市内は「都心回帰」という感じで高級マンションが
すでに多く建築されている。
この現状を踏まえると今から高級分譲を売り出そうとすると
先行者には競争面で勝てない。
つまり住宅需要量は決まっているから入居者が多くなるとは言い難い。
しかもお役所仕事なので実際に上山が旗振って笛を吹いても
事業として本格化し始めるのは早くても来年後半。
これでは入居者（購入者）確保競争に勝てるとは思えない。
あと細かいことでいうと低所得者向け低層と
高所得者向け高層とで分けるとマンションの組合での紛争が増えやすくて
これもマイナス要素（実際に東京のタワーマンションではそういう
紛争がすでに生じ始めている）。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 15:52:39.06 sCP8S5O70
なあ皆の臭、はよガレキ受け入れようや
被曝してもかまへん、かまへん
それで調子悪なったら
わしらの大好きなナマポがGETできるやおまへんか
ガタガタ揉めとっても、生ぽ支給が遅れるだけやおまへんかいな
ここはサクッと受け入れたらええがな、ええがな
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 15:54:55.62 fBQC815a0
>>509
これも結論同意。
ＪＲは大きな赤字解消という現象では民営化に成功したけど
効率重視の結果が福知山線の大惨事につながったことを忘れてはいけない。
郵政も現在見直し議論（今国会で頓挫）があるように
民営化＝絶対善の幻想は振り払うべき。
運賃については大阪市営は確かに高いけど
名古屋も似たようなもんだし東京も都営はメトロに比べて高い。
それよりも高齢者への無料確保や採算が取れているとはいえない
路線確保を重視して地下鉄民営化は慎重にするべきだと思う。
個人的意見としては現在採算が取れていない路線の
都市開発を大阪市が中心となって行うべきだと思う。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 16:44:01.96 HKqqmhTK0
敬老パス廃止を。
世代間不公平の見本。
老人医療費の抑制を。上限を設けるべし。
若い世代が高額な老人医療費を背負わされている。
胃瘻など必要ない。自費でするべし。
人工透析も健康保険の対象外でよろしい。
不自然に質の低い生を長引かせるな。
自力で栄養がとれなくなれば、生物として死ぬのが当たり前。
514:521 ◆oskcO0fyCA
11/12/10 16:49:50.24 AM251g7lP
>>510
コスト面からいうと、土地は市が提供することになるので（分譲か賃貸かは
別として）、民間マンションよりは安くつきます。
しかし、低所得者と中高所得者を混在させるのは無理があるので、
別の地域に分けた方がいいと思います。
あと上山氏はライフインフラと称して、大阪市が市内にたくさん持っている休閑地を
利用して、託児所などを整備しろと言っています。
託児所がいいかどうかは別として（託児所を増やすと出生率が下がるという
話もあるので）、公の土地を利用して、住みやすくする、民間にも仕事を与える
というのは悪くはないのですが。公共財の詐取という形になってはいけない。
不動産会社が託児所の経営に乗り出してますが、上山案はこれに連動してるみたいで、
一部の企業だけが土地を安く払い下げられるのはよくない。（ちゃんと金とれ）