11/09/09 13:13:23.21 7ZsniA+4O
吉田あいちゃん婦警コスプレ画像
URLﾘﾝｸ(m.profile.ameba.jp)
下の「通報する」にﾜﾛﾀw
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/09 13:14:29.44 7ZsniA+4O
↑これ消されるから欲しい奴は速攻保存しとけよw
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/09 20:24:34.77 gCGtk00F0
>>500
オイどうした? 文句だけ言って自分は何もしないヘタレか?
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 03:48:05.20 bNFJsNuqO
>>505
この人いつも住人に気持ちの悪い粘着質な絡みかたをするからすぐわかるねｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 04:38:06.42 JQc6HOmK0
やっぱ生活ネットは碌でもないねェ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 20:11:16.83 bNFJsNuqO
石原氏、同時テロ「歴史の必然」 不適切の批判も
自民党の石原幹事長は１０日、青森県弘前市で講演し、発生から１０年を迎える米中枢
同時テロについて「産業革命から続いた西欧文明、キリスト教支配に対するイスラム圏の
反逆で、歴史の必然として起きた出来事ではないか」と述べた。自身の歴史観を披露した
ものだが、テロを「必然」と表現したことは不適切との批判が出そうだ。
テロ発生当時、行革担当相として首相官邸に駆け付けたエピソードを紹介する中で言及
した。石原氏は「これから世界がどんな風に変わるのか。西欧文明がこれからも世界をリ
ードしていくのか、えらい時代になったと思ったのを今でも鮮明に覚えている」と述べた。
2011/09/10 17:36 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 20:16:05.94 bNFJsNuqO
なんでマスゴミって
>テロを「必然」と表現したことは不適切との批判が出そうだ。
みたいな他人目線の遠回しな批判のしかたするんだろうな。問題だと思ったら堂々と自分
の言葉で批判すればいいのに。てか、こんな下らないことでいちい
ち記事にする三流記者じゃムリか？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/16 12:50:38.13 ceP9Cnbn0
被災時に女性に炊き出しなんかやらすな、でもポストはよこせと仰る市橋さん
URLﾘﾝｸ(ichihashi.seikatsusha.net)
>以下、担当課長との楽しい会話－
>「男性だけでなく女性にだって門戸開いてますよ」
>「じゃあ、女性の防災リーダーが増えたんですか？」
>「増えている所もありますよ」
>「どこ？67か所中、何か所くらい？」
>「いやぁ、どこっていわれても、女性多いとこありますよ。炊き出しするとたくさん出てきますよ」
>－もうこのあたりでキレかかる。
>「あのですね。地震が起きたら女性も被災しているんですよ。とんでもない状況になっているのに女性が炊き出しするんですか？練習に女性が出てきているからいいって？」
>「あ、僕だって炊き出しやれって言われればやりますよ」
>「・・・・・・・・・。じゃあ、防災会議の職業背負って出てくる委員の30人は男性、女性は1人。これ、変えませんか。2年交代なんだから男、女って出すのはどお？職業指定を外さなければいいんでしょ」
>「だからですね、防災会議は男性、女性ってしてないですもん。どっちが出てきてもいいんですよ」
>「どっちが出てきたっていいのなら、2年交代で半分の職種を今回は男性、残った職種は女性を出す、ってなれば半数になりますよね。昨年は男性３０人女性１人、今年なんて３１人全員男性っておかしいですよ。世の中半分は女性です。杉並は女性の方が2万人多いんですよ」
>「ガスや電気や水道の事業所背負って出てくる人は責任ある立場の人で、そこを女性にって言えないでしょー。相手の会社の人事ですもん」
>「女性だと責任ある発言ができないってことですか。それなりの人、いるはずですよ。外に出て鍛えられていくんです」
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/16 23:10:45.04 AU/gFKg/O
◯ンコ開放戦線
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/18 14:06:29.40 l/veu40/O
>>510
やりとりをわざわざ書いてるけど、どう読んでも言いがかりだなｗ
タチの悪いクレーマーみたい
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 20:32:27.50 YUxADdJF0
へんなことに噛み付く市橋さん
URLﾘﾝｸ(ichihashi.seikatsusha.net)
>そして、次を読んで目がまん丸くなってしまいました。
>
>「終了後は速やかにご退場くださいますようお願い申し上げます」
>こういうのって普通ご案内の文書に書くかなぁ。「恐縮ですが開所式へのご出席を賜りたい。
>でも、早く帰ってね。あした忙しいから」ということにならないか？案内状に書くのではなく、
>会場にいる人に口頭で言うことじゃないのかしら。「翌日の診療準備がございますので５階を
>ご覧いただいた方は、足元にお気をつけいただきましてご退場ください」とかなんとか。どこが
>出している文書か、と思って見たら「東京都杉並区歯科医師会」。じゃあ、いいか。
>
>私も事務局をやっていたので、発行する文書にはそりゃあ、気を使って書いていたものですから、
>気になります。ちょっと「ん？」と思いました。この感想は私だけかなー。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 07:20:58.89 TscbicBu0
杉並区の主婦です。
既女板に下記のようなスレを立てました。
【地方】売国議員を監視＆凸＆拡散するスレ【国会】
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)
私が杉並区ですから、杉並区の売国議員を主に調べて晒そうと思っています。
ご興味のあるかたはぜひ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 12:03:41.42 TscbicBu0
こんなサイトがありました。
杉並区議員の通信簿
URLﾘﾝｸ(giinnotsushinbo.seesaa.net)
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 12:20:05.78 23/Jkhbl0
内容じゃなくて回数で評価ってすげぇなあ。
そういや現世田谷区長が国会での質問回数をウリにしてたっけ。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 05:18:44.62 K+r6fiLIi
こないだの議会で野次ってたのは、
田中ゆうたろう議員だった。
ブログでも自慢してるね。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 05:33:39.25 Cv7jMkKj0
URLﾘﾝｸ(tanakayutaro.net)
> あれは某議員の一般質問を聴いていた時のことだ。その議員は、デモ行進の
> 正当性を訴えたいがために、驚くなかれ、こう言い放ったのである。
>
> 「毎年恒例の高円寺阿波おどりでは、大量のゴミが散乱し、駅周辺は夜中まで
> 大騒ぎする人が現れ、朝方には泥酔した人の嘔吐物が散在しています。警察には
> 毎年110番通報で騒音や交通渋滞などの苦情が入っていると聞いています。
> 高円寺のデモ行進の迷惑行為が許されないのであれば、阿波おどりも同様に許され
> なくなってしまうのではないでしょうか。苦情が出る度に禁止事項を増やしていけば、
> 何もできない窮屈な街になっていくと危惧しています」
>
> 踊る阿呆も見る阿呆も大いに結構。だが、こういう阿呆だけは許せない。
> デモ行進の正当性を訴えたければ堂々と訴えればいいものを、なぜか阿波おどりを
> 引き合いに出し、結果阿波おどりを侮辱している。要するに、この議員は、
> デモ行進の正当性を訴えたい。と同時に、隙あらば阿波おどりを蔑したいという
> 負の情熱を日頃秘め隠しており、それがこの度火を噴いたものと思われても
> 致し方なかろう。
なるほど。自慢ではないな。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 05:47:55.06 qPSRc8xxI
区立の子ども園はやめろ？
これは、どういう意味？
うれしいのは、私立幼稚園だけだろ？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 06:03:25.66 rCcdmA9/0
認定こども園#こども園 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> こども園
> 民主党政権下では、幼稚園と保育園を一体化した「こども園」へと統合する方針を示している。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 06:11:08.68 OK0BHW3E0
>>517
この辺の話?
URLﾘﾝｸ(naosuguro.blog135.fc2.com)
> 前回の定例会で、自民党の大和田区議から？４月10日に高円寺で行われた
> 脱原発デモについて？質問がありました。？
> デモの参加者によって犯罪になるような迷惑行為が？行われ、
> 区民の安心・安全が脅かされていたので、？今後は危険な集団に
> 公園を貸すのは注意した方がいい（公園の使用許可基準を見直した方がいい）
> という趣旨でした。
>
> それに対して、
> 迷惑行為の証拠がないことを明らかにし、？一部の意見だけで安易に
> 規制すべきでないことなどを訴え、？.10高円寺デモの意義も報告しました。
>
> 自民・公明・民主からは野次の嵐！！
すぐろって高円寺デモのほぼ主催者じゃん。客観的な主張じゃないよな。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 15:11:42.78 AtTtjbrfO
>>519
私立保育所だってそんなの造られたらこまるだろｗ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 15:16:35.57 GiKde8/j0
>>520
よく分からないんだけど、そもそもの目的がまるで違う施設をひとつに合わせてるの？
仮に老人だけが通う学校(老学校？)が存在したとしてのたとえだけど、
「どっちも老人が過ごす施設なんだから、老人ホームと老学校をまとめて老人園ってのを
作ろうぜ！」みたいな感じ？