11/06/19 06:49:12.73 5SGLcFqO0
URLﾘﾝｸ(www.e-consul.info)
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 23:43:55.49 2tIfe+i5O
上田馬之助w
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 01:33:37.89 DRy5fgma0
>>592
謝って欲しいね。
>>590
武勇伝自慢wwwwwww
>>593
そういう返事って、いつものパターンだよねぇ。
本人もギャラリーも、将棋に例えれば「詰んだ」状態だと思ってるから、
こういう反応にはオレも唖然とするばかり。
それと、
100以上前のレスなんて、アンカー打っても誰も読まないよ。(笑)
>>595
> ↑こうした論法が3.11以降の日本において通用するかという発想すら>>579氏にはないということ。
3.11 以後、安全性の確証もなしに高温ガス炉を推すアンタも同程度。
> 原子力とどう向き合うか、共存か、それとも脱原発を目指すのか。ここを語らない
> 限り、新たな原子力政策の展望は開けない。
話がどんどん大きくなるねえ。
技術論じゃ適わないから、こうやって逃げるしかないよね。wwwwwwwwwwwww
602:ひとりごと
11/06/20 01:47:58.67 DRy5fgma0
その昔、
上田が唯一謝った事があったんだが、
その時は、建築の話で門外漢なものだから
何が決定打になって上田が謝ったのか分からなかったんだが、
今度は仕事上、原子力関係者と付き合ってるから、
どっちがホント(らしい)の事を言ってるか、分かるからなぁ。
自分がどれだけピント外れなのかを理解できてないから、
ここまで頑張れるんだろうね。
603:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/20 18:09:35.90 5gOv7ba40
>>601
>3.11 以後、安全性の確証もなしに高温ガス炉を推すアンタも同程度。
高温ガス炉が現行の軽水炉より危険度の高い原子炉なら、私だって推さないよ。
少なくとも高温ガス炉が危険だなんて話はここでの議論でも一切出てきてない。
当然ながら今すぐに転換しようという話ではないからだ。
現時点で安全性が問われているのは軽水炉だ。炉心構造、冷却方法自体、既存の
軽水炉とは比較にならない安全設計が考慮されているのは事実。現在は冷却機能
喪失も含めた安全性能試験の段階だよ。
多少なりとも高温ガス炉に関心のある人間なら、工学的にも現在の軽水炉に比べて
炉心溶融の可能性が極めて低いというのは常識レベルの話だと思うけどね。
ここを否定してしまったら、HTTRの研究そのものが無意味になってしまうだろう。
>技術論じゃ適わないから、こうやって逃げるしかないよね。
技術論にすら入ってないんだが。せいぜいが読売新聞読んだ、ダイヤモンド・東洋経済
読んだよ、って程度だ。ネットで検索すれば原研の技術論文だって読めるのに、アホかと。
そもそも技術論に踏み込んだら、私に反論したくても高温ガス炉を否定する材料がない。
あったら是非拝見したいぐらいだ。
604:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/20 18:10:13.74 5gOv7ba40
>>602
独り言はここじゃ通用しないよ。スレタイ参照のこと。
>その昔、
>上田が唯一謝った事があったんだが、
>その時は、建築の話で門外漢なものだから
>何が決定打になって上田が謝ったのか分からなかったんだが、
それはPart5での議論だ。そもそもはPart4で西松建設の問題からなぜか地盤調査
をするしないの話に発展したんだが、関東ローム層を「黒ボク」と呼ぶと書き込んだ
人がいた。それが一般常識だというので面白がってしつこく追求したことがある。
>127 : 上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY : 2009/04/22(水) 02:11:01 ID:??? [442回発言]
>>>122
>>> さすがに、関東ローム層が「真っ黒」という情報だけは
>>> どこにもなかったけど（笑）。
>>といった応答に、品性下劣ぶりが光ってるよ。
>
>わかったよ。人の間違いをいつまでも穿り返すなと言いたいんだろう。
>つい面白がってしまった私が悪かった。もうやらないよ。
こんなこと、普通にROMしている人じゃ覚えてないよ。議論の当事者であっても、
過去ログ全て保管しているのは私か粘着君ぐらいのもんだろう。
>今度は仕事上、原子力関係者と付き合ってるから、
いつもそのパターンだな。前はスーゼネの一級建築士だったっけか。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 23:11:19.62 n4odFMiv0
マニフェストってこれっすか？
・4年間でマニフェストを実行する →■嘘■
・埋.蔵.金を発掘します →■嘘■
・公共事業9.1兆円のムダを削減 →■嘘■
・天下りは許さない →■嘘■
・公務員の人件費2割削減 →■嘘■
・増税はしません →■嘘■
・暫定税率を廃止します →■嘘■
・赤字国債を抑制します →■嘘■
・沖縄基地は最低でも県外に移設→■嘘■
・内需拡大して景気回復をします →■嘘■
・コンクリートから人へ →■嘘■
・ガソリン税廃止 →■嘘■
・消えた年金記録を徹底調査 →■嘘■
・医療機関を充実します →■嘘■
・農家の戸別保障 →■嘘■
・最低時給1000円 → ■嘘■
・消費税は4年間議論すらしない → ■嘘■
606:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/21 00:40:20.03 9tIqB/hG0
>>605
部分的に記述が間違っているものもあるけど、マニフェストは任期満了までの
履行を約束したものだからね。できたもの、できなかったものを検証した上で
次のマニフェストに生かしていく。これをマニフェスト・サイクルと言う。
有権者はその政権の示したマニフェストに対して成果がどうであったかを判断
基準として、引き続き政権を担当させるか交代させるかを選択する。政権を選ぶ
というより、提示されたマニフェストを選ぶ、というのがこれからのデフォルトに
ならなきゃいけない。理想を言えばマニフェストづくりに有権者も参加していくこと
が望ましいし、政党にもそうした価値観を持って欲しい。
もっとも、現在の菅首相は総選挙で示したマニフェストに対して徹底してこだわる
姿勢を持たず、せっかくマニフェストによって政権交代したという歴史的な成果すら
自らぶち壊そうとしている点で、全く私は評価できないし、任期途中でマニフェストの
撤回を求める野党サイドの姿勢も評価できない。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 00:58:44.27 Bh4VLNP10
>>606
上田さんは、マニフェストに記載されていない「外国人参政権」を推進しようとしたことについてどう思われていますか？
608:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/21 01:23:33.21 9tIqB/hG0
>>607
マニフェストに記載がなくても、それが優先度の高い重要課題であるならともかく、
永住外国人の地方参政権付与が優先度の高い政策かと言えば違いますよね。
やるのなら、きちんとマニフェストに明記した上で、次の選挙以降に検討すべきか
と思いますし、国民的議論も足りなさ過ぎると思います。
ちなみにここでもだいぶ前に議論になりましたが、永住外国人の地方参政権付与
に関しては、地方自治法、公職選挙法を改正した上で、地方自治体が条例で
定める範囲内で実施可能にする、ということであれば、個人的には賛成です。
条例化に先立って、住民投票を義務付けるなどがあればより望ましいです。
地方の実情や意思を無視して国が一律に導入を進めるのは、地方自治の本義に
反するという点から、反対ですね。これはあくまで住民自治の範囲内です。
また、当然のことですが、国政選挙も含めた普通選挙権の付与までは憲法
をどう解釈しても不可能ですし、憲法を改正してまですることではない。こちらは
現状通り帰化を前提とするべきでしょう。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 03:07:44.72 SbA5zBsi0
そもそも選挙にもよるけど日本の投票率の低さってシャレにならんよね。
参政権を外人に上げるよりも投票率を上げるほうに力いれりゃぁいいのにな。
先の県知事選挙だって５０％いってなかったよね？
ま、参政権の主たる目的はどっかの誰かがどっかのお国のだれかさんとナイショノオハナシして決めたことであるから
「参政権」とは違ったものであるのは明白だけど。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 04:56:40.78 Bh4VLNP10
>>608
なるほど。
私は、地方参政権であっても外国人には許諾するべきではないというスタンスですが、
『国民的議論もなく拙速である』という点については同意します。
それでは、日本の今後のエネルギーの在り方についてはどう思われていますか？
当然、これには『国防』の観点も含みます。
611:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/21 17:01:03.78 9tIqB/hG0
>>609
県知事選の投票率は41.52%、前回は38.45%でしたね。町村部だと村長選挙
とか村議選で80%を超えるところも出ますけど、そういうところでも4割から5割。
>参政権を外人に上げるよりも投票率を上げるほうに力いれりゃぁいいのにな。
全く同感。「投票行かない？あほじゃね？」というような空気が当たり前のように
漂うにはどうしたらいいか。強制とか義務化ってのもなじまないですからね。
個人的には投票権を18歳からにして、高校で選挙教育を行い、投票をまず
体験させるべきだと思います。親を見て子が選挙に行かなくなるなら、子を
見て親が動くようにすれば投票率も上がるはず。
612:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/21 17:26:20.28 9tIqB/hG0
>>610
日本のエネルギー政策は、何と言ってもエネルギーの自給率を高めることが
目標かと思います。それは安全保障上も有効な政策ですからね。最近までここで
議論していた「高速ガス炉」は高温ガスの熱を利用して水から水素を分離できる。
注目されているメタンハイドレートの利用もアルコール燃料で化石燃料を代替
できる可能性が高いことから、自給率向上の期待も高いですね。
しかし、国防までを含んで考えると、条件が変わってきます。数日程度の小競り合い
で済むのならともかく、長期にわたる戦争状態を支えるほどのエネルギーを日本は
準備できません。戦争遂行に「省エネ」という概念はありませんからね。湯水のように
資源を消費する戦争に、日本単独では耐えられません。
民生用のエネルギーは今後自給可能になるかもしれないですが、有事に対応
しようとすれば、有事であっても燃料供給路を確保可能な制空権、制海権を持つ
国との同盟関係を維持しなくてはならないと考えます。要するに国防を考えれば
日米安保条約は維持されなくてはならない、という結論に至ります。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 20:18:47.08 4F8UTz+KO
【地震兵器とたたう】梶川ゆきこ１【民主広島県議】
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 22:49:57.20 SbA5zBsi0
>>611
41.52％か。それでも県知事戦としては低すぎる。。
あの候補者じゃ棄権がおおかったともみてろれるけど。。。
俺はまだ２０代半ばなんだが、俺の知り合い友人、全員といっていいほどの大多数が、選挙に行かない人ばかりだ。
何がどうなってどういうふうになり、なぜ投票するのかとかいう選挙教育は当たり前としても、
若い人の選挙に対する意識”自体が”希薄であると感じるよ。
そういう人に限ってマスコミで騒いでることそのままに不平不満をたれる。
管はだめだ、変われ。選挙に行かないくせに増税反対。
「いや、選挙は行けよ」とはやしたてても逆に相手が大多数なもんでこっちが変人扱い。
ジジババ票は大きいが、だからこそ若い人間が奮起して選挙で意思表示しないといけないのに、
１０年２０年スパンで考えると、この投票率の少なさは将来必ず市民県民に振ってくることになるんじゃないかと今から怖い。
615:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/21 23:44:17.33 9tIqB/hG0
>>614
20代でも問題意識を持っている人は多いんだけど、政治との接点がないんですよね。
語られる政策ってほとんど自分たちの世代に関係なさそうなものばかりだから。
かといって若い候補が出たら投票に行くかというとそうでもない。
7割から8割が選挙に行く高齢者層がこの世から引退すると、世代が交代するごとに
選挙に行かない割合が増えていくんじゃないかという危機感は募る。そうすると
固定票を固めているベテラン議員が生残って議会で世代交代が進まず、ますます
若い人が投票に行かなくなる。
これは政治というよりも行政レベルで、高校生とか大学生にまちづくりに参加してもらう
仕組みが必要じゃないかと思う。コミュニティと自分のつながりを認識してもらうことから
はじめないと。大間町の「あおぞら組」みたいな活動なら、楽しんで参加できそうですけどね。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 00:23:49.67 bsCslTja0
>>612
まず、メタンハイドレートは安全な採掘方法が確立するまでまだ時間がかかるのではないでしょうか？
それさえ確立出来れば、日本は有数のエネルギー資源大国へと変貌するかもしれません。
なので、すぐさま原発に対しての代替エネルギーとは成り得ないと思っています。
ちなみに私のスタンスは、原発推進には反対だが完全にやめてしまうことも反対です。
ちょっと複雑ですね。
610の質問内容をさらに細分化します。
A.「今後のエネルギーのあり方」
B.「核爆弾の保持について」
C.「原料としての原油」
上記についての私のスタンスを先にお伝えします。
A.エネルギーそのもののあり方は
１．原発は現在稼働済みのものは現状維持し、20～30年掛けて代替エネルギーへシフトする
２．しかし、原発で生産された廃棄物の処理と、少数の安全性を高めた原発は残す
３．1箇所集中発電方式から、分散小規模発電にシフトする
４．代替エネルギーの種類も特定せず、いろいろなエネルギーを複合化する
５．常に新しいエネルギーの開発と、既存代替エネルギーの効率化と実用化、安全性の向上を行う
６．特定利権を生まない様に厳重に監視する
といったところでしょうか。
さらに具体的な案もあるのですが、長くなるので割愛します。
B.核はもつべきだと考えています。
核爆弾というより、核開発は行うべきだと考えています。
それだけの技術は既に日本は保持しています。
よく爆縮のデータがどうのという話が出ますが、実際に爆発する必要はないとも思っています。
この話も長くなるので割愛します。
C.原油はエネルギーであると同時にいろいろな工業製品の原料です。
発電に要するエネルギーを代替エネルギーや原発で賄い、
原油は工業生産原料としての位置づけまで低下させ、さらに原油の代替品となるものの研究開発を行い
原油価格に左右される不安定な工業生産から、安定したものにシフト出来ればいいと考えています。
「沖縄の藻」なんかに期待大です。
ザックリとした説明なので語弊があるかもしれませんがこんなところです。
まずは、それぞれについての上田さんのスタンスをお聞かせ願えたらと思います。
その後で、それぞれについて語れたら面白いかもです。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 01:38:42.74 dMW7Ow5Q0
ひえっ！
釣りじゃなくて、本気なんだ・・・・・・・！
618:上田 勝 ◆aoV/Y6e0aY
11/06/22 13:53:52.49 NgCy9Bgx0
>>616
>まずは、それぞれについての上田さんのスタンスをお聞かせ願えたらと思います。
私とあなたとではAとＣについては全く同じスタンスです。Aについて追加させていただくと、
「家庭用、事業用での自家発電の普及と、コジェネレーション化の追求」があります。
最終的に目指すのは低炭素社会ですけれど、その過程においては石油やガスを使う
としても、燃料効率を高めて無駄なく使うことから取り組みを進めるべきと思っています。
それと、エネルギーシフトにあたっては「地産地消」の概念を導入すること。農林漁業など
からもエネルギー生産は可能ですから、地域と密着したエネルギー開発を進めることで、
原発に頼らない地域経済を確立することが可能になります。
特にＣでご指摘になった、工業原料としての原油をどう代替させるかという問題は非常に
難しいですが、取り組むべき価値のあるものです。もともと原油もバイオマスエネルギー
ですからね。従来のバイオマスは穀類依存が大きかったですが、生産コストが高く、
「沖縄の藻」はその点で、農業や漁業ともうまく共存できる可能性を持っていると思います。
さて、Ｂに関してですが、私は現在の非核三原則は国会決議のままではなく、憲法前文に
盛り込むべきだと考えており、そういう意味でスタンスは異なります。日本がインドやパキスタン、
イスラエルと異なるのは、「潜在的核保有国」となりうる技術はあっても、ＮＰＴの加盟国である
という点です。核不拡散体制の守り手としての立場を貫く方がむしろ国際外交においてメリット
が高いと考えます。核保有国より非核国の方が圧倒的に数が多いわけですからね。
「潜在的核保有国」と言われることに対し、否定も肯定もしない方が、外交上のメリットがある、
とは私は全く考えていませんし、それに関しては否定的です。世界で核軍縮を先導しうると
すれば、それができるのは日本だけです。そのスタンスは絶対的なメリットだと思いますね。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 23:28:50.57 Qpa48/cHO
青森県災害総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)