10/09/20 14:09:49 ZfYi7Cnx0
スタート時に どまつり だったからねぇ。
１年に一度のまつりのために準備してきた人たちがどう感じるか。
市長が迷惑をかけない、といっていたが、どまつりにしては政治色自体が迷惑至極。
リコールると市政は一切影響ない、とも言い切っていた。
彼のメンタリティはどうなっているのだ。
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 14:33:48 ci+BaWMR0
道路使用許可の権限は愛知県の管轄だからなあ。
市長に許可する権限はないよ。
バカバカしい。
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 16:20:54 V1uWVAIY0
ちなみに今日の今池は、ちゃんと、お巡りさんがいましたね。
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 16:35:00 a5T0nTY+0
脇の甘いプロ市民集団かw
この言い方がピッタリだな。
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 16:57:12 ZfYi7Cnx0
ちょっと正確じゃないかもしれないが、
橋下は市議が年２，４００万貰っている、と言っていたらしい。
事実としたら、もう、本当に、むちゃくちゃ、にも程度というものがある。
一体だれが、こんな奴らを支援してるんだ？
良心のかけらも無いんじゃないかな？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 17:02:46 l7/dJo9q0
>>283
橋下が来たからだろ今池、要警護対象だから
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 17:39:05 AjPiSuwT0
>>285
2400万/年の話は4月の議会で既に悶着済み。また蒸し返すのか。
> 29 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 20:34:38 ID:R/arIF620
> URLﾘﾝｸ(www.gijiroku.jp)
> 梅村麻美子とのやり取りのくだり河村市長テンパリ過ぎ。
>
> これ見てまったく信用できなくなったんだよね。
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 17:43:52 hgFJm+L/0
ウソにはその都度ウソだと言っていかないとウソがそのまま定着する恐れがある。
2400万円は大嘘だとはっきり書いたほうがいい。
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 17:58:28 VKSQO3Bg0
というか、>>287のリンク先の議事録を読んだが、
議会の暴走とか民主主義の危機とか言っとるなw
お前にだけは言われたくねーわ。
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:01:09 V1uWVAIY0
松原時代は、あそこまで熾烈なやりとりはなかったのかな？
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:08:25 AjPiSuwT0
少なくとも括弧書きの （「～～」と呼ぶものあり） ってのが全部市長の野次だなんてことは無かった。
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:11:05 AjPiSuwT0
しかし橋下が市議が2400万貰ってるってホントに言ったの?
河村にだまされて橋下、やっちまったか。
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:26:40 AjPiSuwT0
>>289
休憩（中断？）あとの河村市長はモロ脅迫者のモノ言いじゃん
これは問題にならなかったのか？
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:47:02 VKSQO3Bg0
市長自らが発言者に対して野次りまくってるんだね。
なんとも言いようがないな。
ホント、総理を狙う男を一生やっててくれればよかったのに…
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 18:55:44 PiQp70tf0
>>293
少なくとも中日新聞は問題にしなかったねえ
>>294
こういう野次は野党だからこそ許されるし価値があるんだけどね
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 19:38:08 /8E/V78b0
今、市議がもらってるのって
1600万＋600万で、2200万だよな？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 19:46:17 +3ryP6/F0
２２００万貰っていて２４００万も貰ってねぇよって鬼の首取ったように言える市議会議員って素敵だな
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 20:10:51 AjPiSuwT0
>>297
そういうことが問題なんじゃ無いだろ。
マスコミや有権者に数字の 「 嘘 」 をついてまで
一方の市民の代表である市議を落としいれようとするその手法に問題は無いのかっていうこと。
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 20:12:32 V1uWVAIY0
非課税世帯の私にとって、2400万円と2200万円の違いがよくわかりません。
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 20:30:26 AjPiSuwT0
給与所得者としての2200万ってのは高収入で間違いないけど
自営業者としてはむしろ低収入じゃね？
そこから事務所の家賃や事務費、スタッフの人件費や政治活動には欠かせない情報収集・分析やったら
いくらも残らないだろ。
市長はこういうの選挙のときしかいらないし、家業が有るから800万で十分なんでしょうが。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 20:41:00 +3ryP6/F0
だったら議員やめて自営業者になればいいだろ、民間の職業と比べて高い安いの議論は
政治家には向かないね。３０００万円でも４０００万円でも良いんだよ、それに見合う仕事を
名古屋市議会議員やってればね、やってないと思う人が多いから２２００万円でも高いとかの
批判が出るんでしょ。
他の自治体の首長が応援に来るなんって内政干渉だって言ってるのを聞くと
地方議会の閉鎖性にはウンザリ、自民党も民社党も共産党も労働組合も
一緒になって河村に反対する談合体質にもびっくりだ。
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 20:44:15 AjPiSuwT0
>>301
後半はまったくそのとおりだと思うけど
前半はなんか矛盾してない？
「見合う」仕事かどうかの検証をむしろ避けているのは河村市長の方だ。
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:00:30 5kmCLosu0
今日も点字ブロックの上で署名やってたのかな。
いい加減にしてもらいたいもんだね、まったく。
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:07:04 YM12cg/T0
リコール代4億5千万円のほうがよほどムダだと思うが
解散2ヶ月前倒しするだけなのに
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:10:09 V1uWVAIY0
ツイッターによると、今日もやっていたので注意して、場所を変わってもらったのこと。
一部で、悔しいとか言っていたね。
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:16:14 KzOqVFz50
>>301
> 政治家には向かないね。３０００万円でも４０００万円でも良いんだよ、それに見合う仕事を
絶対そんなこと思ってないくせにwwwww
それはさておき、政治家は確実に自営業だと思うんだけどな
私財を投じるとかボランティア精神でとかいうやつとかなんか信用できんわ
業として政治で才を見せ、必要経費を引いても利益が上がる報酬を与えた上で
その業に失敗したやつが次の選挙で落ちるんだろ？商売に失敗して夜逃げするんだろ？
プロ野球のドラフト一位みたいなもんで、入り口で高報酬与えないとポンコツではない才能ある若手が参入してこないじゃないか
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:40:42 V1uWVAIY0
>>306
その通りだけど、政治家になるためにはまず資金力と組織力がないとなれないというのは
根本的な問題と思う。
逆に、資金力や組織力さえあれば、どんな無能でも議員になれちゃうと言うのは、おかしな話だ。
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:52:03 AjPiSuwT0
>>307
> 逆に、資金力や組織力さえあれば、どんな無能でも議員になれちゃうと言うのは、おかしな話だ。
× 議員
○ 市長
309: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:54:16 XPFw1hXx0
>>307
資金力や組織力がないとなれないのは市長
議員はなれる、少なくとも可能性はあると思う
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 21:55:02 XPFw1hXx0
か、かぶった・・
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 22:19:41 km/BqiTp0
>>305
ふうん。
なんというか、根本的に人道というものが分かっていない連中なんだな。
それならそれで大人しくしてればいいのにさ。
そんな連中に議員の報酬が高いとか低いとか言う資格があるのかね。
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 22:47:50 UmT5C6au0
もし40万人集めたら選管の審査になって結局30万人ちょっとしか残らないだろう
そして異議申し立てや不正な署名問題も注目される
署名集めのずさんさがバレバレになってしまうので35万人ぐらい集めたと自称して
あと一歩で惜しかったとかやるんじゃないの？
外部からは内容なんかわからないし
うちの区の選管の職員も言ってた
受任者の一人に持ってくる日の予定を打診したら言葉濁してたって
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 22:52:19 RQ2eINUB0
上田知事が応援に来ても市議や労組は騒がなかったのに
橋下知事が来たら、なぜ劇場型だとか扇動とか騒いでるんだろ
人多く集まってたのでちょっとびびったのかｗ
314: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 23:02:25 km/BqiTp0
きわどい署名数で争いになることだけは避けたいんだろうなあ。
選管レベルや法廷での争いになると、署名集めの手段方法がヤバさが晒されてしまうからね。
きわどい数だったらさっさと負けを認めてて「だが、○十万（当然、無効込み）も支持してくれた」
っていう戦術に切り替えるんだろう。
だけど、選管に提出しちゃうと署名数が明白に不足してても有効無効の判定をするのかな。
そうだとすると、「○十万（無効込み）集めたけど選管に提出しません」というやり方もありうるな。
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 23:39:16 MZn9gO1P0
結局、署名活動はそれ自体に目的があるのではなく、パフォーマンスの一環ということなのか。
それをとやかく言わないけどさ、集めた市民の個人情報のだけはきちんと管理して欲しい。
大量の個人情報が入手できたとしても、目的外に利用することは許されないぞ。
それは善良な市民への冒涜になるからな。それくらいわかっていると思うけど。
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 00:56:56 SNYU9Qtv0
>>313みたいな書き込みは、気分悪いね。
市民を敵味方に二分割して煽りたいみたい。
署名の結果は民意の現れであり、勝ち負けじゃなくその結果に従って粛々と市政は運営されるだけ。
署名推進派は違法行為がなく、法令に従った署名活動を施行してもらいたいということだ。
適正に行われた署名なら、どんな答えになろうと民意の答。
ビビるもビビらないもないと思うが、いかがですかな。
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 01:39:38 UVKHJqrL0
署名活動の在り方に色々な問題があったとしても、結局、署名するのかしないかは市民の判断。
インチキ臭いと思っても署名したら署名したことになる。
違法なやり方で署名を集めても、それにダマされる市民が悪いんだよ。
つまり、河村が定数の署名集めて住民投票にかけて、リコールが成立したらそれは民意なんだよ。
もちろん、成立しなかったらそれも民意に違いない。
いずれにしても、これで「民意」がはっきりわかるんじゃないかな。
318:(-_-;)
10/09/21 07:35:25 YVlbi5R30
2200万貰っている議員が、今の不況社会を理解できるか？
雇用問題やら、年金問題、それに少子化問題 政治的課題が多すぎる。
真剣に世の中を見れば、「このままで良いのか！」という事だ。
なのに市議会議員の反応はどうだ？頭を抱えているのは「自分達」のことばかりではないか！
本当に名古屋の財政を憂えるなら「私たちも800万円で遣りますから、市民の皆さんご協力、お願いします」
と頭を下げるのが筋だ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 07:39:13 FAax2KQy0
河村は、市長給与とは別に河村商事から年間何千万円入ってるの？
320:(-_-;)
10/09/21 07:39:36 YVlbi5R30
自分達は「安全な位置におり」ながら、こちらにもロープを少し渡してくれ」
と言えば、河村をキチガイ扱い。
そんな卑しい市会議員なんか、「選ぶのじゃなかった！」という気持ちがリコールだな。
「いざ！という時」に自分達の「保身に回る議員」
一体誰の金で安全な場所にいられると思っているのか！
321: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 07:45:00 I/V1m1TY0
ｒ彡三 彡三ミ 、
彡彡三ﾐ 彡三ミﾐ.
彡ﾃ "ﾐﾐ .
ﾐﾃ. '=z_ _,.z=' ミﾐ
l'|. >-=・=> <=・=‐< ﾚ
''! -'/ '- , :|｝「あなた、大丈夫か、本当にそんなことを言って。危ないぞ」！
〈ヽ__,..<::,____,::>、 〉
丶ヽ't'rェェ-ｒｒy7 /
.＼ヽ ￣￣ ／/
.= z____y=
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 08:30:51 7ZRnPYg70
議員は市民に目に見える形で政治活動を示せ。
誰がどんな政策を出したのか分からない、視察がどのように市政にいかされたかわからない。
ふだんからどんな政治活動をしているのかわからない。
市民にとってわからなことだらけ。
それなのに、高額の歳費を受け取っている。
これでは市民が納得できないのは当然だ。
今の歳費が当然だというのなら、ふだんから自分の政治活動を市民にわかりやすく示せ。
そのうえで、高いか安いか、妥当なのか市民が判断する。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 08:52:04 FAax2KQy0
>>322
それは名古屋市のホームページで市議会の映像を全部見たりした上で言ってるんだろうな？