数学基礎論・数理論理学 その9at MATH数学基礎論・数理論理学 その9 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト184:１３２人目の素数さん 11/10/08 17:28:20.29 >>182 「詭弁ではない」と唱えれば詭弁じゃなくなるわけじゃないよ。 根拠を説明できないとね、小学生でも知ってるキホンだよ。 185:１３２人目の素数さん 11/10/08 17:29:17.89 >>183 残念ながら国語の成績は5だった。 1でいう「数学基礎論」が、mathematical logicとしての 数理論理学であるなら、その淵源の中にはブール論理もあるし フレーゲの概念記法もある。これらは集合論とは関係ない。 「素朴集合論の逆理」というのも正しくない。 「素朴集合論」が「カントールの集合論」とは異なるのは当然だが それでは「素朴集合論」とは誰がいつどこで言い出したものか 明確に示されたい。おそらく不可能かと思うがｗ 186:１３２人目の素数さん 11/10/08 17:33:39.32 >>183 >つーか、ラッセルのパラドックスは >最初はフレーゲの理論に対して >指摘されたかもしれないが、 かもしれない、ではなく、明確にそうである。 根拠を確かめもしない君は、小学生でも知ってるキホンを 公然と無視した点で、リッパな幼稚園児だな。 ちなみに、私は幼稚園には行かなかった。 >全く同じ論法で素朴集合論における逆理を作れる >のだからそれをラッセルのパラドックスと読んで >差し支えない。 そう呼ぶのは勝手だが、その場合、歴史とは無関係になる。 つまり、君は歴史を改竄したわけだ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch