11/05/08 00:10:31.01
>>736
先ずは『私自身の見解』を説明します。
現状で既に役に立っていると明確に主張出来るモノ、例えば微積分でも（或い
は数学でなくても良ければ古典力学でも相対論でも）何でも良いのですが、ソ
レが理論として発展しているさなかに、『その理論が有用である』という事を
明確に（目に見える形で）説明スルのは非常に困難だと思います。別の言い方
では『最初から明白に何かに役立つ事が明白であるモノ』だけが後になって素
晴らしい応用がアルとは限りません。
但し私の場合は応用的なモノは一切嫌いなので、従って「応用がアル云々」は
自分の動機とは一切切り離して考えますが、ソレは「私個人の事情なり好き嫌
い」であるので、従って他人には一切押し付ける事はしません。
さて『そういう人に対してどう説明をスルのか』ですが、アル特定の理論なり
サブジェクトに応用がアルのかナイのかは前以ては誰にも判らないと私は考え
ます。従ってアル人は某理論を応用的と考えたり、また別の人はその某理論を
応用的ではないと考えたり、ソレは『その人それぞれ』だと思うし、また人に
拠って判断なり見通しが異なっている方が自然です。
次に「その問題の人」が私みたいに応用の可能性を一切無視して考える人であ
れば、その人に対して何かを説明する必要は一切無い訳ですね。でもその人が
応用可能性に関して気になるのであれば、先に説明した私の考え方をきちんと
説明した上で、加えて『自分の見通しは自分で立てて下さい』という言い方で
すかね。ソレでもし私の見通しを尋ねられたら（鵜呑みにしない様に注意して
から）私見を述べると思います。
猫