11/04/05 22:10:28.43
続き：
696 名前：猫は口先だけ ◆MuKUnGPXAY ：2011/04/05(火) 20:58:06.85
>>693
では質問ですが、当方の質問事項の第一項に関してですが、貴殿の説明
に従って当方が解釈スルには：
★★★『私学では直接自治で「ない」ため、職員・教員に対しては学問の牽引の義務が無い。』★★★
という理解は正しいのでしょうか、或いは誤りでしょうか。また第二項
に関してですが：
★★★『「助教授までになる者」と「助教授までにならない者」の区別』★★★
は貴殿にはアルのでしょうか、或いはナイのでしょうか。
お答え戴きたいので、お返事をお待ちします。
猫
698 名前：猫は口先だけ ◆MuKUnGPXAY ：2011/04/05(火) 21:08:16.55
>>693
加えて『議論の冒頭部分』に関する質問ですが、当方が貴殿の返答を解
釈スルに当たって：
★★★『「国立大学の助教授にまでならなかった者」は教育者であろうと、
或いはそうでなかろうと（例えば研究者など）、その「やること」
というのは「自らの専門とするところの学問の広報」である必要はない。』★★★
という理解は正しいのでしょうか、或いは誤りなのでしょうか。
貴殿の精密な見解をお伺いしたいので、従ってご返答をお待ちします。
猫