11/11/30 12:01:12.79
なんか、話題のレベルが下がってきたね。
>698 の
>偏差値も正規分布するのも、大学ではなくて、受験生がだろ。
とか、勘弁してほしい。
706:１３２人目の素数さん
11/11/30 14:36:19.56
学歴の話は荒れるな。
707:１３２人目の素数さん
11/11/30 17:13:52.78
はげました。
＿＿＿＿
／／~ ~＼:＼荒れるな。 もっと正確に書いて下さい。
｜ (●) (●) :｜
｜ ノ(＿)ヽ ::｜
｜ `-=ニ=-′::｜いけめんの男前だ。
＼ `＝′ ::／
／｀ー―-´＼
708:猫は片輪 ◆MuKUnGPXAY
11/11/30 17:22:52.24
学歴が無意味だという事が誰も判ってない馬鹿な国。
猫
709:１３２人目の素数さん
11/11/30 17:28:01.27
存在が無意味な猫
710:猫は片輪 ◆MuKUnGPXAY
11/11/30 17:32:25.01
>>709
そんな事はちゃんと知ってます。ですが私が数学板から立ち去る事はアリマセン。
猫
711:１３２人目の素数さん
11/11/30 19:36:58.75
>>697
これはひどい。頓珍漢なレスとはこのことだな。
大学の偏差値を偏差値と思ってるなんてほんとゆとりらしいや。
712:１３２人目の素数さん
11/11/30 19:38:22.85
>>705
それはあってるだろw
713:１３２人目の素数さん
11/11/30 20:46:32.41
>>700
＞その大学に合格した学生の偏差値の平均値だ
普通は、最低点というか、合格ラインなんじゃないの
平均じゃ大学選びの目安にしにくいじゃん。
たとえば、「偏差値55」という大学があったとしたら、合格ラインが55だというのなら53の受験生はもうちょいがんばろうと思うかもしれんが、
平均が55なら、さらにその標準偏差もわからないと自分は受かりそうかどうかわからんし、上に外れ値があったら平均値は代表値にはならんし。
714:１３２人目の素数さん
11/11/30 21:09:04.45
ゆとりには合格者の偏差値の平均は目安にならないのか。
┐(´д｀)┌ ヤレヤレw
715:１３２人目の素数さん
11/11/30 21:11:53.47
ちょっと話はズレるけど
何でもかんでも平均値を求めておけば（平均値さえ求めておけば）いいって風潮は気になる
716:１３２人目の素数さん
11/11/30 21:57:43.43
>>714
こういうのが、「サラリーマンの平均年収は○万円」とか「平均貯蓄額が○百万円」なんて週刊誌のヨタ記事を見て冷や汗たらすんだろうなあ
気の毒に。
河合塾の場合「ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるライン」
代ゼミの場合「各大学の2次試験（個別試験）の合格レベルの予想」(国公立2次について)
駿台の場合「駿台偏差値ランキング(合格目標ライン)」
>>713の「最低点」というのも正しいとは言えないようだが、「平均」は明らかに違う。
どういう根拠で「平均」と結論づけられたのか、そちらこそ興味深い。
717:１３２人目の素数さん
11/11/30 22:39:58.97
ゆとりは馬鹿だから仕方がない。
718:１３２人目の素数さん
11/11/30 22:41:40.32
>>716
大学受験したことないの？ いくらなんでもキミ無知杉。
719:１３２人目の素数さん
11/11/30 22:48:41.90
なに？今度は平均値の意味が分からないゆとりが暴れてんの？
720:１３２人目の素数さん
11/11/30 23:51:07.91
>712
偏差値は正規分布にはならない。
721:１３２人目の素数さん
11/12/01 00:29:30.35
>>713
偏差値を出してるとこによって多少は異なるが、６割合格の偏差値であることが多い
722:１３２人目の素数さん
11/12/01 00:30:46.29
>>720
またわけの分からないことを言い出す奴が
723:１３２人目の素数さん
11/12/01 00:34:11.53
>>720
>>698を見てそう反論するなら、 まず統計より前に、国語を勉強してこい。
724:１３２人目の素数さん
11/12/01 00:36:15.79
統計学って、いろんなバックグラウンド持った人達（学力も様々）が勉強するせいか、
認識に齟齬が出やすいね
725:１３２人目の素数さん
11/12/01 00:36:21.18
>>720
梯子が付いてるのも赤いのもパトカーでなくて消防車だろ
梯子は赤くない
↑今ここ