10/09/09 23:18:47
朝倉書店 URLﾘﾝｸ(www.asakura.co.jp)
岩波書店 URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
内田老鶴圃 URLﾘﾝｸ(www.rokakuho.co.jp)
オーム社 URLﾘﾝｸ(www.ohmsha.co.jp)
海鳴社 URLﾘﾝｸ(www.kaimeisha.com)
科学技術出版 URLﾘﾝｸ(www.kagaku.co.jp)
学術図書 URLﾘﾝｸ(www.gakujutsu.co.jp)
共立出版 URLﾘﾝｸ(www.kyoritsu-pub.co.jp)
近代科学社 URLﾘﾝｸ(www.kindaikagaku.co.jp)
現代数学社 URLﾘﾝｸ(www.gensu.co.jp)
コロナ社 URLﾘﾝｸ(www.coronasha.co.jp)
サイエンス社 URLﾘﾝｸ(www.saiensu.co.jp)
産業図書 URLﾘﾝｸ(www.san-to.co.jp)
実教出版 URLﾘﾝｸ(www.jikkyo.co.jp)
シュプリンガー・ジャパン URLﾘﾝｸ(www.springer.jp)
裳華房 URLﾘﾝｸ(www.shokabo.co.jp)
数学書房 URLﾘﾝｸ(www.sugakushobo.co.jp)
聖文新社 URLﾘﾝｸ(www.seibunshinsha.co.jp)
東海大学出版会 URLﾘﾝｸ(www.press.tokai.ac.jp)
東京大学出版会 URLﾘﾝｸ(www.utp.or.jp)
東京図書 URLﾘﾝｸ(www.tokyo-tosho.co.jp)
日新出版 URLﾘﾝｸ(www.nissinpb.co.jp)
日本評論社 URLﾘﾝｸ(www.nippyo.co.jp)
培風館 URLﾘﾝｸ(www.baifukan.co.jp)
ピアソン・エデュケーション URLﾘﾝｸ(www.pej-hed.jp)
牧野書店 URLﾘﾝｸ(www.makinoshoten.co.jp)
丸善 URLﾘﾝｸ(pub.maruzen.co.jp)
森北出版 URLﾘﾝｸ(www.morikita.co.jp)
遊星社 URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)
吉岡書店 URLﾘﾝｸ(www3.ocn.ne.jp)
横浜図書 URLﾘﾝｸ(www.ybook.co.jp)
理工学社 URLﾘﾝｸ(www.rikogakusha.co.jp)
3:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:20:40
洋書
ニュートリノ URLﾘﾝｸ(www.neutrino.co.jp)
マテマティカ URLﾘﾝｸ(www.mathematica-inc.com)
友隣社 URLﾘﾝｸ(www.yurinsha.com)
古本
四方堂書店 URLﾘﾝｸ(www.shi-ho-do.com)
明倫館書店 URLﾘﾝｸ(www.meirinkanshoten.com)
復刊ドットコム URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
万能書店 URLﾘﾝｸ(www.d-pub.co.jp)
ブック・ガイド
日本評論社『数学完全ガイダンス』『数学完全ガイダンス(第２版)』『数学ガイダンスhyper』
培風館『数学ブックガイド100』
数学書房『この数学書がおもしろい』
岩波書店『ブックガイド〈数学〉を読む』
4:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:22:58
縁があって積読していた高木貞治・解析概論を今日ちょこっと読んだ。Weierstrass の定理でちょっと小考。明日も読み進めるだろうか。
5:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:25:52
東大参考図書 URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
名大和書名著 URLﾘﾝｸ(www.math.nagoya-u.ac.jp)
名大洋書名著 URLﾘﾝｸ(www.math.nagoya-u.ac.jp)
京大コミュ数学の本まとめ URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.com)
「数学」の書評 URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
「数学通信」の書評 URLﾘﾝｸ(mathsoc.jp)
6:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:32:00
古い数学の本・著作権切れの本
近代デジタルライブラリー URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
和算資料データベース URLﾘﾝｸ(dbr.library.tohoku.ac.jp)
竹内端三『楕圓函數論』（岩波書店）URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
今年の12月末で著作権の切れる数学者
《もうすぐ50年経つ数学者》
高木貞治 （1875-1960）
辻正次 （1894-1960）
7:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:34:23
数学のDVDなど
DIMENSIONS URLﾘﾝｸ(faculty.ms.u-tokyo.ac.jp)
伸興通商株式会社 URLﾘﾝｸ(www.shinkotsusho.jp)
丸善 URLﾘﾝｸ(pro.maruzen.jp)
マンデルブロ博士東京レクチャー講演録 フラクタル、その教育における役割［VHSビデオ］
URLﾘﾝｸ(www.nippyo.co.jp)
8:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:37:38
数学専攻の学部生に勧める10の名著
Algebra Serge Lang
Real and Complex analysis W.Rudin
A Course in Functional Analysis John B. Conway
Introduction to Smooth Manifolds John M. Lee
Topology James R. Munkres
Differential Forms in Algebraic Topology Bott Tu
ブルバキ数学史 （ちくま文庫より邦訳購入可。）
The Feybnab Lectures on pyhsics FEYNMAN LEIGHTON SANDS(原書全3巻)
数学 その形式と機能 Saunders Mac Lane
論理哲学論考 ウィトゲンシュタイン
9:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:39:38
>>8 ごめん、それはどこ情報？
10:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:44:30
なんで関数解析の本がConway？
11:１３２人目の素数さん
10/09/09 23:51:22
9月の主な本
確率論と私 伊藤 清著
アルベロス ３つの半円がつくる幾何宇宙 奥村博 渡邊雅之
定本 解析概論 高木貞治
初学者のための整数論 アンドレ・ヴェイユ 著
微分体の理論 西岡久美子 著
復刊 数理論理学序説 前原昭二 著
高校と大学をむすぶ幾何学 大田 春外 著
数学オリンピック２００６～２０１０ 数学オリンピック財団 監修
ガロワ理論（下） デイヴィッド・Ａ．コックス 著
数学ひろば 数と図形の歴史７０話 上垣 渉 著 何森 仁 著
どこにでも居る幾何 アサガオから宇宙まで 井ノ口順一 著
リッカチのひ・み・つ 解ける微分方程式の理由を探る 井ノ口順一 著
絶対数学 黒川 信重・小山 信也 著
新数学シリ－ズ18 連続群論入門 （新装版）山内恭彦 杉浦光夫
ケーラー多様体論入門 アンドレ・ヴェイユ 著
リーマン面上のハーディ族 荷見守助 著
長岡亮介線型代数入門講義 現代数学の《技法》と《心》 長岡亮介
すぐわかる統計処理の選び方 石村貞夫／著 石村光資郎／著
みすず書房 8月復刊書籍
URLﾘﾝｸ(www.msz.co.jp)
裳華房 9月復刊書籍一覧
URLﾘﾝｸ(www.shokabo.co.jp)
12:１３２人目の素数さん
10/09/10 00:00:59
新情報
しばらく品切れになっていた松坂和夫先生の『線型代数入門』を重版します。
教科書としても自習書としても最適な本です。
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
『世界を変えた手紙 パスカル、フェルマーと＜確率＞の誕生』（10月刊行予定）
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
13:１３２人目の素数さん
10/09/10 00:44:02
9月追加
素数全書 ―計算からのアプローチ― R.クランドール ・C.ポメランス 著
ベッドルームで群論を ブライアン・ヘイズ 著
14:１３２人目の素数さん
10/09/10 00:45:51
不等式全書でも出してくれんかな？
15:１３２人目の素数さん
10/09/10 01:16:06
>>10
定番の一つではあるが、絶対でもないな
16:１３２人目の素数さん
10/09/10 02:11:58
田辺の関数解析上・下が一番オススメだろう
17:１３２人目の素数さん
10/09/10 02:18:19
>>16 復刊しないかな？
18:１３２人目の素数さん
10/09/10 03:07:39
田辺の本ってHille?吉田の定理もカバーしてたっけ
手元に下巻しかないから分からん
19:１３２人目の素数さん
10/09/10 03:22:25
関数解析は半分道具なんだからテキトーなの読めばいいじゃん。
無限次元の不動点定理やら写像度やらマジメにやり出したらキリがない。
20:１３２人目の素数さん
10/09/10 03:35:26
まあ、数学科向けの読まない方がいい関数解析の本はあるけどなw
21:１３２人目の素数さん
10/09/10 10:04:03
コックス ガロワ理論〈下〉予約した
22:１３２人目の素数さん
10/09/10 10:11:11
解析入門の行列式と固有値のところ見たけど
ああいう感じとおもってたらいいの？松坂線形は
23:１３２人目の素数さん
10/09/10 10:45:00
重積分を一番わかりやすく書いた本があれば
教えてください
24:１３２人目の素数さん
10/09/10 12:10:27
>>20 何それ？
25:１３２人目の素数さん
10/09/10 12:14:22
ちょっと変わった関数解析の本
バナッハ空間とラドン・ニコディム性 松田 稔
URLﾘﾝｸ(www.ybook.co.jp)
26:１３２人目の素数さん
10/09/10 12:23:49
>>24
物理系あたりの学生で、関数解析に落ちこぼれた馬鹿は放置しろｗ
27:24
10/09/10 12:31:58
>>26 えっ？どういうこと
ただ単に>>20がある関数解析の本を理解できない。
↓
読まない方がいい関数解析の本があるよ！
こういうことか？
28:１３２人目の素数さん
10/09/10 13:01:07
Net Library
URLﾘﾝｸ(www.kinokuniya.co.jp)
29:１３２人目の素数さん
10/09/10 14:15:25
>>9
ネタに決まってるじゃん
Real and Complex analysisはやたらとよく出てくるけど
バークレーの博士課程の学生が演習問題を宿題として出されて涙目になるレベルの本
ポスドクやった時に毎週のように泣きついてくる学生いたからな
30:１３２人目の素数さん
10/09/10 16:58:03
色々な多変数関数のフーリエ変換の計算について書いてある本を教えて下さい。和書、洋書問いません。
31:１３２人目の素数さん
10/09/10 20:16:53
>高校と大学をむすぶ幾何学 大田 春外 著
自分には高校数学と大学数学の橋渡し的な本が有益だな。
32:１３２人目の素数さん
10/09/10 21:01:48
その博士課程の人がたまたまそういう人だっただけじゃないの
33:１３２人目の素数さん
10/09/11 03:17:33
>>27
違うだろw
>>20から「数学科向けの」から「物理系あたりの学生」って結論を導いた>>26の判断は間違ってる。
>>26こそ多分落ちこぼれだろw
これこそ正に文学的判断だろw
34:１３２人目の素数さん
10/09/11 03:52:52
>>24
線型作用素への誘いだな。
殆ど線型代数と微積分（位相）だけで読めるが、関数解析の「教科書」ではない。
ヒルベルト空間やらスペクトル半径やらについて書いてはあるが、
むしろヘルダーの不等式やら作用素の不等式が主体だ。
少なくとも内容を系統立てて書いてはいない。
まあ、測度や積分の知識なしで読めるから、しょうがないんだろうがな。
これは最大の長所であると同時に最大の欠点である。
解析をマジメにやるなら絶対に読んではいけない。
そもそも、ミンコフスキーやヘルダーの不等式って、測度や積分の本に書かれている。
これ読むんならヒルベルト空間と線型作用素でも読んだ方がいいよ。
>>19に書いたように、関数解析は道具というかそんなもんだよ。
やり出したらキリがない。
35:１３２人目の素数さん
10/09/11 04:31:48
>>26
物理系の連中をなめない方がいいぞ。
物理の方が関数解析よりはるかに難しい。
物理の方程式には関数解析では歯が立たないものが多いだろ。
36:１３２人目の素数さん
10/09/11 07:15:46
スペクトル分解定理を知ってる人は
数学科よりも物理学科の方が多いかもしれない
証明も出来る人は
数学科の方が多いことを祈るが
37:１３２人目の素数さん
10/09/11 08:54:58
黒川さんは、数学界の勝間or茂木ってところだな。
内容は難しいけど、出版社の都合か似たような本の量産が気になる。
38:１３２人目の素数さん
10/09/11 09:34:51
勝間はもともと学者でも何でもないから何とも……
39:１３２人目の素数さん
10/09/11 09:45:36
>>34あの本はただの著者の自己満まとめ本みたいなイメージだな。
40:１３２人目の素数さん
10/09/11 10:09:55
>>36
物理屋をなめるなよ。
連続スペクトルと離散スペクトルの違いなんて
ガン無視で何も問題ないぜｗ
41:１３２人目の素数さん
10/09/11 10:28:04
数学界の池上彰は
42:１３２人目の素数さん
10/09/11 11:49:36
コンピュータ使うと離散スペクトルしか扱わないしね
43:１３２人目の素数さん：
10/09/11 12:25:01
>>物理屋をなめるなよ。
最近は、Ｋ－theory と 物理のブレーン理論がかんれんあるとか｡
物理屋さんが､Ｋ理論!と目をぱちくるでした｡
44:１３２人目の素数さん
10/09/11 13:05:50
>>43
共形場理論～超弦理論が盛んになってここ20年以上、
物理屋のほうが最先端の数学をどんどん使うようになった。
数学者はそれを見て、後から厳密化するのが精一杯。
が、あいつら理論物理の連中は、物理屋全体からは
ただのオナニーと思われてるｗ 数学者だけが面倒見てる・笑
45:１３２人目の素数さん
10/09/11 13:16:09
まともな人は理論の人をそうは思わないよ。
46:１３２人目の素数さん
10/09/11 13:38:56
>>34
ただのヲタク本だからなあ。
数学科向けの本なら、やっぱりルベーグ積分は前提じゃないと。
つーか、数学板まできて、数学科向けとか非数学科向けとか
言い出すのはたいていry
47:１３２人目の素数さん
10/09/11 16:01:44
私の予想が正しければ、恐ろしいことに今週の後半あたりからWeb上で
代数幾何学〈1〉 (Springer‐Verlag GTMシリーズ) R. ハーツホーン
が注文できなくなってる気がするな（こんな有名な本が品切れか？）
数学科希望の１，２回生の人は大学か本屋で今ある在庫を早めに確保
しとくのがおすすめかも
48:１３２人目の素数さん
10/09/11 16:12:13
ハーツホーンは原著でよい
49:１３２人目の素数さん
10/09/11 16:17:07
Springer まで、岩波商法を
ざまあ死ね
50:１３２人目の素数さん
10/09/11 16:25:54
後期始まる頃だしたまたま在庫尽きたんじゃね
51:１３２人目の素数さん
10/09/11 18:13:20
シュプリンガーはそういうことするイメージないなー
一時的なものだと思うな
52:１３２人目の素数さん
10/09/11 18:56:57
岩波商法って？
他の書店は古い本は版元品切れになったらそのままだぜ
53:１３２人目の素数さん
10/09/11 18:58:13
最狂は東京図書商法だな、
昔は、旧ソ連系の良書の翻訳、ブル履きなど。
今は、石村本の嵐ｗ
54:１３２人目の素数さん
10/09/11 19:17:33
東京図書：2001年までに刊行した書籍の一覧リスト
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-tosho.co.jp)
55:１３２人目の素数さん
10/09/11 19:40:02
売れないから出さないんだよ
おまえら現実を見ろよ
56:１３２人目の素数さん
10/09/11 19:42:00
>>55
数ヲタは数学が全てだからねえ・・・
ほんと、専門書は売れない。微積や線型、せいぜいなんちゃって統計まで。
57:１３２人目の素数さん
10/09/11 19:47:19
>>52
絶版→復刊→絶版→・・・の繰り返しをしているところがいやらしいなｗ
岩波全書の一部はオンデマンド出版可能なのになぁ。
出版社も色々大変なのかな？
そういえばこんなニュースが！これを機に読める本が増えるといいね。
絶版本の注文ＯＫ 三省堂が「オンデマンド」の製本サービス
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
58:１３２人目の素数さん
10/09/11 19:58:52
三省堂オンデマンドについて
URLﾘﾝｸ(www.books-sanseido.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.books-sanseido.co.jp)
頑張って欲しいですね。
59:１３２人目の素数さん
10/09/11 21:14:11
まあハーツホーンなら増刷すれば、そのうちはけそうな気はするけど、
例えばこの間でた岩波の「アラケロフ幾何」なんて図書館以外で心から
欲しがるユーザがどれほどいるのかふと疑問に思わざるを得ない。
増刷とか絶対あり得なさそう……よって俺は買うｗ
60:１３２人目の素数さん
10/09/11 22:59:21
>>57
絶版を繰り返してるわけじゃないんじゃね？
毎回版を組み直してたら恐ろしい金が掛かるし
たぶん品切れなだけだと思う
61:１３２人目の素数さん
10/09/11 23:41:06
>>60 名著等ある程度売れる本なら一定数はければ、また刷ればいいと思うのだが・・・
今回重版される松坂の線型代数も結構需要があると思うから、わざわざ長期に品切れにしなくてもなぁ
62:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/12 00:27:36
シュプリンガー東京にメールしたらハーツの代数幾何１は
社内に在庫あるけどもう刷らないらしい。２と３も同じ。
他の出版社のシリーズに代数幾何がいくつも出てきて
売れなくなってるみたいね、今は定番じゃないみたい。
63:１３２人目の素数さん
10/09/12 00:39:31
>>62 というより、ハーツホーン読めるレベルの学生なら原著で全然問題ないだろ。
64:１３２人目の素数さん
10/09/12 01:22:43
>>62 そういう本が>>58みたいな方法で手に入る世の中になって欲しいな。
65:１３２人目の素数さん
10/09/12 02:05:09
9月森北出版
ルベーグ積分入門 （ＰＯＤ版）柴垣 和三雄【著】
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
旧版情報
URLﾘﾝｸ(www.morikita.co.jp)
66:１３２人目の素数さん
10/09/12 05:43:24
>>53
実際石村本って結構売れてるみたいだからな
代数は数学科と他一部にしか需要ないけど
それでも1999年初版で2001年三版だったし
67:１３２人目の素数さん
10/09/12 07:04:08
>>62
そもそも定番なのは洋書の方。
邦訳が出たのは2004年頃だったと思う。
しかも3冊合わせたら洋書より割高すぎるから
なるべくしてなった絶版。
68:１３２人目の素数さん
10/09/12 08:27:59
＞他の出版社のシリーズに代数幾何がいくつも出てきて
ハーツホーンの和訳が出てた時には既に大方揃ってたような……
69:１３２人目の素数さん
10/09/12 08:44:47
巻を増やすと後半はあまり売れないイメージがあるな。
他のコンパクトな本の方が売れたのかも。
70:１３２人目の素数さん
10/09/12 08:51:15
所詮は和訳だろ。
図書館需要が一巡したら終わりだよ。
71:１３２人目の素数さん
10/09/12 09:21:17
洋書の方も別にずばぬけて良書だとは思わない。
72:１３２人目の素数さん
10/09/12 09:44:17
ぷっ
良書厨ﾊｹｰﾝ
73:１３２人目の素数さん
10/09/12 09:46:11
グリハリで十分
74:１３２人目の素数さん
10/09/12 10:01:57
>>72
厨厨ﾊｹｰﾝ
逝ってよし
75:１３２人目の素数さん
10/09/12 10:21:24
ぷっ
76:１３２人目の素数さん
10/09/12 10:32:23
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
│ │ │
（＿_）＿）
77:１３２人目の素数さん
10/09/12 11:12:27
>>74
78:１３２人目の素数さん
10/09/12 11:28:45
>>73
グリハリは今となっては中途半端
ハーツホーンは完全に役目を終えた
79:１３２人目の素数さん
10/09/12 12:38:04
なんか懐かしいテイストのレスが並んでる・・・・・
数学板も変わったなあ
80:１３２人目の素数さん
10/09/12 13:44:53
ハーツホーンって、あれに書いてるあることは専門家は知ってることばかり、
初学者が勉強すると大変、あれだけ読んでも何もできない、って本だからな。
微分幾何の小林野水とか、偏微分のヘルマンダーとかも（たぶん）そう。
（小林野水はぱらぱらは見たけど、ヘルマンは読んでないがｗ）
4年生～修士あたりの研究者としてのスタートアップで読むにはコスパが悪い。
古いけど、グリハリのほうがマシだが、確かに>>78の言うとおり、今グリハリを
読んでも～って感じ。日本人が書いた代数幾何の本も悪くないんだけどね、
決定版はないからね。結局、Ｋ大先生がおっしゃられたとおり「ハーツホーンくらい
2年生までに読んでいるよね」ってのが、正しい読み方ｗ
そもそも、代数幾何を専攻するとして何やりたいの？ってところから考えたら
4年生～修士でハーツは読まないでしょ。単に憧れだけで分野選んでも、
何もできないのが現状だし。自分は代数幾何でこういうことをやりたい、という
意志のない人が、漠然と道具だけ書いた本を読んでも、先はない。
4年じゃ何やりたいかまだわかんないって言いつつ、でも代数幾何をやりたい
ですってだけ言う人って結構頭のいい人に多いんだよね（笑）
81:１３２人目の素数さん
10/09/12 13:49:21
>>80 まぁ、地底のあほとかは代数幾何＝秀才がやるって
イメージだけでやってるからね。
まぁあいつらはどの分野行こうと崩れるんだからどうでもいいんだけど ｗ
82:１３２人目の素数さん
10/09/12 16:13:07
スレを見て、念のためまだ持ってなかったハーツホーンの２巻と３巻を本屋で
買ってきたので、もう品切れして頂いても大丈夫です ノ
83:１３２人目の素数さん
10/09/12 16:45:32
ケツまくって組み合わせ論いくわw
84:１３２人目の素数さん
10/09/12 17:18:36
専門書はこまめに書店をチェックしてないといつの間にかなくなるのだなｗ
85:１３２人目の素数さん
10/09/12 18:37:42
今後は電子書籍が主流になるから、新旧問わずに書籍の入手は容易になっていく。
86:１３２人目の素数さん
10/09/12 19:01:39
ガウスの正数論とか誰かがスキャンした奴があったような
87:１３２人目の素数さん
10/09/12 19:56:47
アメリカはspringerLinkとかの電子書籍が主流だよ。
1冊でも１章単位でも買える。
日本だけだよ、電子書籍がないの。
88:１３２人目の素数さん
10/09/12 19:58:01
ハーツホーンの代数幾何は
「この程度の本をスラスラ読めないような人は代数幾何をやる資質が無い」
ということを教えてくれるという点で良書だと思う。
89:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:04:14
それはないでしょ
前提としている知識が違うだけで。
変に背伸びしてハーツとか読もうとしないで
邦訳の代数幾何の本読んだほうが身になるでしょ
90:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:12:47
なんで邦訳なんだ？
原書の方が読みやすいだろ。
91:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:19:03
英語が苦手なんだろ
92:89
10/09/12 22:32:06
いやハーツホーンなんか英邦共にいらんといってんのよ
日本でも代数幾何の本は大分出版されてきているでしょ
それに数学書の英語に得手不得手もないでしょ
93:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:32:22
円高だから今のうちに洋書買っとくべき？
94:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:37:50
>>89
「邦訳の代数幾何の本」と言い出したのは君だよ。
もう忘れちゃったの？
95:１３２人目の素数さん
10/09/12 22:40:17
日本語より英語の方が読みやすいし、原書の方が邦訳よりも安いんだから、わざわざ邦訳を読む理由がねーよな。
96:89
10/09/12 22:43:02
|| ⊂⊃
|| ∧ ∧
|| （ ⌒ ヽ
∧||∧ ∪ ﾉ
（ ⌒ ヽ 彡 Ｖ
∪ ﾉ ﾌﾜｰﾘ
∪∪
：
‐ニ三ニ‐
鬱だ氏のう…
97:１３２人目の素数さん
10/09/13 00:14:31
なんで邦訳なんか選びたがるのか分からないな
98:１３２人目の素数さん
10/09/13 00:27:42
ポントリャーギン・連続群論みたいに、原著がロシア語のものは
翻訳が高く評価されていると思う。
英語の本で、翻訳されて良かったっての思いつくのは、
シンガー・ソープくらいだな。大学2年くらいの幾何入門として
入手しやすくした功績はある。
一般には、原著はいいが和訳がひどいってのが多いと思う。
あと、吉岡書店の翻訳ものはけっこう良かった。
99:１３２人目の素数さん
10/09/13 01:38:58
アールフォースの邦訳とか最悪だったな。
あれは絶対名前だけ貸して学生に訳させただろ。
まぁ、原著が馬鹿高いんで、需要はあるが。
100:１３２人目の素数さん
10/09/13 02:08:41
勝手に訳しても出版できんよな
101:１３２人目の素数さん
10/09/13 10:40:40
>>99
原著よりも読みやすいという評判もあるほどで
もし読みにくいとしたら読者の素養に問題があろう
森明先生がこの原書を使って半期の講義をして
「後期にこの続きができればいいですが」と言い残して
教室を去ったあとすぐに自殺してしまったことは有名
そのとき森先生の講義を聴いていた笠原先生の渾身の名訳である
よって99は最低のバカ
102:１３２人目の素数さん
10/09/13 10:58:25
>>101 訳した本人の馬鹿か？
訳がいいから評判じゃなくて、安いから評判だろ。
それに、上二行と次の三行にどういう関係があるの？ｗ
103:１３２人目の素数さん
10/09/13 11:05:54
名訳かどうかは知らんが、読みにくいと感じたことはないなあ。
104:１３２人目の素数さん
10/09/13 11:19:12
偉そうなこと書くのは学生の場合、数オリのメダリストだけにしてくれ。
105:１３２人目の素数さん
10/09/13 12:00:42
名訳とか言ってるバカ
106:１３２人目の素数さん
10/09/13 12:06:07
>>98
ロシア語の本だとフランス語訳がまず出てくるかな
で、日本人の立場では仏訳と英訳から
好みに合わせて選ぶ事が多いように思う
邦訳でいいのが出てくるってあんまり聞かないね
107:１３２人目の素数さん
10/09/13 12:32:46
蟹江さんなら一発で日本語に
108:１３２人目の素数さん
10/09/13 12:36:42
原書よりも読み易い
鈴木の群論の英訳
109:１３２人目の素数さん
10/09/13 13:09:08
>>100
原著がある程度古くて日本語翻訳されていない本だと出版することは可能みたいですよ。
翻訳権の10年留保
1970年12月31日以前の出版物で、原著刊行後10年 （該当する場合には＋戦時加算） 以内に翻訳出版されていないものは翻訳権をとる必要がない。
URLﾘﾝｸ(www.green.dti.ne.jp)
110:１３２人目の素数さん
10/09/13 13:12:29
訳書とか原著とかあんまり気にせず、自分の勉強しやすい方でいいんじゃないかな？
111:１３２人目の素数さん
10/09/13 14:32:13
>>102
複素解析の標準的な教科書の中では
かなり高い方だと思うが
112:１３２人目の素数さん
10/09/13 14:41:37
>>111 原著と比較して安いということでは?
113:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:06:06
アマゾンではあっという間にハーツホーンの中古価格が無法地帯に……
せめて四方堂とか明倫館の値段に合わせようとかいう気はないのか？？
114:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:11:54
なんだ転売厨の仕込みだったのか
115:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:15:30
>>62 によれば在庫あるんだから、普通に書店で注文すれば良いだけだろ？
116:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:26:08
>>114過去に加藤十吉の微積分を｢良書なのに絶版だ｣と書き込み、高値で売れたwと言ってた奴いたな
117:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:41:41
>>111-112 アールフォースの原著は2万くらいするからね。
貧乏人にはとてもじゃないか原著は買えないよ。
118:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:48:08
あんなもん2000円で買えるだろ
119:１３２人目の素数さん
10/09/13 17:49:20
ネットでpdf拾ったから買わないよ
120:１３２人目の素数さん
10/09/13 19:31:21
良い朝鮮人とは死んだ朝鮮人のことである
121:１３２人目の素数さん
10/09/13 20:24:27
アールフォースはペーパーバックだと三、四千円で買えるよ
>>98
ロシア語の本だとよほど良い本じゃないと邦訳されないというのが大きいかと
122:１３２人目の素数さん
10/09/13 20:51:56
それは嘘だ。むかし東京図書が露助の駄本一杯だしとったわ。
123:１３２人目の素数さん
10/09/13 22:36:26
>>121
安いマグローのインターナショナル版は、かなり前に品切れだろ。
>>114
たぶんそうだろね。邦訳は価値に乏しいのにな。
124:１３２人目の素数さん
10/09/13 22:37:57
昔の反例。
125:１３２人目の素数さん
10/09/13 22:39:21
＞アールフォースの邦訳とか最悪
これ、２ちゃんでしか聞いたことがない評価だな…
同じ奴が書いてるのか、自分で判断できない馬鹿が
コピペしてるだけか。
笠原乾吉氏の訳が特に最高とも思わない（原著が読みやすい）が
悪い邦訳ではないと思う。ここ数年にやたら増えた翻訳の
中にはひどいが多いけどね
126:１３２人目の素数さん
10/09/13 22:50:30
>>125 お前が2chしか知らないリアルぼっちだからじゃね？ ｗ
127:今国はてな
10/09/13 22:51:04
Springerの中で間違いなく名訳と言えるのは
ポストモダン解析と、
微分形式と代数トポロジーだな。
128:１３２人目の素数さん
10/09/13 22:53:38
２ちゃんねるの書き込みがAmazon在庫に影響を与えるほど
数学コミュニティって狭いんだな
129:１３２人目の素数さん
10/09/13 23:15:57
>>128 一人アホを騙せればそれで勝ちなのに、
数学のコミュニティとか何大きな話してんだ？ｗ
130:128
10/09/13 23:35:37
>>129
日本に研究機関以外で数学知識人の集まる場所などないだろう？ｗ
131:１３２人目の素数さん
10/09/13 23:39:03
Amazonマケプレの利用者ってのが、そもそも少ないんだろうな。
ヤフオクつり上げのために２ちゃん使うのも常套
132:１３２人目の素数さん
10/09/14 00:02:52
微分方程式が好きなんじゃ
133:１３２人目の素数さん
10/09/14 00:40:41
なんか最近のいつもの雰囲気と違うからワクワクしてきたｗ
134:１３２人目の素数さん
10/09/14 01:26:55
>>127
古典群も忘れるな
135:１３２人目の素数さん
10/09/14 02:05:24
>>127
名訳いらね
翻訳者がでしゃばってどうする
136:１３２人目の素数さん
10/09/14 02:52:24
J. N. クロスリー他著 田中尚夫訳. 現代数理論理学入門. 共立全書. 共立出版, 1977
これの訳者解説はよかったよ。
137:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/14 07:22:58
しばらく見ない間にAmazonで価格吊り上げ起きてるけど、
わしの発言はマジだよ。
Hの代数幾何１絶版確定は確認済み。
むしろ2ちゃんの発言でAmazon市場に介入できるのにこっちが驚いてる。
138:１３２人目の素数さん
10/09/14 07:37:40
出品者が価格を吊り上げるのは自由だが、
その吊り上げた価格で売れたかどうかは第三者にはわからんからね。
139:１３２人目の素数さん
10/09/14 08:08:57
別に翻訳者が出しゃばれば名訳と言う訳じゃない
翻訳者が要らぬ訳注ばかり沢山付けてる駄訳なんてたくさんある
140:１３２人目の素数さん
10/09/14 08:31:12
>>137 別に何度もいわなくていいよｗ
141:１３２人目の素数さん
10/09/14 08:36:24
普通に読めれば訳書としての役割を果たしているのでは？
誤訳や訳が変など読みにくい本以外は特に貶める理由がわからないのだが・・・
142:１３２人目の素数さん
10/09/14 10:52:21
>>141 そう、その程度の役割しかないから、
原著かってあとは図書館で借りてたまに参考にする程度の
使い道しかない。
143:１３２人目の素数さん
10/09/14 14:19:21
>>141
「名訳」とか言う奴がいるから
「そうじゃないだろ」とツッコミが入ってるだけ。
144:１３２人目の素数さん
10/09/14 14:45:43
名訳であることは間違いがない
145:１３２人目の素数さん
10/09/14 14:52:09
高い本は図書館で借りてスキャン。
だからamazonで値が上がっても関係なし。
146:１３２人目の素数さん
10/09/14 14:54:43
おれの場合、貧乏だから
高くない本もスキャンしている。
年間だいたい２０冊ぐらいスキャンしてる。
147:１３２人目の素数さん
10/09/14 15:15:00
英語で数学が出来るのもラテン語やドイツ語の文献を英訳した学者たちのおかげだからねえ。
148:１３２人目の素数さん
10/09/14 16:01:34
日本語では数学はできないな
149:１３２人目の素数さん
10/09/14 16:11:26
>>149なぜ？
150:１３２人目の素数さん
10/09/14 17:43:34
科学の体系は西洋言語のなかで形成されたから。
日本語みたいな奥ゆかしき言語ではやりずらい
ってうちの教授がいってた
151:１３２人目の素数さん
10/09/14 17:49:34
またしょうもない燃料投下か
152:１３２人目の素数さん
10/09/14 18:03:54
その人がそう思ってるなら
それでいいじゃないか
153:１３２人目の素数さん
10/09/14 18:05:34
いいけど論争するなよおまいら。
154:１３２人目の素数さん
10/09/14 18:39:01
Professor Uchino said that the Japanese language is too elegant
to discuss such a vulgar system as mathematics.
155:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:03:07
>>150
y= f(x) を y equal f of x. と自然に読めるのは欧州言語だからでしょうね。
そういう意味では、日本語だとやりにくい面はある。εδも
For any ε, there exists δ such that ～と書けば、日本語の
表記よりはわかりやすい。
だからといって、日本語がダメというわけでもないだろ。
156:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:09:58
>>150
偏見にすぎない
日本から何人も優れた数学者が出てるが彼らが英語なりフランス語なりで思考してたのか？
157:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:17:40
>>156
西洋の思考が入って来てからでしょ。
席孝和でさえ体系的数学研究とは程遠い。
日本語は自然科学には向いてない。日本人が優秀かどうかとは話が違う。
158:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:24:35
>>157
>日本語は自然科学には向いてない。
だから、それでは日本から優秀な数学者が輩出してる事実を説明出来ない。
159:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:36:17
おまいら見てると日本の数学者が優秀とはとても思えない。
160:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:42:24
>>156
昔の日本人は、正法眼蔵を読んで数学に目を開いたんじゃよ
161:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:43:37
>>158
だ か ら
結局日本の優秀な数学者は西洋式の数学体系を
勉強して能力を発揮してきたわけでしょ？
162:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:44:18
猫によると岡潔の数学の独創性は日本語と関係があると仏では思われているそうだ。
163:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:45:32
だからお前らは無能。予想通り馬鹿論争おっぱじめ。
164:King
10/09/14 19:45:34
優秀な数学者にはインターネットで遊ぶ暇がない
165:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:46:07
言語と数学体系の関係を教えてくれ
166:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:46:49
ん？ちょっと待て。
なんで西洋式の数学思想と日本語をごっちゃに考えてるんだ？
どうかしてるな俺。
ごめんもうこの話終わりで。
167:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:47:01
>>164 本物まだかなぁ
168:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:47:15
>>164
猫は2ちゃんに常駐状態
169:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:48:28
日本の数学って座標とか関数とか弧度法の考え方がなかった、
今で言えば建築とか機械の製図みたいな世界だったんだよ
170:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:49:35
>>169
でもその中であれだけ和算が発展したのはすごいよね。
あの時代ちょっとでも西洋の数学に触れていたら
かなりすごいことになってたんではなかろうか
171:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:51:33
ヘレニズムとは無縁が命取り
172:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:51:45
>>161
だから日本語が数学に向いてないのか？
西洋で数学なり科学技術が発達したのは歴史的、文化的な偶然にすぎない。
そもそも古代ギリシャに数学の萌芽が見られるがこれとバビロニアとかイスラムにおける数学に
影響されて西洋の数学が形成された。
日本は近代までこれらの影響を受けていなかったというだけ。
173:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:53:42
古代チャンコロが古代ギリシアに劣るということだよ。
174:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:55:25
>>173
なら古代イギリス（てかその他古代ヨ－ロパ）も古代ギリシャに劣るわけだな
175:１３２人目の素数さん
10/09/14 19:58:12
>>174
当然。イギリスがローマの属州ブリタニアだった頃、奴らはいわゆる土人状態。
176:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:00:22
>>175
で今は逆転と
177:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:02:04
てか今は日本はイギリスにも勝ってるな経済的にｗ
178:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:02:43
>>170
和算には中国を介した西洋数学の影響もあるよ
17世紀の時点でユークリッド原論もきてるし
ただ自明な証明を大分省いた上での影響だけど
和算の中には20世紀に入ってから漸く証明が与えられたものもある
素粒子の構造との関連が指摘される立体幾何問題もあるとか
179:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:02:57
イギリスはだめっしょ？
飯が不味すぎる
180:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:02:59
イギリス人ってたしか英語使ってたよな？
181:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:04:22
ん？つまり日本数学の発展が西洋数学の発展に比べて遅かったから、
日本語では数学ができないって言ってるのか？
182:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:06:23
>>177
しかし、イギリスは核保有国かつ常任理事国で自分の運命を自分で決められる。
アメリカの腰巾着でしかない日本に勝るよ。
183:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:08:07
>>178
なるほど。そっちのルートで接触はあったわけだ。
ところでというかこのスレの主旨的にこの本が欲しいわけだ・・・
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
184:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:09:32
>>181
だ か ら
>>166に書いたじゃん。俺が悪かったよ
だからもうこの話おわり！
185:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:14:31
>>178
ところがね、中国には原論が入ってきても中国人には、その意味合い、重要性が分らなかったんだな。日本の和算家も同様みたい。
だから、その影響は極小に留まり、大発展とは程遠かった。やはり、自力で西洋数学的なものを創り出す能力はなかったと思う。
日本で近代数学が発展したのは、明治以降、廃仏毀釈的に和算を廃してからだからね。
186:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:16:59
>>183
和算になるとどうしても歴史に内容が偏るけど
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
の日本の数学の青と赤が和算の問題集になってる（現代風の表記）
かなり難しいけど
187:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:18:22
和算が発展しなかったのは日本語という言語に原因があるんではなくて
和算の数学的記述法の欠点が大きいだろ。
188:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:19:02
とりあえず数学の本スレなので和算関係の本が豊富な出版社
研成社 URLﾘﾝｸ(www.kenseisha.net)
189:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:19:41
>>186
物理学者ファインマン言うところの「バビロニア式数学」だね。ギリシアの論証数学の対義語。
190:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:20:48
>>187
甘いな。ニュートンは糞な記号で微積分を展開ときた。
191:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:20:51
和算資料データベース URLﾘﾝｸ(dbr.library.tohoku.ac.jp)
192:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:23:27
”ファインマン式”という計算方法があるそうで
それを使えばrot（divA)とかが簡単に計算できるそうです。
どうやら「ファインマン物理学」の第4巻に載っているそうなのですが
見つけられません。
どなたかお教えくだされ。
193:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:23:58
>>188
よくわからん品揃えの出版社だ・・・
194:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:24:08
すいません。書き込む板を間違えました。
195:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:24:31
>>185
>やはり、自力で西洋数学的なものを創り出す能力はなかったと思う。
それを言ったら古代ギリシャ以外のどの国も同じだろ
逆に言うと古代ギリシャが異常に優れていたということだが
196:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:27:51
その通りで歴史上の奇跡としかいいようがない。
アラビアが衰えたギリシアから伝えてくれなかったら、近代科学は多分無いよ。
ヨーロッパ人は何食わぬ顔で全部自分の手柄にしてるが。
197:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:33:41
まぁヘレニズム系は凄いけど
中国には原論のはるか昔から三平方定理みたいな幾何があったからね
話題にならないけどマヤ文明にも数学あったし
みんな良い線まではいってたんだよ
198:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:36:06
みんなその一線が越えられず、ギリシア以外は全部バビロニア式。
199:１３２人目の素数さん
10/09/14 20:55:28
日本語の数学書市場は縮小する一方なんだから、
大学レベルの数学の教科書はそのうち全部英語になるよ。
200:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:01:20
昔の本を復刊するしか能の無い糞出版社は潰れろ
201:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:06:41
東京図書を見習おう
202:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:14:04
東京図書が潰れれば日本の科学技術の水準が向上するだろう
203:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:16:07
大手書店の話なら
そんなに市場規模が縮小しているとも思わないけど
むしろ洋書の方が縮小しているよ、丸善とか
204:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:26:13
東京図書の人が数学や物理の催しに来ると毎回嫌味言われてるから
本当に何かしらの大きい障害があって復刊できないんじゃないか
俺が前聞いた時は訳者の問題とかいってたけど
205:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:30:32
東京図書に何かしらの大きい障害があって復刊できないとしても、
少なくとも筑摩学芸文庫でそのまま刊行されたものには問題がなかった
だろう。
206:１３２人目の素数さん
10/09/14 21:35:49
とりあえず東京図書の社員は全員国外追放でいいよ。
207:１３２人目の素数さん
10/09/14 22:00:09
丸善経由で洋書を買う奴が減ってるだけだろ
208:１３２人目の素数さん
10/09/14 22:01:10
そんなちくま学芸文庫の10月
数と図形
Ｈ．ラーデマッヘル 著 Ｏ．テープリッツ 著 山崎 三郎 翻訳 鹿野 健 翻訳
ちくま学芸文庫 文庫判 400頁 刊行 10/06 定価1,785 円(税込)
209:１３２人目の素数さん
10/09/14 23:26:51
１０年以上も前に買って読んでみたがおもろい本だったね。
210:１３２人目の素数さん
10/09/14 23:51:34
By イイタカシゲル (府中市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 数と図形 (単行本)
高校生の頃、この本を担任の先生に勧められて数学にのめり込みました
今の高校生に勧めたいのに、もうないなんてグスン。
ぜひ文庫版でもいいので復刻してください（飯高茂）
本人か？
211:１３２人目の素数さん
10/09/15 00:02:10
じゃないかなあ
志村五郎の自伝にもレビュー書いているね
212:１３２人目の素数さん
10/09/15 01:23:02
復刊ドットコムで投票されてるな
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
213:１３２人目の素数さん
10/09/15 12:05:00
俺は林晋もみかけたことがある
ブルーバックスの不完全性定理の本だったと思う
214:１３２人目の素数さん
10/09/15 13:24:24
岡潔は自分の数学的風景を描くために
深く思考の世界を掘り下げながら
いろんな要素を結びつけていったわけだが
それを日本語で行なったということは
あまり本質的ではない
215:１３２人目の素数さん
10/09/15 15:58:29
飛田武幸大先生が
ブルーバックスを書いているらしい
216:１３２人目の素数さん
10/09/15 18:53:01
あの人確率論の教科書依頼されたけど書けなくて、伊藤雄二さんが尻拭いしたんでしょ。
217:１３２人目の素数さん
10/09/15 21:17:46
>>213 不完全性定理のトンデモ本を思いっきりぶっ叩いてたねｗ
218:１３２人目の素数さん
10/09/15 21:52:35
>>217
そういう「読んではいけない」系の数学啓蒙書って結構あるんでしょうか？
219:１３２人目の素数さん
10/09/15 22:06:28
MathSciNetなんかでも、「この論文の主結果は誤り」とか書いてあるのは
見たことがあるｗ
220:１３２人目の素数さん
10/09/15 22:23:16
文学部哲学科の教授が書く論理学の本とか
221:218
10/09/15 23:12:29
>>220
野矢○樹の論理学本何冊か積読してて、そのうち読もうと思ってたんですが・・・
222:１３２人目の素数さん
10/09/15 23:17:43
文系の学者の数学本は
自分のバカをさらしているようなもの
数学科を出て転向した奴でさえ怪しい
落ちこぼれたから転向したんだろ、って
修士か、院中退以上でないと
223:１３２人目の素数さん
10/09/15 23:22:02
>>218 筆者がまともな大学の教授か準教授じゃない限り、
まずトンデモと思ったほうがいい。
224:１３２人目の素数さん
10/09/15 23:45:08
>>218
不完全性定理のトンデモ本は
数学の啓蒙書としてよりも、社会学や経済学などの他の学問に
トンデモ引用されることのほうがよくある。
おそらくは、自然科学系以外の本に引用される数学の定理としては
最も多いものの一つだと思う。
225:１３２人目の素数さん
10/09/15 23:46:53
>>222
以前世話になた先生（文学博士）は、修士は東大の数学だったよ。
226:１３２人目の素数さん
10/09/15 23:50:23
まともな大学の教授が書いていても啓蒙書だとおかしなところがあったりするからね
ただの不注意なのか、意図的に素人に分かりやすいが逆に誤解を生みやすい表現を使ってるだけなのか分からんが
227:１３２人目の素数さん
10/09/16 00:17:56
>>221
別に問題ない
228:１３２人目の素数さん
10/09/16 00:42:21
>>220
林晋はまともでしょ
229:１３２人目の素数さん
10/09/16 01:24:36
哲学科のまともな教授が書く論理学の本は、それでもまだマシな方
数学的には全然面白くないけどね
217で書かれてるブルーバックスとか数理神学がうんたらとかいう本とか、
ポストモダン思想の奴らが、何々は微分幾何的だが何々はトポロジー的だとか
訳の分からんことを書いてる本とか、学者が書いた変な本はいろいろある
230:１３２人目の素数さん
10/09/16 01:38:46
誤解されるように俗受けするトポロジーの解説書いた奴らにも責任はある
231:１３２人目の素数さん
10/09/16 05:01:27
不完全性定理ならコンパクトな分量で平易な文で解説した本が
岩波科学ライブラリーから「ゲーデルの謎を解く」って本であるな
論理系で買ってはいけない本リストを書いている林晋が書いた本なんだから
間違いは無いんでしょうな
しかも118P、すぐ読みきれる
不完全性定理について手っ取り早く知るにおそらく適している本なんでしょうなー
232:220
10/09/16 06:13:25
林晋とか野矢茂樹はまともな方
例えば山下正夫の論理学史とかの数学観がゆがんでる
数学を知らない人間が理解できる浅い部分だけを掻き集めてきて
数学・論理学の歴史にしちゃってる
233:１３２人目の素数さん
10/09/16 14:19:45
>>232
> 林晋とか野矢茂樹はまともな方
> 例えば山下正夫の論理学史とかの数学観がゆがんでる
> 数学を知らない人間が理解できる浅い部分だけを掻き集めてきて
> 数学・論理学の歴史にしちゃってる
というよりは、山下正男の『論理学史』は、現代風の数学化された論理学
つまりは数理論理学が成立する直前までの論理学の歴史を扱ってるだけだろ。
Frege, Boole, DeMorganの出現あたりのまでの論理学の歴史ならば
論理学は数学の一分野ではなくて基本的には哲学の一分野だったし
そういう哲学の一分野としての論理学の歴史だから
山下本みたいになるのは当然だと思うが。
記号論理学となって論理学も数学的手法で扱うのが当然になったのは
上の連中の仕事を受け継いで形式化を推進したRussellとかG\"odelとかからだろ。
つまり数学化された論理学は論理学の長い歴史から見れば非常に最近の話だと思うよ。
それまでの論理学は思考や論証の正しさのような哲学的な目的で検討されて来たんだから
論理学の歴史を扱えばむしろ山下本のようになるのは仕方ないんじゃないの？
実際、山下本はRussellもG\"odelも扱ってないから数学化される前までの論理学史のつもりだろ。
その古い論理学で登場した様々な概念を現代の数理論理学の言葉や道具を用いて説明してるだけだと思うが。
234:１３２人目の素数さん
10/09/16 15:16:41
>>233
多分正しいことを言ってるんだろうけど長すぎだろ
235:１３２人目の素数さん
10/09/16 17:15:50
長文大好き。文kei丸出しw
236:１３２人目の素数さん
10/09/16 17:19:19
コックスのGalois理論は蘊蓄が良いね。
ただし高杉る。
237:１３２人目の素数さん
10/09/16 17:33:41
>>112
原著は本屋のカタログで見ると４０００円台。
和訳とほとんど変わらない。
238:１３２人目の素数さん
10/09/16 18:33:58
基礎論はだいぶ前に終わった学問という感じ
もう何も出てこないんでは
239:１３２人目の素数さん
10/09/16 18:51:45
>>238は馬鹿って感じ
もう死んでもいいのでは
240:１３２人目の素数さん
10/09/16 19:54:00
>>238は基礎論とともに死にました。
241:１３２人目の素数さん
10/09/16 21:24:45
数学の基礎付けをするってのが目的だった数学基礎論はとっくに終わっただろｗ
残ってるのは基礎論の中で出て来た論理の記号化によって論理そのものが数学的な手法で分析する対象となって生まれた数理論理学だろ
数理論理学と数学基礎論とは、少なくともマインドとしては全くの別物だよ
日本だけだろ、「（数学）基礎論」なんて言葉がこんなに平気で（しばしば「数理論理学」の代わりに）使われてるのは
数学書のスレだから本の話として言えば、洋書で"Foundations of Mathematics"なんてタイトルの本は滅多に出版されないぞ
"Mathematical Logic"というタイトルなら掃いて捨てるほど出版され続けてるけれどな
今やその手の数学の基礎付けの話は海外じゃPhilosophy of Mathematicsの一部と看做されてる雰囲気があるじゃないか
「基礎論」なんて前時代的な言葉を今でも恥ずかし気もなくどんどん使ってるのは日本だけだよ
だから>>238の
> 基礎論はだいぶ前に終わった学問という感じ
は正しい
今の「基礎論」と日本の研究者が呼んでる分野の実態は数学的手法による論理の研究としての数理論理学に過ぎない
「数学基礎論」が目指していた数学の基礎付けとは何の関係もない
数学基礎論の名前に値するのはGentzen流の還元的証明論だけだろ
百歩譲っても東北大の田中とかSimpsonとかのやってる逆数学までだよ
数理論理学の残りの部分は数学基礎論の名前に値しない単なる論理の数学的分析
それはそれで研究する意義は大いにあると思うけど、基礎論って呼び名には相応しくない
242:１３２人目の素数さん
10/09/16 21:37:21
そもそも諸学問の危機とか学問の基礎付けとかそういう問題意識自体が
19C後半～20C前半のドイツに特有のもの
何も出て来ないとか出て来る以前にHilbertやBrouwerみたいな
問題の立て方自体が欧米では1930年代でほぼ終わっている
再帰論とか計算理論とかがその比較的正当な後継
日本で「基礎論」という言葉が誤解されてるのは高木貞二が定年後に
講演とかで適当なことを喋って誤解をばら蒔いたりしたせいが大きい
日本でGentzenの証明論が過大評価されてるのは竹内外史のせい
243:１３２人目の素数さん
10/09/16 21:45:15
どちらにせよ日本の数学界でそんなことやってる人は皆無だから
専門家不在なわけで言葉だけとらえて曖昧だの何だのという突っ込みはおかしい
例えば物理においての微分はほぼ100%変化率を具体的に見たいがための要請だけど
数学においての微分はそうじゃない、かといって
数学屋が微分とは～と物理学しゃしゃり出てくる意味は全くないしナンセンスな行為
244:１３２人目の素数さん
10/09/16 21:55:44
コテ付けろや。
245:１３２人目の素数さん
10/09/16 23:12:01
学問板とはいえ５行以上のレスは臭いな
246:１３２人目の素数さん
10/09/16 23:30:44
必要があって長いのは可
247:１３２人目の素数さん
10/09/16 23:44:25
ほとんどの場合はまとめ切れずにぐだぐだ言ってるか関係無いことまで言ってるかだけどな
248:１３２人目の素数さん
10/09/17 00:43:09
基礎論という言葉の使い方なんぞはどうでもよろしい
数理論理学の現状について語ればよかろう
249:１３２人目の素数さん
10/09/17 01:45:35
数理論理学は終了しました。
長らくのご愛顧、ありがとうございました。
250:１３２人目の素数さん
10/09/17 06:59:38
森田の代数概論の2章で既に頭抱えているんですが、
これは代数の本ではどれくらいのレベルでしょうか。
251:１３２人目の素数さん
10/09/17 08:05:24
それ一冊読めれば旧帝大の助教くらいには
充分なれるレベルだから安心して良いよ
252:１３２人目の素数さん
10/09/17 08:18:42
>>241
>数学の基礎付けをするってのが目的だった数学基礎論はとっくに終わっただろｗ
俺が数学基礎論という分野があることを知ったのは数十年も前だがその頃はＧｅｄｅｌとかCohenの結果はよく知られていた。
だからその頃から数学基礎論イコール数学の基礎の危機に対処するための分野という位置づけではなかったはず。
Wikipediaの次の定義に近い意味で使っていたと思われる。
>このように一定の結論が得られた現在では、数学基礎論は本来の意味していた数学の基礎づけの活動から離れ、広義の数理論理学、特に集合論、モデル理論、証明論、計算理論等の数学の総称に変化している。
253:１３２人目の素数さん
10/09/17 08:32:21
よくよく言っとくが、ここは数学の「本」のスレだからな
254:１３２人目の素数さん
10/09/17 08:36:14
>>253
自治厨うぜえ
255:１３２人目の素数さん
10/09/17 13:31:47
久しぶりに短期間でのびたなw
256:１３２人目の素数さん
10/09/17 14:08:50
数理論理学、モデル理論
P, NP, and NP-Completeness
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
257:１３２人目の素数さん
10/09/17 14:10:16
サーバー落ちしてしまいスレ自体が消滅してしまって困っているのですが、
本来「大人のための算数・数学スレ」にすべき質問をこちらでしても良いでしょうか?
ほんのちょっとでも適合しそうなスレがここしかありません。
258:１３２人目の素数さん
10/09/17 14:12:40
>>257
スレが帰ってくるの待て
259:１３２人目の素数さん
10/09/17 15:05:32
>>258
わかりました。気になることは多いですが我慢します…。
260:１３２人目の素数さん
10/09/17 16:03:58
一般向けの啓蒙書を専門的に評価したら面白くもないにきまっとるだろ。
専門的に見て面白いものが一般に理解できるようなものだったら
そもそも一般向け啓蒙書など必要のないものだ。
261:１３２人目の素数さん
10/09/17 16:05:20
数学の他分野の専門家向け
262:１３２人目の素数さん
10/09/17 16:17:39
オレ向け
263:１３２人目の素数さん
10/09/17 16:18:19
猿用
264:１３２人目の素数さん
10/09/17 17:30:29
微分幾何学の最先端― 中島 啓 とかは一般向け啓蒙書になるの？
現代幾何学の流れ 砂田 利一 の方は気分的には楽しく読めたんだけど…
265:１３２人目の素数さん
10/09/17 20:40:12
数学好きの中学生向けの啓蒙書だな
大学生になったらそういうのからは卒業しないと
266:１３２人目の素数さん
10/09/17 22:05:30
逆にこれは読めよってのは？
267:１３２人目の素数さん
10/09/17 22:16:25
微分幾何とトポロジー入門 (新曜社) 本間龍雄, 岡部 恒治
この本Amazonの中古でカスみたいな値段付いてるけど内容もカスなの？
＞微分幾何学
＞31 ：132人目の素数さん：03/12/04 20:32: 初学者には新曜社の「微分幾何とトポロジー入門」がｲｲ！
ググるとこんな意見もでてくるけど…
268:１３２人目の素数さん
10/09/18 10:42:08
集合と位相 (大学数学の入門) 斎藤 毅
圏論に基づく現代的な記述とされているけど
従来のと何が違うんでしょうか・・・。
269:１３２人目の素数さん
10/09/18 11:13:17
>>268
半期の講義に合わせた分量に調整
270:１３２人目の素数さん
10/09/18 18:26:42
>>268
＞圏論に基づく現代的な記述とされているけど
＞従来のと何が違うんでしょうか・・・。
その本を読んでないから知らないけど、圏論に基づくのなら全射の定義が違うはずだね。
空集合を0と書くとして、A≠0のとき
写像0→A
は、従来は全射(surjection)ではないけど、現代は全射(epimorphism)。
271:１３２人目の素数さん
10/09/18 19:36:06
>>270
それが全射ってのもおかしな定義ですね。
完全列とかでもないんですよね・・・。
それが本当なら教育的には全くお勧めできない気がします。
272:１３２人目の素数さん
10/09/18 20:36:08
>>270
>圏論に基づくのなら全射の定義が違うはずだね。
Surjectionとepimorphismは違う
日本語では両方全射と訳すみたいだが
273:１３２人目の素数さん
10/09/18 21:16:07
圏論なんてどうでもいい考えを持ち出すから混乱する
274:１３２人目の素数さん
10/09/18 21:19:43
初歩の位相空間論にカテゴリーを持ち出すなど無意味。
275:１３２人目の素数さん
10/09/18 21:58:12
>圏論なんてどうでもいい考えを持ち出すから混乱する
どうでもよくはないが初歩の段階で持ち出すのは疑問
276:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:13:56
初等集合論の付録でこういう観点も有ると圏論のさわりを紹介するのなら理解できる。
277:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:15:18
位相空間で考えると頭がこんがらがるから圏論使ってるんですよね
278:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:17:52
最近あちこちのスレでとんちんかんなレスしてるのがいるな。
279:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:22:02
268の本には270みたいなものは出てこなかった。
圏自体は全く出てこないが、かわりにフィルターとかいうのが出た。
まぁ普通の本と変わらない。
280:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:27:37
>>278
あぁそれ俺な。
いろんなスレで自作自演と知ったかを繰り返してる。
281:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:32:37
>>274
2年の「集合と位相」の講義で圏論を、同じく2年の「複素関数論」で
層をやってくれたうちの大学の教員たちには、感謝してるよ
282:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:44:50
2年で層なんて意味不明だろ
283:１３２人目の素数さん
10/09/18 22:47:10
リーマン面まで行けば・・・
284:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/18 22:48:00
とりあえずこのスレにおいての自分のレスは
>16>19>20>24>26>27>33>35>37>45>47>48>51>55>56>59>62>63>64>67
>>69>70>>71-78>81>85>87>89>92>96>127>128>130>137>164>169>178>186
>>193>>220>>232>>233>>238>>241-243>250>>268>271>>273>>277>279>>280
数学は解析・線形代数・位相レベルです^^
285:１３２人目の素数さん
10/09/18 23:24:58
やたら伸びてるスレはおみゃーの仕業か
286:１３２人目の素数さん
10/09/18 23:57:03
また糞みたいなコテが増えたのか。本格的に数板も終わりだな
287:１３２人目の素数さん
10/09/19 02:20:50
21世紀にもなって圏論が抽象的で教育の観点で有害と思ってるアホがいるのが不思議。おじいさん？
288:１３２人目の素数さん
10/09/19 04:21:04
文庫本でも数学の本があるのを見たけどハードカバーと値段変わらない
じゃん。それとも１００円安いのか？ こんな敷居の高さで
科学教育がどうとか語られても困るよ＞文科省
289:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/19 06:49:23
筑摩と文科省はちげーよ
290:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/19 06:50:48
>>287
ちげーよ
圏論は有害なんだよ
291:１３２人目の素数さん
10/09/19 08:00:15
朝から酔っ払ってやがる
292:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/19 08:11:16
>>291
ちげーよ
しらふだよ
293:１３２人目の素数さん
10/09/19 10:19:05
抽象代数への入門 (基礎数学シリーズ) 永田 雅宜 (著)
ってガロア理論まで掲載されてるんでしょうか。
294:１３２人目の素数さん
10/09/19 10:51:59
ガロア理論まで永田先生の文章で読みたかったら
可換体論をお読みください
295:１３２人目の素数さん
10/09/19 11:06:42
おことわりします
296:１３２人目の素数さん
10/09/19 13:33:33
表現論のわかりやすい入門書を教えてください。洋書がいいです。
297:１３２人目の素数さん
10/09/19 17:52:30
「集合論」 難波完爾
を読み始めたんですが１章の述語論理からもう意味不明で理解できません。
事前に読んでおくと良い本があれば教えてください。
集合論に関しては
「集合・位相入門」松坂 和夫
を読んだ程度です
298:１３２人目の素数さん
10/09/19 17:56:15
>>297
> 「集合論」 難波完爾
読まない方がいい。
299:１３２人目の素数さん
10/09/19 18:35:38
その本は、一章に関しては難しいなら斜め読みしてスルーするという手もある
300:１３２人目の素数さん
10/09/19 18:51:03
>>270
＞空集合を0と書くとして、A≠0のとき
＞写像0→A
＞は、従来は全射(surjection)ではないけど、現代は全射(epimorphism)。
何で誰も指摘しないかな？
大嘘！
まぁ、環準同型Z→Qとかは全射(epimorphism)だけどな。
301:１３２人目の素数さん
10/09/19 19:30:59
集合論は田中尚夫「公理的集合論」が良いんじゃないか？
302:１３２人目の素数さん
10/09/19 21:04:28
集合論て
いまだにそんなわかりくにい本しかないのか
303:１３２人目の素数さん
10/09/19 21:07:55
ある程度知ってる人間はキューネン「集合論」を読むだろうから
初学者には？って意味でしょ
304:１３２人目の素数さん
10/09/20 01:41:46
>>284
他人の書き込みを己の書き込みと混同するなw
混同してる時点で力はおおよそ見当つく。
305:１３２人目の素数さん
10/09/20 01:51:19
>>296
ぽんとりゃーぎん。
第３版の洋書も出てるが大して第２版と内容は変わんね。
杉浦センセの翻訳でもどうぞ。
306:１３２人目の素数さん
10/09/20 02:27:12
杉浦さんって露語できたっけ？
307:１３２人目の素数さん
10/09/20 06:41:28
>>272
エピ射は圏論的全射といっとけば無問題。
308:１３２人目の素数さん
10/09/20 09:48:50
全的、単的という訳語もあったな。
309:１３２人目の素数さん
10/09/20 10:56:31
ホモロジーを学びたいと思っている数学専攻ではない学生なのですが、
一応大学レベルの微積、解析学は理解しているつもりです。
現状からどのようなステップを踏んででホモロジーまで行くべきでしょうか？
また、その際使うことになるオススメの数学書（特にホモロジー）を教えてください。
310:１３２人目の素数さん
10/09/20 11:59:36
一応数学辞典を読んでみたら？
それでホモロジーの何をもっと詳しく知りたいかがわかれば
数学書を選ぶのは容易でしょう
311:１３２人目の素数さん
10/09/20 12:19:57
>>306
> 杉浦さんって露語できたっけ？
重訳sftewued<
312:１３２人目の素数さん
10/09/20 12:21:48
>>306
> 杉浦さんって露語できたっけ？
Enter押しちゃった。
序文に重訳とは書いてないし、章分担もあるからできるんじゃね。
313:１３２人目の素数さん
10/09/20 13:57:08
>>309
弦理論屋さんですか？
314:１３２人目の素数さん
10/09/20 14:14:41
>309
目的は？
代数的と幾何的見方のどちらに重心を置くかとかで
選ぶ本も違うと思うけど
315:１３２人目の素数さん
10/09/20 14:25:22
>>309 amazonでhomology,ホモロジーで検索したら
腐るほど出てくるでしょ。
そんなかから適当に選べばいいよ。
316:１３２人目の素数さん
10/09/20 14:45:07
全部買えよ
317:１３２人目の素数さん
10/09/20 15:17:31
>>6
> 竹内端三『楕圓函數論』（岩波書店）URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
PDFを落として読んでるけど、誤植多いね
318:１３２人目の素数さん
10/09/20 15:45:02
>>317
修正版うｐヨロ
319:１３２人目の素数さん
10/09/20 16:05:23
岩波うんこ商法
320:１３２人目の素数さん
10/09/20 20:05:58
>>318
>>319
岩波の原本の方は正しいのに、TEXで打ち直したときに誤植しているみたいだわ
TeX打った人申し訳ないけど、直してちょんまげ
321:１３２人目の素数さん
10/09/20 20:11:51
>>320
問い合わせ先があるのだから、見つけた誤植を君がメールで知らせるべきだ。
おそらく、こんな所TeX打った人は見ていないぞ。
322:１３２人目の素数さん
10/09/20 20:39:49
>>321
TeX打った人にメールしておいた
323:１３２人目の素数さん
10/09/20 20:53:54
>>322
乙
324:１３２人目の素数さん
10/09/20 22:35:28
こういうのこそ、自炊すればいいだけの話では?
325:１３２人目の素数さん
10/09/21 00:42:33
>>242
> 日本で「基礎論」という言葉が誤解されてるのは高木貞二が定年後に
> 講演とかで適当なことを喋って誤解をばら蒔いたりしたせいが大きい
> 日本でGentzenの証明論が過大評価されてるのは竹内外史のせい
うーむ、隔世の感あり。一寸前まではこの二人を悪く(=事実を曲げずに)言うと
袋叩きにあったもんな。
326:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
10/09/21 01:03:49
基礎数学と数学基礎の違いか
327:１３２人目の素数さん
10/09/21 04:54:39
>>313
はい、今は頭に「腐れ」が付く程に未熟者ですが
来年にはそうなっていることを期待したいです
328:１３２人目の素数さん
10/09/21 07:06:30
退屈な基礎論話は他でやれ
基礎論なんて数学でないだろｗｗｗ
329:１３２人目の素数さん
10/09/21 15:40:44
数学の定理をひたすらのせた本がほしい。
証明の練習がしたい。
330:１３２人目の素数さん
10/09/21 17:15:13
物理数学お奨めの教科書を教えてください。
331:１３２人目の素数さん
10/09/21 18:30:28
物理板できけよ
答えは決まってるがな
332:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:06:09
寺沢寛一かね
余は数学者ではないの
岩波商法で無いかもね
あとはクーラン・ヒルベルトとか
こっちも無いか
333:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:25:14
古いｗ
334:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:25:31
後アルフケンな
335:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:29:02
物理数学なら
Riley, Hobson, Bence
か
Boas
かの二択
336:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:38:10
寺沢寛一にはVirasoro代数とかのってないだろ、当然。
337:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:47:01
それくらいのレベルでいんじゃね
ここで聞くようじゃ
338:１３２人目の素数さん
10/09/21 19:48:12
寺澤さんとアルフケンさんは書店にありました
>>335
参考になりなす
339:１３２人目の素数さん
10/09/21 21:09:18
質問者の専門が何なのかわからないのに
適当に本すすめるとかどんだけ・・・
>>338も専門ぐらい書けよ
>>309=338なのか？
340:１３２人目の素数さん
10/09/21 21:18:48
>>330です。すみません。
専門は物性物理です。
341:１３２人目の素数さん
10/09/21 21:32:49
じゃあ群論やフーリエ解析の初歩がわかればいいじゃん
それこそ物理板で聞くべき。厳密な数学に勉強しても実りは少ないよ。
342:１３２人目の素数さん
10/09/21 21:36:05
了解。お忙しいところありがとうございました。
343:１３２人目の素数さん
10/09/22 17:42:47
>>341
物性なめんな
344:１３２人目の素数さん
10/09/22 18:46:42
ほかに何がいるの？
345:１３２人目の素数さん
10/09/22 19:02:07
数学会の書籍コーナーで掘り出し物とかあったー？
346:１３２人目の素数さん
10/09/22 20:00:28
相変わらず、>>317の竹内の楕円関数の本を読んでいるんだが、
楕円関数で、次に読むのって何が良いかな？
347:１３２人目の素数さん
10/09/22 21:01:10
次は岩澤大先生の本だろ
348:１３２人目の素数さん
10/09/22 21:13:06
Siegel
349:１３２人目の素数さん
10/09/22 23:51:07
松坂和夫 ｢線型代数入門｣ は重版中とのことですが、
もう書店の店頭には並んでいるのでしょうか？
350:１３２人目の素数さん
10/09/23 00:30:49
>>320
> 岩波の原本の方は正しいのに、TEXで打ち直したときに誤植しているみたいだわ
TeX化されてなかった古い本をTeXで組み直すと、新たに誤植が入るってのはTeX化の宿命みたいなもんだからね
LNMで出てるMumfordのThe Red Book of Varieties and Schemesも最初はタイプ原稿だったのをTeX化したら
誤植がいっぱい入ったってのは有名な話だし、LNMじゃないけどvan Dalenの書いたLogicの定番教科書の一つの
Logic and Structureも版を改める時にTeX化して誤植が一杯入ったから数年で新しい版に更に改められちゃった
351:１３２人目の素数さん
10/09/23 01:32:15
数学書の誤植は気にしたら負け。
世界で1000人程度しか読まない本出版するのにいちいち
検閲できるわけないし。
352:１３２人目の素数さん
10/09/23 08:04:13
【数学】ザゴラキスの定理を証明せよ
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板)
353:１３２人目の素数さん
10/09/23 08:14:44
普通の文章だと校閲担当者とか居るけど、
数学の本の誤植の多くは数式の間違いだし
専門書の数式はちょっと厳しいものがある
354:１３２人目の素数さん
10/09/23 08:57:04
>>351
「検閲」？
355:１３２人目の素数さん
10/09/23 09:38:13
深谷先生の本はどれも名著だが
時々とんでもない誤植がある。
ベクトル解析の本なんか面積分の定義が間違ってたりする
356:１３２人目の素数さん
10/09/23 12:11:42
>>355
電磁場とベクトル解析？
読んだけど気付かなかったわ、どこか教えてほしい
357:１３２人目の素数さん
10/09/23 16:55:09
ふかやぁ～
あんな本を入門シリーズで書く奴は信用できん
358:１３２人目の素数さん
10/09/23 17:14:25
数学科の学生むけのズリネタきぼん
359:１３２人目の素数さん
10/09/23 17:21:40
>>358
「悪女バイブル」
360:１３２人目の素数さん
10/09/23 20:10:01
>>359
それはタイトルだけの企画本。クソ本だよ。
361:１３２人目の素数さん
10/09/24 07:53:38
>>358
美人数学者といえば、やはりこの人か？
ソーニャ・コヴァレフスカヤ―自伝と追想 (岩波文庫)
間違っても俺はエミー・ネーターでは抜けん
362:１３２人目の素数さん
10/09/24 11:39:08
ソーニャ・コヴァレフスカヤの場合は数学をするため溶け込むように着飾った。
エミー・ネーターの場合もわざと労働者のような服装をした。
363:１３２人目の素数さん
10/09/24 17:43:34
エーゲで抜いてやれ
364:１３２人目の素数さん
10/09/24 23:10:02
Q. Noetherは偉大な女性数学者ですか？
A. Noetherが偉大な数学者であることは確実です。
女性かどうかは良く分りません。 by Edmund Landau
365:１３２人目の素数さん
10/09/24 23:56:01
>>325
ゲンツェンはナチだったから欧米では評価が低くならざるを得ない。
ユダヤ人排斥に積極的に加担したポントリャーギンも無条件の礼賛はタブー。
366:１３２人目の素数さん
10/09/25 07:58:15
ざっと見新刊情報がほとんどないｗ
ネーターとかどうでもええわｗ
367:１３２人目の素数さん
10/09/25 08:45:06
>>365
ポントリャーギンはグロたんにも激しくdisられてたな
368:１３２人目の素数さん
10/09/25 10:53:08
新刊情報とかどうでもいい
369:１３２人目の素数さん
10/09/25 14:00:08
エーゲが来て微笑んでいた
名大の教室で
370:１３２人目の素数さん
10/09/25 14:44:05
新刊情報とかそれこそどうでもいい。
淡々と自分が読んだ本であたりだったものを書いていけばいい。
371:１３２人目の素数さん
10/09/25 15:07:01
キュートな数学名作問題集 小島寛之
宇沢、松木と同級生だったんだね、この人。
372:１３２人目の素数さん
10/09/25 16:38:47
あれ？
サーバーが落ちる前までは
新刊情報を載せてくれていたスレがあったと思うんだが
数学の本っていうスレじゃなかったっけ
373:１３２人目の素数さん
10/09/25 16:45:32
ハーツホーンを買っておけば良かったｗ
374:１３２人目の素数さん
10/09/25 17:23:50
ハーツホーンの訳書って問題の解答載ってるの？
375:１３２人目の素数さん
10/09/25 17:35:32
>>374
> ハーツホーンの訳書って問題の解答載ってるの？
本文に引用されているものを中心に略解を与える、とある。
376:１３２人目の素数さん
10/09/25 17:38:19
ありがとう
377:１３２人目の素数さん
10/09/25 18:41:52
恐らく最後のハーツホーンです。
既に中古マーケットでは翻訳ハーツはストップ高。
お早目のご購入を。
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
378:１３２人目の素数さん
10/09/25 19:57:16
>>377普通にジュンク堂に在庫ある店舗あるよ
数学会の書籍コーナーには確かなかったから、シュプリンガーの方には在庫はなさそうだね
379:１３２人目の素数さん
10/09/25 20:02:33
アマゾン必死だなｗ
欲しい本は新品でしか買わないからどうでもいいが
380:１３２人目の素数さん
10/09/25 21:53:41
>>377
> 恐らく最後のハーツホーンです。
> 既に中古マーケットでは翻訳ハーツはストップ高。
> お早目のご購入を。
> URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
その紀伊国屋のBookWEBでも既に「在庫がありません」になってるぞ
そういえば四方堂は13日ごとに新入荷を更新するんだが
この間の22日がその更新日だったんだよ
知ってる人は良くわかってると思うが四方堂の新入荷本って
本当に予定日の０時ジャストぐらいに更新されるんだよな
で２２日は半時間ほど遅れてアクセスしたらハーツホーンの第１巻が
新入荷のリストにはあったんだが既に売り切れてた
ジュンク堂の在庫も時間の問題だろうな
「無くなる、再版しません」って言われると買い走りが出るからな
381:１３２人目の素数さん
10/09/25 22:20:24
すぐ再犯するだろ
382:377
10/09/25 22:58:28
2ちゃんねるに投稿した時点では在庫がまだあったが、
373辺りが買ってしまったのかもしれない。
紀伊国屋は店頭在庫と連動してるから店に行ってももうダメだね。
一昨日日本橋と丸の内の丸善でハーツの在庫を確認したが・・・。
383:１３２人目の素数さん
10/09/26 00:43:31
マーケットプレイスやオークションには2chは最高のツール。
稀少であることをほのめかせば馬鹿が勝手に高額で買ってくれるｗ
384:１３２人目の素数さん
10/09/26 01:39:41
倍風感ってホームページいじれる人いないのかな
385:１３２人目の素数さん
10/09/26 01:43:10
>>384
HPいじれる人がいなかったら、外注に出すからもう少しまともなものになると思うよｗ
386:１３２人目の素数さん
10/09/26 10:08:02
これで>>377がamazonかヤフオクに高値で売ってたらｗ
387:１３２人目の素数さん
10/09/26 10:14:38
>>384 1年以上放置だから危機的状況にあるのかもな
そういえば連続群論入門 新装版もいまだにでてないなｗ
388:１３２人目の素数さん
10/09/26 10:19:17
>>366 >>372
前スレ新刊情報の約8割は俺の仕事だ。
最近忙しくてな・・・
いらないという意見もあるし・・・
389:１３２人目の素数さん
10/09/26 10:40:18
いらない
390:１３２人目の素数さん
10/09/26 11:28:45
しっかり学ぶフーリエ解析
田澤義彦 (著) ￥ 2,625
リッカチのひ・み・つ 解ける微分方程式の理由を探る
井ノ口 順一 (著) ￥ 2,730
微分体の理論 (共立叢書 現代数学の潮流)
西岡 久美子 (著) ￥ 3,780
長岡亮介線型代数入門講義―現代数学の“技法”と“心”
長岡 亮介 (著) ￥ 3,150
天才ガロアの発想力
~対称性と群が明かす方程式の秘密~ (tanQブックス) 小島 寛之 ￥ 1,659
391:１３２人目の素数さん
10/09/26 12:26:58
>>388
そうでしたか
ありがとう
これからも続けて欲しいです
392:１３２人目の素数さん
10/09/26 13:39:02
>>388
> 前スレ新刊情報の約8割は俺の仕事だ。
新刊情報はとても助ってるよ
有難う
これからも時間のある限りアップしてくれると嬉しい
>>390
サンクス
393:１３２人目の素数さん
10/09/26 13:56:53
初学者のための整数論 (ちくま学芸文庫)
アンドレ・ヴェイユ (著) ￥ 1,050
394:１３２人目の素数さん
10/09/26 14:05:57
>>388
> いらないという意見もあるし・・・
「絶対必要か」と聞かれたら「そうではない」だろうが、
「不要か」という問に対しては「そんなことはない」だろうな。
Matehmatical Intelligencerなんかも見て書いてくれ。
皆が重宝するはずだ。
395:１３２人目の素数さん
10/09/26 16:58:45
>>390 >>393
新刊情報書くのはいいが、既出かどうかは確認して欲しい
396:１３２人目の素数さん
10/09/26 17:34:33
>>395
それが人に物を尋ねる態度かテメェ！！！！！！！！
クルルルルルァァァァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！
397:１３２人目の素数さん
10/09/26 19:55:17
既出がどうかなんてどうでもいいよ。
1日中２ちゃんに張り付いてるのかオマエ。
398:１３２人目の素数さん
10/09/26 20:47:25
>>397
俺は１年に１回くらい２ｃｈをのぞく
あんたは？
399:１３２人目の素数さん
10/09/26 20:59:11
毎日2chに張り付かなくてもスレを全部読むくらいは当然するだろ
そんなことすら出来ないゆとりなのか？
400:１３２人目の素数さん
10/09/26 22:26:10
微分体の理論 (共立叢書 現代数学の潮流)
西岡 久美子 (著) ￥ 3,780
401:１３２人目の素数さん
10/09/26 22:36:29
スレ内検索ぐらいすぐできるでしょ？
402:１３２人目の素数さん
10/09/26 22:52:44
本の評価を書くなら既出だろうが新出だろうが構わんが、
わざわざ「新刊情報」として書くのなら既出確認は必須になる。
当然だな。
403:１３２人目の素数さん
10/09/26 22:58:36
暇な奴が多いんだな
404:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/26 23:05:23
毎日10レスはするぞい
405:１３２人目の素数さん
10/09/26 23:44:07
ベッドルームで群論を 数学的思考の愉しみ方
ブライアン・ヘイズ／〔著〕 冨永星／訳
販売価格 \ 3,150円
406:１３２人目の素数さん
10/09/27 01:01:39
>>388
たまにチェックしてない本があって助かってた。
407:１３２人目の素数さん
10/09/27 08:23:57
数学の新刊なんか読む暇ねーよ
408:１３２人目の素数さん
10/09/27 09:34:55
>>407
読むんじゃなくてとりあえず買っとくんだよ
409:１３２人目の素数さん
10/09/27 11:05:15
買わないとすぐ絶版になるからな
岩波のように
そして、積ん読してカビが生える
410:１３２人目の素数さん
10/09/27 12:48:13
とりあえず買っといたのは
内田老鶴圃から出た「リーマン面上のハーディー族」
読むとは思えないが持っていたい
411:１３２人目の素数さん
10/09/27 15:32:30
微分体買ったぜ
412:１３２人目の素数さん
10/09/27 18:11:47
積分体はまだ～?
413:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/27 20:24:41
位相幾何学の本なのですが、
１ 位相幾何学 (岩波基礎数学選書) [単行本]
服部 晶夫 (著)
２ 講座 数学の考え方〈15〉代数的トポロジー [単行本]
枡田 幹也 (著)
の2冊のどちらかで迷っています。
位相幾何はサイエンス社のトポロジー入門のホモロジーの入り口位まで読んでいます。
この状態で１は読めるでしょうか？
それから１には圏論みたいな記述でトポロジーを抽象的に扱っていないでしょうか？
以前に
・ 復刊 位相幾何学―ホモロジー論 [単行本]
中岡 稔 (著)
を読んでいきなり圏だとかで挫折した過去があります。
読めそうもなかった場合２を読もうと考えています。
414:１３２人目の素数さん
10/09/27 21:38:32
いきなり圏だとかで．．．？
なら
いきなり不動点定理の証明から読んだら？
415:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/27 22:01:57
まぁ１の本はホモロジーに偏っていたので止めたのもあるんですけれども。
・ 復刊 位相幾何学―ホモロジー論 [単行本]
中岡 稔 (著)
は、借りただけなのでもうナッシングですが・・・。
416:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/27 22:03:57
訂正
×まぁ１の本はホモロジーに偏っていたので止めたのもあるんですけれども。
○まぁ以下の本はホモロジーに偏っていたので止めたのもあるんですけれども。
417:１３２人目の素数さん
10/09/27 23:01:10
>>413
>枡田
のほうが読みやすいだろうな
服部先生のは岩波全書のを読めばぁ
418:１３２人目の素数さん
10/09/27 23:04:59
>>413 1の本はかなり難しく、抽象的に書かれており、
辞書的に使う本であると思います。
2は初学者でも十分読めます
(実際多くの大学のホモロジーの入門の授業で教科書として指定されています)
が、誤植が多いとの話です。
ホモロジーにこだわらないなら、Bott-Tuの代数的トポロジーの本をお勧めします。
線形微積がキチンと理解できていて多様体をある程度扱えるレベルであれば
読んでいくことは可能でしょう。
419:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/27 23:22:37
どうも・・・。
１を辞書的に使いながら２を読むことにしました。
２は出版されてからしばらく立つのに誤植修正されないのですね・・・。
Bott-Tuの代数的トポロジーも眺めてみましたが、
もう少しオーソドックスなものが読みたいと思いました。
※服部先生の岩波全書は多様体のことですよね、
ずいぶん昔に良いと思っていたのを保留しておいたのを思い出しました。
420:１３２人目の素数さん
10/09/28 10:50:34
>>418
>ホモロジーにこだわらないなら、Bott-Tuの代数的トポロジーの本をお勧めします。
What are you talking about?
421:１３２人目の素数さん
10/09/28 11:16:58
topological chokaimensyoku
422:１３２人目の素数さん
10/09/28 11:44:07
Q. 数学書を「辞書的に使う」とはどういう意味か?
A. イメージ主体の本で勉強していると
最初のうちはイメージがすんなりと頭に入ってくるが、
読み進むにつれて首をひねる記述が増えてきて、
しまいには全然わからなくなる。
くわしく説明してる本を参考にして理解しようとしても、
文字が沢山書いてあるし、ごちゃごちゃと論証してるので
通読なんて不可能。
そこで、目次と索引を参考にして、自分が知りたいことが書いて
ある箇所を探して読むことになる。これを評して、「辞書的に使う」と言う。
423:１３２人目の素数さん
10/09/28 16:08:11
>>422
何だか全然読解力がなさそうな書き方だな。
424:１３２人目の素数さん
10/09/28 16:10:38
最近ガロア理論関係の読み物が相次いで出されているが
みんななぜコックスの本を買わないのだろう
一番わかりやすく書いてあって
一番ためになると思われるのに
425:１３２人目の素数さん
10/09/28 16:20:57
>>424
未だにArtinを有難がたってるヤシが多いからだろう。
426:１３２人目の素数さん
10/09/28 16:45:27
>>424
高杉
427:１３２人目の素数さん
10/09/28 16:52:22
寺田文行の演習問題回答が嬉しいんじゃろう
428:１３２人目の素数さん
10/09/28 17:01:57
数学書を辞書的に使うとか言ってるバカはスルーで十分。
そいつらが何を言わんとしているかなんて斟酌する必要なし。
429:１３２人目の素数さん
10/09/28 17:41:10
>>428
「辞書的に」しか使えないテキストもある事はあるが、
ま、そんな物は読まんでよろし。
430:１３２人目の素数さん
10/09/28 18:02:24
寺寛
431:１３２人目の素数さん
10/09/28 18:12:54
は？コックス読んでる途中だが、何か？
432:１３２人目の素数さん
10/09/28 18:14:38
俺も読んでるよ
433:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/28 18:43:41
辞書的とは通読しないと考えておるが
よいのかの？
わしはやはり１を読むことに決めたぞい
434:１３２人目の素数さん
10/09/28 19:42:07
おれのコックはどうかい？
435:１３２人目の素数さん
10/09/28 20:11:37
>>434
極小
436:１３２人目の素数さん
10/09/28 20:17:47
>>433
１ はこれか？ → 位相幾何学 (岩波基礎数学選書) [単行本]服部 晶夫 (著)
チョンのF5攻撃で飛ぶ前に「Spanierの劣化コピー」と書いた評があったな。
それが事実なら、使えない辞書だな。
437:１３２人目の素数さん
10/09/28 20:28:45
HatcherのAlgebraic Topologyが氏のサイトから１冊全部ダウンロード出来るからそれ読めよ
438:１３２人目の素数さん
10/09/28 21:21:01
Hatcherは証明がいいかげん
439:おさーん ◆xKQl9rTMwao4
10/09/28 21:25:33
>>437
どうも・・・。
FX口座開設のネットマイル使ってBK1で本買おうと思ってましたが、
全然その必要ないですね・・・。
しかもこちらのが良さそう。
440:１３２人目の素数さん
10/09/28 21:57:29
逆数学！
441:１３２人目の素数さん
10/09/29 00:32:36
>>440
学数のこと？
442:１３２人目の素数さん
10/09/29 03:05:06
有限要素法の本はここでいいのか？
443:１３２人目の素数さん
10/09/29 03:07:00
原則数学なら何でもok
444:１３２人目の素数さん
10/09/29 03:23:59
共役勾配法を詳しく解説してある比較的新しい本ないかな？
445:１３２人目の素数さん
10/09/29 16:26:17
>>442
FEMなんぞ此処で聞いても、良い回答は得られないような気がするが？
Googleで検索した方がいいんじゃないのか？
446:１３２人目の素数さん
10/09/29 17:33:52
基礎論同様知らん、分からんって香具師多いからな。
447:１３２人目の素数さん
10/09/29 18:43:28
あほう
日本の数学界じゃ
純粋数学以外はクソ扱い
448:１３２人目の素数さん
10/09/29 18:49:51
クソ扱いしてるのは純粋数学をしてるひとだけですけどね。
449:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:02:45
そうやって数学界はどんどん閉じていくんですね
450:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:16:02
テスト
451:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:25:13
どっちにしたって純粋数学以外の情報がこの板でそうそう手に入るわけでない
ということに変わりはないので
452:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:28:15
実力が有る人は知らないことは知らないと淡々と言える。
実力が無い人に限って、そんなもんはくだらん、などの捨て台詞を吐く。
世の中ってそんなもんだよね。
453:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:33:23
実力の有無はおいといて
「くだらない」という評価は、評者がそれに興味を見つけだす能力がないことの露呈でしかない。
454:１３２人目の素数さん
10/09/29 19:35:22
>>452
言えてる
専門外だから知らなくても全然恥じゃないんだから
知らないことにわざわざレスしなくてもいいのにね
455:１３２人目の素数さん
10/09/29 22:06:18
問題なのはこの板に実力のある人がいるのかどうか
456:１３２人目の素数さん
10/09/29 22:49:05
数学なんてやめて、統計学をはじめろ。
ヒトゲノム計画でも、モンテカルロ・シミュレーションや学習理論が大活躍した。
社会で求められてるのは、統計学だ。
迷える子羊たちに、おすすめの本を教えておいてあげよう。
啓蒙書
ラオ 統計学とは何か
ザルツブルグ 統計学を拓いた異才たち
統計学入門
小島寛之 統計学入門
東大出版 自然科学の統計学
ホーエル 入門数理統計学
稲垣宣生 数理統計学
Berger Casella Statistical Inference
ベイズ統計
松原望 ベイズ統計学概説
Robert Bayesian Core
モンテカルロ・シミュレーション
伊庭幸人 ベイズ統計と統計物理
Robert Casella Introdusing Monte Carlo Methods with R
Liu Monte Carlo Strategies in Scientific Computing
バイオインフォマティクス
Durbin バイオインフォマティクス
457:１３２人目の素数さん
10/09/29 23:30:51
数理統計学は三巻くらいの赤い有名な教科書があったよね
なんて言ったっけか
458:１３２人目の素数さん
10/09/30 09:24:28
>>456
稲垣を薦めてるのは評価できる。あと、啓蒙書の項目の「統計学を拓いた異才たち」は面白いね、実際。
東大出版の本ねぇ…良いっちゃ良いんだよなぁ。ハンドブック的に使うときには。
自分が薦める入門書は
ブレモー モデルで学ぶ確率入門 （シュプリンガー）
標準的な入門書ながら、ベルトランの逆説、ビュッフォンの針、シャノンの理論の検証など、
統計学の応用的な側面に触れたトピックも取り上げられている。ただし、検定や尤度の話題には
触れられていない。
459:１３２人目の素数さん
10/09/30 15:40:06
>>444
Google検索結果
------------------ snip, snip, snip --------------
References
The conjugate gradient method was originally proposed in
* Hestenes, Magnus R.; Stiefel, Eduard (December 1952). "Methods of Conjugate Gradients for Solving Linear Systems" (PDF). Journal of Research of the National Bureau of Standards 49 (6). URLﾘﾝｸ(nvl.nist.gov)
Descriptions of the method can be found in the following text books:
* Kendell A. Atkinson (1988), An introduction to numerical analysis (2nd ed.), Section 8.9, John Wiley and Sons. ISBN 0-471-50023-2.
* Mordecai Avriel (2003). Nonlinear Programming: Analysis and Methods. Dover Publishing. ISBN 0-486-43227-0.
* Gene H. Golub and Charles F. Van Loan, Matrix computations (3rd ed.), Chapter 10, Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5414-8.
* Yousef Saad, Iterative methods for sparse linear systems (2nd ed.), Chapter 6, SIAM. ISBN 978-0898715347.
460:１３２人目の素数さん
10/09/30 18:50:57
統計といったら
すねでかーこくらん
だ
461:１３２人目の素数さん
10/09/30 20:35:49
数値計算の本はここでいいのか？
462:１３２人目の素数さん
10/09/30 20:38:54
応用数学のスレ建てた方がいいかも。
純粋数学系がうざがるから。過疎るだろうけど。
463:１３２人目の素数さん
10/09/30 21:47:33
数学を独学でやってるんだけど（ちなみに群論）やっぱり定理の証明とか
ノートにまとめてやっていったほうがいいの？
独学の学習方法がよくわからないから教えてください
464:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:05:14
証明の大まかな流れは理解していて、
時間さえあれば本を見なくても紙と鉛筆だけで
再構成できる、というのが理想。
まあ時間がなきゃなかなかそこまでできないけど。
URLﾘﾝｸ(www.math.tohoku.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
465:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:06:55
シミュ板は過疎ってるからなぁ
466:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:37:58
>>464
なるほど
数学はやっぱり手間がかかるんだな
哲学科志望で将来数理哲学やるかもしれないから数学がんぼるよ
467:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:47:45
>>466
数学者は、哲学、評論系の数学オナニーを、だれよりも嫌悪している。
468:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:49:21
文keiさん
469:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:50:26
哲系の数学オナニーは、数学者じゃなくても多くの哲学者からも
嫌われてるよｗ
470:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:51:40
こないだの「現代思想」はひどかったな
471:１３２人目の素数さん
10/09/30 22:52:08
>>470
ブラックさんの自慢話？
472:１３２人目の素数さん
10/09/30 23:20:09
フランス現代思想系とかはかなりヤバいけど
英米系の分析哲学で数学の哲学とかやってる人は
結構マトモ（半分記号論理学者みたいな人しか居ない気もするが）
公理的集合論とか証明論とかは普通の数学者より余程詳しかったりする
473:１３２人目の素数さん
10/10/01 04:05:17
>>472
同意
述語論理の記号化を果たし記号論理学の祖とも言うべき Frege が分析哲学の祖だからな
尤も Frege の記法は厳密ではあるが難解だったから現在は Gentzen 流の記法になってるが
それで、その Frege の研究者で分析哲学の大家の Dummet なんかは
直観主義論理の分野では基本文献になってる "Elements of Intuitionism" なんて本を書いてるし
フランス現代思想は単なるペダンティックな言葉遊びなだけで全くのクズだしドイツ観念論とかもイミフだけど
現代英米系の分析哲学の連中はあなどれない
つーか基礎論や数理論理学、公理的集合論の方面のことならそれ以外の分野の数学者より
ずっと詳しくて正しく理解してるし使いこなせる連中が多い
474:１３２人目の素数さん
10/10/01 06:25:48
そんなものは数学ではない
と排除
475:１３２人目の素数さん
10/10/01 07:43:51
哲学・評論・分析哲学は哲学・評論・分析哲学であって数学じゃない。
>つーか基礎論や数理論理学、公理的集合論の方面のことならそれ以外の分野の数学者より
>ずっと詳しくて正しく理解してるし使いこなせる連中が多い
こういうものにはまる人間は大抵数学センスがない。