10/08/10 19:01:42
そうなのか？
物理はお手上げなので何が正しいかわからん
269:１３２人目の素数さん
10/08/10 19:06:32
理論値と実験結果で2倍の誤差が出るってのがすげぇ
270:１３２人目の素数さん
10/08/10 20:19:06
唯とあずにゃんが気になってしょうがない。
271:１３２人目の素数さん
10/08/10 20:29:07
>>270
3体目のフィギュアは、ありゃ何だ？
272:１３２人目の素数さん
10/08/10 20:40:16
x_max=100cm ってなったんだがいくらなんでも飛びすぎだよな
計算間違えたかな・・
273:１３２人目の素数さん
10/08/10 21:32:03
>>268
cm/tじゃなくてcm/sだろ。スタッフがこんなテロップ出すようじゃ
「竹内は物理屋なのに…」って言われてもしょうがないと思う。
てか小学校・中学校で単位くらい出てくるだろ？スタッフレベル低すぎ。
274:１３２人目の素数さん
10/08/10 22:31:22
cm/t cm/t^2 ｗｗｗこれはひどい。>>266が間違えたわけじゃなかったのね。
275:１３２人目の素数さん
10/08/10 23:11:19
まぁ、数学的にはsをtと置き換えた所で、tは秒を示すって考えればいいし、
最終的に答えに出てこない単位だから問題ないんだけど…ねぇ
276:１３２人目の素数さん
10/08/11 00:43:19
＞ 最終的に答えに出てこない単位だから問題ない
この考えは、いくない。
277:１３２人目の素数さん
10/08/13 00:03:03
長いアク禁から復活
高さhから落とした金属球の運動エネルギーをある高さですべて横方向に変換して・・・・・・とか言うのなら簡単に分るんだけど、
水圧も同じ考え方でいいもんなの？ どうしても理解できない。
278:１３２人目の素数さん
10/08/13 00:19:10
ベルヌーイの定理がまんまエネルギー保存則だよね
1/2*v^2＋gh＋p/ρ＝一定 だから
密度と圧力一定なら位置エネルギーがそのまま運動エネルギーに
変換されたと考えていいんじゃない？
279:１３２人目の素数さん
10/08/13 00:28:45
まぁこの問題を厳密に考え出したら、流体力学の混層流になってしまうから
紙と鉛筆では解けなくなるわな。
280:１３２人目の素数さん
10/08/13 01:06:17
水の流れとか粘性とか慣性とか考えず、水圧で飛ばされる水滴だけの問題と考えればいいのかな？
最初の一瞬が一番遠くまで飛ぶということでいいのか？
281:１３２人目の素数さん
10/08/13 01:16:44
>>278
そう言う事みたいだけど、なんか釈然としない。
>>280
どうやらそう言う事らしい。
俺の頭が悪いだけなのかもしれないけど、変な問題に思えて仕方がない。
条件云々の話があるにしても、実験値と倍の差があるってのも（放送素材として考えると）なんだかなって感じ。
282:１３２人目の素数さん
10/08/13 01:21:15
数学で扱う抽象化したモデルが
あまり現実に即していないのはよくあること。
283:１３２人目の素数さん
10/08/13 03:09:43
>>277
確かに、そこら辺の説明もあると良かったな。
284:１３２人目の素数さん
10/08/13 04:24:31
水分子1個に注目して、1/2*mv^2=mgh
途中にある水分子の位置エネルギーとかはかからないのかな、
とか考えてしまった。
液体だから、水分子が同時に落ちてくる訳じゃ無いという事だろうか。
285:１３２人目の素数さん
10/08/17 09:51:21
今週の実況ログ
URLﾘﾝｸ(hayabusa.2ch.net)
286:１３２人目の素数さん
10/08/17 21:22:02
今週の糞画質キャプ
URLﾘﾝｸ(www.filebank.co.jp)
287:１３２人目の素数さん
10/08/18 10:12:11
URLﾘﾝｸ(hwm5.gyao.ne.jp)
先週の問題
初速度とか、本番の入試では問題文に書いてあったんだなｗ
288:１３２人目の素数さん
10/08/18 11:09:46
今週の問題は面白いな。一方、竹内氏の問題は色々とツッコミ所があって
あまり好きになれない。中村先生の方が面白い問題を出すね。