11/11/24 18:10:58.43 GWUApxrn0
立花さんってツイッターで誰と会話してんの？
本格的にヤバい人に見えてきた
ｃｈ桜出始めのころからずっと違和感あったけどこの人やっぱおかしいわ
上杉さんもいい迷惑だろうと思うなー
もう立花さん2chには来ないの？
聞きたい事が山ほどあるんだけど
939:文責・名無しさん
11/11/24 18:23:26.01 L9VU+dW/0
John Lemonもみつやもホント気持ち悪いなｗ
940:文責・名無しさん
11/11/24 18:30:39.47 sdDLf6YF0
一日中張り付いてるID:IQwBhju80からジョンレモン臭がする。
941:文責・名無しさん
11/11/24 18:37:09.76 wltcXzvF0
>>936
そういえば自称ジャーナリストのキチガイくん。
＞>>1は名誉毀損だ、名誉毀損は刑事罰だから告訴は必要ない。
＞警察が2ｃｈといえども、すぐ個人特定して捕まえに行く。
＞わかったか、怖いだろ。もうスレ立てんなよ
ってな意味のことをほざいていたんだけどｗ その動画削除したみたいね。
上杉に輪をかけた卑怯者だ
942:文責・名無しさん
11/11/24 18:53:13.40 smvBBriA0
>>935
意外と守備範囲が広くて驚いたｗ
943:文責・名無しさん
11/11/24 18:59:15.30 iPrURpva0
>>937
>>941
スレ読むと貰ってないと結論してるけど？
感情論や人格攻撃は無駄だし見苦しいと思ってる、批判はあっていいけど嘘はだめだろ？
もし嘘なら訂正すべき、しないなら今後批判しても信頼されなくなる。
944:文責・名無しさん
11/11/24 19:23:09.29 wltcXzvF0
>>943
上杉本人は「貰ってない」
立花は「上杉さんは貰ってないと言っている」
だから、政治資金収支報告書を訂正させたのだと…
だけど、複数から指摘されている
「領収書添付が義務の収支報告書に記載されてる（されてた）ってことは
上杉が領収書を発行したか、偽造されたんでしょ。発行してたら完全なウソだし、
自分の名前の領収書を偽造されてるのに、一切問題にしないのはなぜ？」
には、上杉も立花も答えてくれないの(ToT)
で、このスレで立花以外の誰が「貰ってない」と結論してるの？
945:文責・名無しさん
11/11/24 19:33:15.57 y3uxcDuUO
>>943
>>698-702 >>705
>>707 >>709-710
このあたりの疑問が残ってる。
>>1のテンプレは前からの流用だから、変更するなら、こんなとこかな。
小沢一郎の政治資金管理団体の収支報告書に計上された上杉隆宛ての講演料50万円が突然削除された。
自分の名義が使われたにもかかわらず、小沢事務所が勝手にやったこととして、
なぜそんなことが起きたのか追求するつもりがちっともない政治ジャーナリスト上杉隆。
>感情論や人格攻撃は無駄だし見苦しいと思ってる､批判はあっていいけど嘘はだめだろ?
>もし嘘なら訂正すべき､しないなら今後批判しても信頼されなくなる｡
これはごもっとも。
どこぞのジャーナリストに聞かせてあげたい。
946:文責・名無しさん
11/11/24 19:47:55.14 gkILoF3K0
>>944
立花が「上杉さんが貰ってないっていってるんだから貰ってない！」って言ってるだけ
上杉自身から「貰ってない」とコメントした事はなく、あくまでも立花が言ってるだけなんで
上杉に詳しく突っ込めば「貰ってないとは言っていない」くらい言いそうだけどな
おそらくキチガイに質問されて適当に返事しただけだとは思う
まぁ後になってブーメラン怖くて返したってのが真実だろうな
947:文責・名無しさん
11/11/24 19:57:47.16 9LFA5DMQ0
帳簿上の記載が実態と違うだけなら『記載ミス』で済むかもしれんが
領収書まで偽造していたとなると、故意の虚偽記載の可能性が高いな
まぁ、上杉の話を信用すると、、、だけどｗ
948:文責・名無しさん
11/11/24 20:02:47.70 smvBBriA0
>>947
それでも記載ミスじゃすまないのよ
帳簿で繰越金が変わるのは記載ミスじゃない
949:文責・名無しさん
11/11/24 20:06:01.67 9LFA5DMQ0
>>946
腰巾着もそう発言してるしな
畠山理仁
講師料の受け取りは違法ではないが、上杉隆氏 @uesugitakashi は
「講演をしたのは事実だが、政治家から依頼された講演での謝礼は
受け取らない。改革国民会議からも受け取っていない」と説明。
10月27日にはWeb上にも修正後の収支報告書がアップされる予定。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
950:文責・名無しさん
11/11/24 21:21:38.24 W/05yok70
【野球】上杉隆が清武問題を報じない読売新聞を批判「メディアとしての驕り」「
何を報じなかったかも明らかになる時代」[11/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
951:文責・名無しさん
11/11/24 21:23:50.68 iPrURpva0
>>944
>>945
>ジャーナリストの官房機密費授受を批判しておきながら「自分が小沢から貰ったお金」は無問題。
上杉本人が貰っていないと言い、その証拠を示せなければ貰ってないと言う結論になるでしょ？
結局根拠のない感情論に終始して、批判の価値が無いように感じる。
952:文責・名無しさん
11/11/24 21:26:34.89 lzOtpsYV0
上杉って、福島に皇居を移せっていっちゃうような奴なので
953:文責・名無しさん
11/11/24 21:33:21.54 L0IevwlZ0
>>950
なんでもかんでも記者クラブが悪いと言わないと気が済まない馬鹿w
954:文責・名無しさん
11/11/24 21:41:05.16 L0IevwlZ0
>>951
そもそももらってないならそういう風に記載した小沢事務所に厳重に抗議すべきだしもらってないと公の場ではっきり言うべきだろう。
でないと説得力ないよ
955:文責・名無しさん
11/11/24 21:45:43.56 W+Z1D1UI0
つーか、上杉隆さんは、電事連からもお小遣いもらってたと、自分で自慢してたじゃない。ちょっと話しただけで50万円と自慢してたから、数百万円はもらってるんじゃないの？
立花さん、上杉隆さんと電事連の関係も取材して下さい。
956:文責・名無しさん
11/11/24 21:57:00.99 muv5Wo3I0
ハゲ上先生が「電事連から金もらってるジャーナリストは氏ね」的なツイートしたことがあったから
嘘杉大先生も死ぬべきですよねw。
そのハゲも電事連が提供してた番組でコメンテーターやってたわけだが。
957:文責・名無しさん
11/11/24 22:02:32.28 TMc3yRgj0
>>935
何このクオリティw
958:文責・名無しさん
11/11/24 22:04:51.45 wltcXzvF0
>>951
批判の価値がないと思うなら、それでいいんじゃねえの。
価値観・倫理観（あるいは立場・環境）の違いってやつだよ。
少なくとも、政治資金収支報告書に「上杉隆に50万支払った」と記載されていたのは“事実”で
その後、修正されたにしても、領収書に関しての疑惑が残る（私文書偽造）
この2点で、オレは充分“怪しい”という結論にいたってんだからさ。
その疑惑をジャーナリストの上杉、自称ジャーナリストの立花が、スルーしてるってことに
追求・批判の価値があると思うから、同じ疑問・追求・批判を展開してる人に向けてに書き込ん
でるわけだ。
証拠を示せなければ貰ってないという結論に…かｗ 自分の名前を詐称されて私文書偽造され
ても追求もしなければ抗議すらしない。ジャーナリストと名乗る人物この態度って充分状況証拠
になるんだけどね。