11/11/24 22:04:51.45 wltcXzvF0
>>951
批判の価値がないと思うなら、それでいいんじゃねえの。
価値観・倫理観（あるいは立場・環境）の違いってやつだよ。
少なくとも、政治資金収支報告書に「上杉隆に50万支払った」と記載されていたのは“事実”で
その後、修正されたにしても、領収書に関しての疑惑が残る（私文書偽造）
この2点で、オレは充分“怪しい”という結論にいたってんだからさ。
その疑惑をジャーナリストの上杉、自称ジャーナリストの立花が、スルーしてるってことに
追求・批判の価値があると思うから、同じ疑問・追求・批判を展開してる人に向けてに書き込ん
でるわけだ。
証拠を示せなければ貰ってないという結論に…かｗ 自分の名前を詐称されて私文書偽造され
ても追求もしなければ抗議すらしない。ジャーナリストと名乗る人物この態度って充分状況証拠
になるんだけどね。