11/11/24 21:23:50.68 iPrURpva0
>>944
>>945
>ジャーナリストの官房機密費授受を批判しておきながら「自分が小沢から貰ったお金」は無問題。
上杉本人が貰っていないと言い、その証拠を示せなければ貰ってないと言う結論になるでしょ？
結局根拠のない感情論に終始して、批判の価値が無いように感じる。
952:文責・名無しさん
11/11/24 21:26:34.89 lzOtpsYV0
上杉って、福島に皇居を移せっていっちゃうような奴なので
953:文責・名無しさん
11/11/24 21:33:21.54 L0IevwlZ0
>>950
なんでもかんでも記者クラブが悪いと言わないと気が済まない馬鹿w
954:文責・名無しさん
11/11/24 21:41:05.16 L0IevwlZ0
>>951
そもそももらってないならそういう風に記載した小沢事務所に厳重に抗議すべきだしもらってないと公の場ではっきり言うべきだろう。
でないと説得力ないよ
955:文責・名無しさん
11/11/24 21:45:43.56 W+Z1D1UI0
つーか、上杉隆さんは、電事連からもお小遣いもらってたと、自分で自慢してたじゃない。ちょっと話しただけで50万円と自慢してたから、数百万円はもらってるんじゃないの？
立花さん、上杉隆さんと電事連の関係も取材して下さい。
956:文責・名無しさん
11/11/24 21:57:00.99 muv5Wo3I0
ハゲ上先生が「電事連から金もらってるジャーナリストは氏ね」的なツイートしたことがあったから
嘘杉大先生も死ぬべきですよねw。
そのハゲも電事連が提供してた番組でコメンテーターやってたわけだが。
957:文責・名無しさん
11/11/24 22:02:32.28 TMc3yRgj0
>>935
何このクオリティw
958:文責・名無しさん
11/11/24 22:04:51.45 wltcXzvF0
>>951
批判の価値がないと思うなら、それでいいんじゃねえの。
価値観・倫理観（あるいは立場・環境）の違いってやつだよ。
少なくとも、政治資金収支報告書に「上杉隆に50万支払った」と記載されていたのは“事実”で
その後、修正されたにしても、領収書に関しての疑惑が残る（私文書偽造）
この2点で、オレは充分“怪しい”という結論にいたってんだからさ。
その疑惑をジャーナリストの上杉、自称ジャーナリストの立花が、スルーしてるってことに
追求・批判の価値があると思うから、同じ疑問・追求・批判を展開してる人に向けてに書き込ん
でるわけだ。
証拠を示せなければ貰ってないという結論に…かｗ 自分の名前を詐称されて私文書偽造され
ても追求もしなければ抗議すらしない。ジャーナリストと名乗る人物この態度って充分状況証拠
になるんだけどね。