11/11/20 22:10:14.17 yWXw5tfM0
>>655
断定なんてしてたっけね？
東電の見解も外野の見解も、今は諸説のひとつにすぎない。
事故調が結果を出してないから、今は何が真実かを完全に断定する段階にない。
その中で各々取りうる見解を述べるのは当たり前のハナシ。
逆に聞くけど、なんで上杉が『真実』と言えちゃうのよ？
正式な分析結果が出るまでは見解を述べてはならない、と言うなら、
東電も上杉も専門家も、一切何も言ってはダメという事になるよね？
また、この手のハナシで勘違いされがちだが、
『津波前にも地震で壊れていた』＝『事故原因は地震であり、津波じゃなかった』
ではないからね。
東電は「津波による電源喪失が事故の原因」
つまり事故は『電源喪失→メルトダウン→水素爆発』と進行した
と見解を言ってるだけで、「地震で原発が一切壊れていない」とは言っていない。
>>649の意見も「地震による損傷が電源喪失・メルトダウンの原因」とは言っていない。
ただ、津波到達前に何らかの損傷があったようだ、というだけだ。
もし津波が来なければメルトダウン・水素爆発・放射性物質放出に至らなかったとすれば
地震の損傷がある程度あったとしても、東電の見解は誤りとは言えない。