11/09/27 06:18:08.78 mtVLiwg5P
>>555
ん、「傍論なんて裁判官の独り言」じゃなかったのか？ そこでの事実認定
や司法判断には意味なんてないんだろ。裁判での事実認定だったら、南京で
の残虐行為だって、認定されてるぞ。
今回の裁判は、あくまで元秘書のもので、主文はあくまで「懲役○年、執行
猶予△年」の部分。その本人の有罪の理由の部分が判決理由。小沢がどうし
たこうした、って部分は傍論だろ。
11/09/27 06:18:08.78 mtVLiwg5P
>>555
ん、「傍論なんて裁判官の独り言」じゃなかったのか？ そこでの事実認定
や司法判断には意味なんてないんだろ。裁判での事実認定だったら、南京で
の残虐行為だって、認定されてるぞ。
今回の裁判は、あくまで元秘書のもので、主文はあくまで「懲役○年、執行
猶予△年」の部分。その本人の有罪の理由の部分が判決理由。小沢がどうし
たこうした、って部分は傍論だろ。