11/08/27 12:59:34.13 rpJ0KRot0
>>224
だから、マクリーン裁判をググれ。
もっとも、マクリーン裁判の判例を待たずとも、外国人の人権は守る必要がない、
なんてへ理屈は、法学のどの観点からも正当化できないんだが。
ちなみに、憲法の言葉を硬直的に解釈するならば、外国時には納税の義務がない
ことになる。憲法に限らず、成文法というのは現実に適用するには現実に即した
解釈を必要とする。
11/08/27 12:59:34.13 rpJ0KRot0
>>224
だから、マクリーン裁判をググれ。
もっとも、マクリーン裁判の判例を待たずとも、外国人の人権は守る必要がない、
なんてへ理屈は、法学のどの観点からも正当化できないんだが。
ちなみに、憲法の言葉を硬直的に解釈するならば、外国時には納税の義務がない
ことになる。憲法に限らず、成文法というのは現実に適用するには現実に即した
解釈を必要とする。