11/03/25 19:56:12.58 eR9Vwt/S0
平成十八年十二月十三日提出
質問第二五六号
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
３ 外部電源が取れなくても、内部電源、即ち自家発電機であるディーゼル発電機と無停電電源である
バッテリー（蓄電器）が働けば、機器冷却系の作動は可能になると考えられる。
逆に考えると、大規模地震でスクラムがかかった原子炉の核燃料棒の崩壊熱を除去するためには、機器
冷却系電源を確保できることが、原発にとって絶対に必要である。しかし、現実には、自家発電機
（ディーゼル発電機）の事故で原子炉が停止するなど、バックアップ機能が働かない原発事故があったのではないか。
過去においてどのような事例があるか示されたい。
５ 日本の原発の約六割はバックアップ電源が二系列ではないのか。仮に、フォルクスマルク原発１号事故と同じように、
二系列で事故が発生すると、機器冷却系の電源が全く取れなくなるのではないか。
８ 原発事故時の緊急連絡網の故障という単純事故さえ二年間放置されていたというのが実情である。
ディーゼル発電機の冷却水配管の減肉・破損が発生して発電機が焼きつく事故なども発生した例が幾つも報告されている。
一つ一つは単純な事故や点検不十分などのミスであったとしても、原発の安全が保障されないという現実が存在しているのではないか。
255:文責・名無しさん
11/03/25 19:57:04.02 eR9Vwt/S0
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
答弁本文情報
内閣総理大臣 安倍晋三
一の３について
我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。
一の５について
我が国において運転中の五十五の原子炉施設のうち、非常用ディーゼル発電機を二台有するものは三十三であるが、我が国の原子炉施設においては、外部電源に接続される回線、非常用ディーゼル発電機及び蓄電池がそれぞれ複数設けられている。
また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。
一の８について
原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っているところであり、こうした取組を通じ、今後とも原子力の安全確保に万全を期してまいりたい。
256:文責・名無しさん
11/03/25 20:00:08.14 ySrv6GxN0
【地震/原発】枝野に惑わされるな！ 青山繁晴氏「首都圏脱出の必要なし」
URLﾘﾝｸ(read2ch.com)
257:文責・名無しさん
11/03/25 20:42:25.98 jAXl52Dj0
>>255
データに基づくとそうなるよね。