11/04/21 10:29:37.18 0BTGpaId0
＞だから問題はそこで、公害病同様、放射能が原因であるという因果関係を立証するのが 絶望的に困難だということだ
↑
だよねぇ。故に国の「四重基準」はそのバッファという側面もあるのだろうが、それとは別に日本は三権分立なんぞのたまってはいるが、実情は違う。
裁判官の数が少なくて多忙を極めているといわれているが、最高裁には裁判をしない裁判官がかなりいるのと、
あろうことか裁判官でありながら、各省庁へ出向勤務している裁判官が多数いるのが実情なんだぜ。
この出向先で何をやってるのかというと、専門知識を活かして訴訟対策をやっている。
各省庁に対する行政訴訟も増えていても、その省庁で裁判官が癒着して訴訟対策を行なっていることは憲法違反ということだろ（笑）。
しかも行政相手に訴訟した事例として、一審、二審では勝訴となっても、最高裁での逆転判決（行政側の勝訴）･･･最高裁での住民側の勝訴確率が1％といわれてる。
あと、検事から裁判官になったり、または逆のパターンの「判検交流」を行なっているが弁護士との交流は無い（笑）。
度し難いだろこれ。