11/03/20 09:29:14.29 NIqL3xC0P
少し前に「『政府の初動の遅れ』を叩いてるやつは『東電は嘘つきの上に無能だから、
原発を暴走させるに違いない。監視と補助のために被災者救助に当てるべき自衛隊の
一部を割いて、原発に貼り付けておけ』と主張してたのか？」と書いたけど、さすが
にこれはハードルが高かっただろう。だから、グッとハードルを低くしてこう質問し
よう。
結果を見た後でのカンニング(結果論)でいいから、「政府としてここでこう行動すべき
だった」という"模範解答"を作ってみ？
原発と被災者救助の二つの分野で、さ。
もちろん批判されべきは批判すべきだ。でも、その批判が相互に矛盾してる。
採点を辛くしたいが為に、採点基準がめちゃくちゃ。つまり「批判のための批判」に堕
してる。自分で模範解答を作ってみれば、採点基準の矛盾振りがわかるだろうよ。自
分が批判してた"まさにそのこと"が、自分の解答に書かれてるわけだから。