10/10/14 01:27:07 ADs6WziN0
>>355
え～と、あの？その？
336は、こちらも統計的な資料を取りようがない経験的感覚的なことで反論しているんだぜという諧謔を、
相手の読解力の乏しさを考慮してわざわざ「」に入れて”普通”と書いたのに、えっ？それを説明せにゃならんのか？
こんなの小学校高学年でも気の利いた奴なら十分に読み取れる程度じゃないか。
ついでに「証拠」と「論拠」は言い換えできるような語ではないぞ。
証拠は事実であることを要求されるが、論拠は必ずしも事実である必要はない。
でないと仮定という「論」をたてることができないだろうに。
その区別がついていないのでは、なぜ証拠ではなく論拠を要求されたのか、そのことすら理解できていないと言うことか。
最低限の読解力、という約束事すら無理と言うこと？
まあ、エスパーには読解力などと言う下等な能力は、必要ないのかもしれないが。