11/02/10 17:11:21 uddokAuYP
おっと、自由報道協会で小沢氏の会見か。
藤井氏に渡った組織対策費に関しての質問は当然出るだろうね。最近ホットな話題だしね
599:文責・名無しさん
11/02/10 17:47:14 PjQd4HT90
小沢会見オワタ。結局、上杉一派だけの馴れ合い質問で終了。
600:文責・名無しさん
11/02/10 17:55:46 0Ra4nSDl0
>>590
一切取り上げないのは上杉一派も同じだろ。
「こんなウヨ団体の妄言を受理した検察審査会が悪い」と何故言わない？
601:文責・名無しさん
11/02/10 17:58:37 T3W6elB20
俺上杉信者だけど
話し合いませんか？
602:文責・名無しさん
11/02/10 18:01:48 IxS943eK0
「会場に朝日新聞さん、読売新聞さん来てませんか？ びびってこなかったかな」って
小沢本人ならともかく、森ゆうこなんていつでもどこでも小沢信者ぶりを頼まれてもいないのにわめき散らしているから
ニュース価値無いんじゃないか
603:文責・名無しさん
11/02/10 18:05:41 7rs2iK9b0
上杉「小沢さんは一度として政倫審にでることを拒否していない」
上杉、犬すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
604:文責・名無しさん
11/02/10 18:20:02 SW3gfws80
会見間に合わなかった
今日のニコ生はコメントＮＧとかどうだったの？
批判コメ流れてた？
605:文責・名無しさん
11/02/10 18:24:07 D7cknHI50
>>604
コメントＮＧはなかったよ
上杉の痛さだけが際だってたな
606:文責・名無しさん
11/02/10 18:28:34 SW3gfws80
>>605
㌧
どうせ小沢擁護派ばかり指名したんだろうなｗ
607:文責・名無しさん
11/02/10 19:27:06 uddokAuYP
>>515
今更ここにレスするけど…
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
この文章の中で一番酷いのは、「第2の事件は西松建設側も小沢事務所側も正当な献金と認識」というパラグラフ
＞つまり、西松建設からの献金はダミー団体からの裏金でもなんでもなく、届出をしている政治団体からの献金という認識を、
＞小沢事務所側も、西松建設側も持っていたということである。これでは事件化できるわけがない。
西松建設は一連の問題に関して調査するために、才口千晴弁護士ら4名を構成員とする外部諮問委員会を立ち上げている。
URLﾘﾝｸ(www.nishimatsu.co.jp)
ちょっと長いので要約したいが、無知な私が説明するよりも参考になるページを見た方が随分分かりやすいと思う。
西松事件で自民党の二階氏秘書を告発した上脇氏が詳しい。URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
まとめると
・「新政治問題研究会」と「未来産業研究会」はダミーの政治団体
・政治団体がどの議員関係にいくら献金するかは、政治団体ではなく西松建設が決定
・団体の収入は「社員の個人献金に見せかけた会社のカネ」と「パーティをしたように見せかけて創りだした会社のカネ」
・当社が行った事は脱法行為で極めて悪質との評価を受けるもの。巧妙に仕組まれた犯行であって非は全面的に西松建設にある。
こういう発表を西松建設がしているのに、
「西松建設からの献金はダミー団体からの裏金でもなんでもなく、届出をしている政治団体からの献金という認識を小沢事務所側も、西松建設側も持っていた」
というのはどういうこっちゃ？まさか「小沢氏は何にも問題ないよー」という結論を作ってから内容を構成したから事実をねじ曲げちゃったのか？
608:文責・名無しさん
11/02/10 19:45:54 /O7SS/wM0
>>607
「岡崎彰文・元取締役総務部長 ２０１０年１１月１３日 東京地裁での証言」を参照されたし。
609:文責・名無しさん
11/02/10 19:48:09 /O7SS/wM0
> ２０１０年１１月１３日
2010年1月13日に訂正
610:文責・名無しさん
11/02/10 19:56:12 uddokAuYP
>>608
それは個人の証言であり、西松建設側の認識じゃない。
西松建設の認識は既にホームページに掲載されており、私が>>607で貼った物です
611:文責・名無しさん
11/02/10 20:10:27 c8bjsRNy0
>>597
上杉は無条件で開放してるかのように吹聴してきたじゃん。
ニューズウィークに名指しに近い形で批判されたから、慌てて軌道修正したのかな。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
612:文責・名無しさん
11/02/10 20:34:10 /O7SS/wM0
難しく考えすぎ、実在していた政治団体を、わざわざ「ダミー」の衣をかけるから、怪しく感じる。
西松建設の内部調査委員会の報告書、P26の第4章政治献金問題 ９．小括の冒頭部分抜粋
「当社が行った、二つの政治団体を設立し、しかも社員に対して、．．．。」
URLﾘﾝｸ(www.nishimatsu.co.jp)
少なくとも西松建設が設置した内部調査委員会は、「当社が行った」としている以上、
ダミーの認識はもってないじゃないかな。
613:文責・名無しさん
11/02/10 20:49:08 uddokAuYP
>>612
政治団体がどの議員関係にいくら献金するかを政治団体ではなく西松建設が決定してるのに、
「西松建設側が政治団体からの献金という認識を持ってる」はずないじゃん。
団体献金なら団体が献金額・献金先を決めるわけで。
614:文責・名無しさん
11/02/10 21:03:54 uddokAuYP
あと「実在していた政治団体」というのは誤解を生むね。
＞政治資金規正法改正により、企業から政治家個人への献金が禁じられたことから、当社は平成7年8月下旬ころ、
＞政治団体を設立した上、政治団体からの献金を装って政治家個人の政治団体等に献金することを画策した。
要するに法律で禁止された「企業献金を政治家個人に届ける」為に政治団体が作られた、ということね。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞悪徳商法、詐欺、カルト宗教などの違法行為の行う目的で会社をいわば隠れ蓑として使うものはダミー会社とも言われる。
今回のケースでは''企業から政治家個人への違法献金を行う目的で政治団体をいわば隠れ蓑として使っている''のでダミー団体と言えます。
615:文責・名無しさん
11/02/10 21:14:20 /O7SS/wM0
解散してしまった政治団体は、実在していたとしか書きようがない。
ダミーの定義はその存否であり、意思決定の過程ではない。
616:文責・名無しさん
11/02/10 21:31:19 RkMOYe9L0
宮崎が今日anchorで上杉のアレを好意的に紹介してたけど
流石に奴のやってることを肯定してるわけではあるまいな
617:文責・名無しさん
11/02/10 21:36:47 X9kicOz50
>>586
オザワ真理教徒が必死だねｗ よほど痛いとこを突かれたようで。
618:文責・名無しさん
11/02/10 23:03:46 T3W6elB20
ニコニコやってるよ