10/10/24 00:38:09 YZAi5feT
>>62
ボイコットで問題解決じゃ無くて、ボイコットという問題が起きる可能性が有る、だろ？
それにゲームの日本はまだ逼迫していないし、寧ろ勝ってる方だから水を差すような勿体無い真似はどうかと思う訳よ。
戦時特需は一時的なモノだし、消費は偏ってる上に基本は借金。
勝てなきゃジリ貧な訳で、一時の昂揚に何時までも国民は酔ってられないよ。
支持率の乱高下がそれを証明してるかと。
それに戦争支持は兎も角、負け戦を支持する国民は居ないでしょ。
負ける指導者は早々に支持を失い、新たな指導者が台頭してくる。
ゲームの敗北条件は現大統領の支持率低迷だから、現指導者が勝たないとダメなんだよ。
兵力は回復し放題だが、タダじゃないし時間も掛かる。それをどれだけ国民に許して貰えるかは功績次第。
そして功績を稼ぐ為には、政治マターが簡略化されてるこのゲームじゃ戦争で勝たないとダメな訳で、
結局米国は前に出ざるを得ないって事。ドゥーリットルとかみたいに。
これが守ってるだけで～の話に繋がる根拠になってる訳ね。
南洋資源地帯失ってる上に欧州戦線で喘いでる状態では、充分な兵力回復には膨大な時間が掛かるし、
負け戦のまま引き籠ってたら支持率維持できないでしょ。
原爆は同意だね。
なんか特殊部隊とかを潜入させて救出～とかしそうだけど。
殺してもいいなぁ。