11/06/04 21:25:55.78 U+X6a3uF
「それ以前の問題」って
一番の問題はこの測定結果を元に、避難を検討するべきかどうかってことじゃないのか。
959:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 21:33:53.75 4gELL2c8
>>957
小学校の同じ学年同じクラスの生徒の体重を量って、ほとんどの生徒で9.09の倍数の結果がでてる表があったとして
そのクラスに表にある体重約80キロの者から約20キロの者が実際にいたということを否定する材料にはならんだろう、ということだ。
表に、体重250キロの者がいれば、さすがにそれはいないだろう、とは言える
アエラの場合で言うと、敷地内の土壌付近ではほとんど約2～9マイクロシーベルトしか検出されていないなら、
枯葉から約90マイクロシーベルトという数値がでることは科学的にありうるのかどうか、
１マイクロシーベルト程度のテラスのすぐ近くの雨どいから45マイクロシーベルトが計測されうるのかどうか、
そういう視点でチェックするべきじゃないのか、と言ってるわけ
山本の視点は、数値の一致は確率的におこりえなだろうという自分の感覚をもとにしたものであって、少なくともアカデミックな視点じゃないでしょ
960:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 21:49:39.48 o2fupoZ/
>枯葉から約90マイクロシーベルトという数値がでることは
枯れ葉は一箇所に集めるからｗ
961:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 21:50:52.56 E7w5Tav/
>>959
その体重の表、少数点未満はどいつもこいつも9の倍数なんだよ?
『捏造乙』っておもわんか？
962:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 22:03:23.88 VYjuoW5A
>>954
>>955
さっき運営からメールが来た
投票の締め切りを6/12に延長するとのこと
会場に行かないけど権利を持ってる人は是非
963:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 22:05:58.04 4gELL2c8
>>961
いや、思うのはいいよ。でも断定はできないだろ。
個々の数値が科学的にありえない数値じゃない限り、たとえ低い確率でもおこりうるんだから。
958も言ってるけどさ、「数字が9.09の倍率になっててまったく信用できないから園児はそのままで大丈夫、避難の必要なし」、とは言えないでしょ？
避難したり数値の高い土壌を除去したりしたのを「マスコミとかメディアに騙された情弱！」とも言えないじゃん。
ホントのとこいうと、別のものが測り直しでもしないと検証なんてできないんだけどね
ましてや
＞測定が行なわれた後、
＞『AERA』に記事が掲載されるまでの間に、何者かが測定値を9.09倍した疑いが濃い。
なんて、確証なしに言うにはうかつすぎないかね。
緑豆の連中やアエラの編集がこれ読んでどう思うか、聞いてみたいところだわ。
964:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 22:35:09.49 Z2rFbv1u
>>963
自分が引用した文をよく読もう、「疑いが濃い」というのは断定の表現ではない
山本の前回と今回の記事も、おかしい、疑わしい、推測される、等と書いているだけで
間違ってる等の断言は一度もしていない
ましてや「まったく信用できないから園児はそのままで大丈夫、避難の必要なし」
なんて今回の話題では一度も言ってない
965:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 22:38:24.42 4gELL2c8
まあいいじゃん
朝日新聞社を敵に回すとしても、山本だけだし
アエラがお詫び記事出したら、山本の勝利だしな
966:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 23:02:22.15 o2fupoZ/
>アエラがお詫び記事出したら、山本の勝利だしな
出す分けない
967:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 23:08:38.11 BlH6w8Rw
>964
俺はGPは嫌いだが、あの測定結果だけ見て、
「何者かが測定値を9.09倍した疑いが濃い」と断定するのは無理があるんじゃないかと思う。
964は断定じゃない！と言うかもしれないが。
でも山本先生がこの結果を踏まえて何をやりたいのかわからない以上
単に皆で数字パズルを楽しんだだけと思うほうがいいんじゃないかと思うよ。
このスレでもいろんな意見が出て楽しかった。
968:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 23:19:17.51 rOI8C3hv
疑いが濃いと言うのは断定じゃないと思いますが。
969:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 23:24:49.72 4gELL2c8
「断定じゃない」なんて言い訳がとおると思うほうがどうかしてる、
たとえば「こいつは盗作してる疑いが濃い」とか「犯人である疑いが濃い」とか
「近親相姦してる疑いが濃い」とか、
実名入りでネットで広めておいて
俺は断定してないもんね～、名誉棄損にはならないぞ！、って言えるとか、まさか考えないだろ？
970:イラストに騙された名無しさん
11/06/04 23:25:21.34 VDQ3LlKA
情報を受け取る側も少しは考えろ、が結論じゃないのか。
971:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 00:11:00.02 uanNdvHV
自分含めてこのスレ住人の場合は算数力の前に国語力と会話力上げた方がいいのは
という結論には至った
972:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 02:18:17.04 YCh0oQJF
>>969
東電は3/12の時点で炉心溶融の可能性を認めたのに
断定したのがおそいって散々文句垂れられたよね
973:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 02:41:01.04 29g6fS8X
それは糞政府と一緒にずっと玉虫色の答弁をしていたつけだわな。
974:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 02:46:03.18 FJpeKeFP
東電は当事者だ
975:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 02:48:19.84 zz1He9Mh
>>969
それだけだと名誉毀損にはならない
当事者が訴えないと
976:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 03:07:24.85 FvNzx4zI
>975
この場合当事者が訴えると山本も名誉毀損になるの？
977:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 04:47:42.02 zz1He9Mh
>>976
判決によってはね
978:イラストに騙された名無しさん
11/06/05 08:01:51.30 g8washJl
訴えるか訴えないかは朝日新聞社次第じゃないかな
今後の経過を見守ろう