10/07/04 18:14:58 lVCCVJqk
>>112-113
＞あんたの文章「曲解」力でのお話ですか？
とりあえず、↓とかどう思う？
URLﾘﾝｸ(toloverulove.blog121.fc2.com)
＞行政が間違う事を前提とした話をする意味が分かりません。
そうじゃなくて
「もし有害指定に不服があれば、作者や出版社は「取消訴訟」を提起して救済を受けられる」のだから
そこまで「表現の自由の危機だ！」と大騒ぎしなくてもいいのに、という話です。
橋下氏に限らず、誰もこのことに触れませんね。
なぜでしょう？
＞やる所とそうでない所があるだけでしょう？
でも、BPOによってパンチラさえも描写できなくなった地上波アニメを見ると・・・
＞お、という事は宮台氏の本はソースとして認めますな。
少しは信憑性がアップしたかな、ぐらいです。
でも、「２１時以降ならエロもＯＫ」ってのは、キリスト教国ではありえないでしょう。
あなた、聖書を読んだことはありますか？
＞「でしょう」という「憶測」のみで、いつまで喚くおつもりで？
確かに「憶測」かもしれませんが「相当の理由」はあります。
＞あんたのいう「社会通念上」では異端なのですか？
その程度の表現は条例ではなく、業界の自主規制で対応すべきという考えなのかねえ？
まあ、知事になる前は↓のようなことを言っていたそうですから・・・
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)