11/02/26 17:55:40.59 e0qKaXBk
もっとレバ規制しろやボケ！
487:Trader＠Live!
11/02/26 19:58:29.30 DeDaPI3+
多分だけど、レバ規制が顧客保護になるかどうかは問題ではなくて、規制ありきで事が決まっている。
その理由として「利用者保護」を謳ってるけど、実際そうじゃないのは明白。
実際に２５倍と５０倍では必要保証金は２倍の差があるし、それは取りも直さず損失可能性のある金額も２倍ということ。
使わない分をFX以外で運用することを考えればむしろ５０倍のがリスク軽減に資する制度といえると思う。
では、なぜ規制するか・・・これは単純に
HFの利益保護でしょ。っていうかHFが顧客にしているような富裕層の保護ｗ
個人の投資化がハイレバで大きな金額で参入してくると巨大な資金を背景に
相場を支配しているHFの人たちが市場動向を読みにくくなり大切な富裕層顧客の資産を減らすことになる。
で、「あんたらの資産を減らさないために俺たちがやり易いようにしてくれ」と
泣きついた結果がこの規制と予測。別に末端ユーザーの保護になってるかどうかは関係ないｗ
488:Trader＠Live!
11/02/26 20:00:23.88 DeDaPI3+
投資化 × 投資家 ○
489:Trader＠Live!
11/02/26 20:18:08.63 I/xplFqN
ミセスワタナベの力を削ぐことで思うがままに為替操作をし個人からHFへ甘い汁が流れる仕組みを作るためじゃない？
490:Trader＠Live!
11/02/26 20:28:34.67 NtmbtDLw
一京5000兆円もの市場を日本の個人の投資家を抑えたところで
491:Trader＠Live!
11/02/26 20:31:34.12 T8PIcEjm
ミセスワタナベは、ハイレバスワッパーだったのかぁｗ
安値底値を見極める主婦の知恵ですね
492:Trader＠Live!
11/02/26 20:35:26.06 DeDaPI3+
てか、別にレバ規制の流れは日本だけの話じゃないしｗ
ただ日本は某国の忠実な犬なので実施が早いだけｗｗ
安定志向の国民性だから受け入れられやすいと思ったんじゃないかな
493:Trader＠Live!
11/02/26 20:47:12.74 b4eUTFGH
ただ日本は某国の忠実な犬なので ×
ただ日本は某国のふっかけを真に受けて ○
じゃないのかね？ｗ
494:Trader＠Live!
11/02/26 20:55:25.76 DeDaPI3+
>>493
まあ、色んな応じられないふっかけの中に、応じられそうなふっかけが
あったので飛びついちゃったｗｗ
というのが実情な気はしますねｗ
495:Trader＠Live!
11/02/26 23:37:27.90 I/xplFqN
対円取引の二割はミセスワタナベです。日経新聞に出てましたよ。
496:Trader＠Live!
11/02/27 03:18:13.84 a7BXpU22
海外のこと日本在住者の審査厳しくなたあるよ
英語も中国語も堪能な投資家？が、
日本で負けるて、不思議あるね
497:Trader＠Live!
11/02/27 09:34:08.93 M4nSKzUs
25倍はあかんなあ
金は積めない事は無いけどさあ
ぱっと見て計算がめんどくさいよ
顧客本位で便利な仕組みにしようってのは
最も役人が考え無い事だよね
498:Trader＠Live!
11/02/27 14:31:53.82 xwe8fWAX
>>485
レバ規制の仕分けしたらもっとレバ規制がきつくなったりしてなw
499:Trader＠Live!
11/02/27 14:33:48.13 xwe8fWAX
>>495
日経新聞はそれをどうやって調べたんだろうな？
500:Trader＠Live!
11/02/27 14:35:21.56 mj5KDcky
井戸端会議じゃね
501:Trader＠Live!
11/02/27 14:44:38.45 jJz1KInu
日本の役人ってほんと害悪にしかならんカスだよ
こいつらが規制強化して国内の資金を海外に流出させてる張本人だもん
502:Trader＠Live!
11/02/27 14:56:45.07 jVGuGtKs
レバもっと低くしろよ
503:Trader＠Live!
11/02/27 17:05:12.84 kQ8gTxcs
>>499
別に日経新聞じゃなくても誰でも調べられるよ。一日に行なわれる対円取引約28兆円。そのうちの国内FX業者によるもの約5.2兆円。すなわち約二割ってこと。
>>490
為替相場は取引によって決まるから、一京5000兆円とか関係無いよ。
ちなみに日銀介入過去最高一日に約2.1兆円。
日銀よりもパワーもってる日本のFX(個人)ってあなどれないね！ってことで海外HFやらがつけた通称がミセスワタナベね！ロイターに出てましたよ。
504:Trader＠Live!
11/02/27 17:19:35.18 mj5KDcky
>>503
ありがとう
ミセスワタナベって日本人の個人投資家の通称だったんだ
知らなかった
俺、単純に渡辺さんって人のことかと思った
恥ずかしいｗ
505:Trader＠Live!
11/02/27 17:35:47.83 9NzmFWfF
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
FXで月100万円稼ぐ子育てママ(画像あり）
506:Trader＠Live!
11/02/28 00:12:09.91 7UqpGf6n
レバ２５倍以下でやってるから関係ない、とか言う奴が時々いるがナンセンス。
ＦＸの魅力の１つが少資金をハイレバで出来るという点で実際に１００倍以上でやってる奴も多い。
レバ規制されればその魅力がなくなり、ＦＸから撤退する奴も多いだろう。
そうなると困るのがＦＸ業者。利益が減少する分の穴埋めとしてスプを広げたり、
必要以上にストップ狩りしたりして利益を上げようとする業者も増えるだろう。
つまり２５倍以下でやってる奴も間接的に悪影響を受けると言うことになるのだ。
507:Trader＠Live!
11/02/28 00:15:38.70 T+6sbB/6
そういうフルレバギャンブルをやる連中はFXやってる連中には良いけど、日本全体にはマイナスだから排除したほうがいいと思うんだが
508:Trader＠Live!
11/02/28 00:19:44.06 tIiaLzRm
>>507
わかってないなあ。
ハイレバだと、1000通貨250円で売買できるんだよ。
小遣い程度の負けで住む。
低レバだと万円単位を入金することになるから、
負けた時の痛手が大きい。
ハイレバと低レバ、実力が同じならば、早く負けるか遅く負けるかの
違いだけで、大金を失うことに変わりはないんだ。
509:Trader＠Live!
11/02/28 00:26:20.59 pRdH59GT
>>508
言っちゃ悪いが、お前がレバの使い方を間違ってるから>>507みたいなﾚｽがでてくるだけだ
510:Trader＠Live!
11/02/28 00:27:49.96 T+6sbB/6
実行レバなのかそうじゃないのかを書かないで「1000通貨」の話をしてるなんてわかるわけないだろ（´･ω･`）
511:Trader＠Live!
11/02/28 00:29:34.04 X+bYFPU7
ギャンブラーがいなくなって鯖落ちも少なくなるだろうし規制も良いんじゃないの？
512:Trader＠Live!
11/02/28 00:33:15.98 tIiaLzRm
>>509
ほほう、どこが間違っているか教えてもらおうか。
>>510
実行レバかどうかは文脈から読み取れよ。
513:Trader＠Live!
11/02/28 00:36:10.12 pRdH59GT
実効レバと業者レバの区別くらいつけろと
514:Trader＠Live!
11/02/28 00:41:28.75 ACdt1nTr
１週間 指標の時間にDOS攻撃くらった俺は悪くないって業者どうなった？
515:Trader＠Live!
11/02/28 00:44:46.37 gdHro05V
ID:tIiaLzRmといつものレバの区別がついてない荒らしと同じ匂いがするんだが
てか、同じ奴だろ？
516:Trader＠Live!
11/02/28 00:48:28.06 kphWEPXK
>>508
負ける金額は、ポジる枚数と余剰金で決まるから、
法定最低証拠金額がいくらになろうが負けた時の痛手は変わらないよ。
1万通貨のドルが5000円なら10000円入金すれば、49銭逆行で－5000円ＬＣ。
1万通貨のドルが40000円なら45000円入金すれば、49銭逆行で－5000円ＬＣ。
レバ25倍近くでやってる人は、規制入ればフルレバになるので十分関係あるやね。
レバ10倍台でも1回ナンピンに失敗すれば致命的になるから関係あるだろう。
業者レバの話なら、自分でレバ計算してレート逆算してストップロス注文を
いれるだけで、レバ400もレバ1000も思いのままだｗ
517:Trader＠Live!
11/02/28 00:56:07.07 T+6sbB/6
>>515
それはさすがに違うだろうけど、レバの区別がついてないのは確かだね
518:Trader＠Live!
11/02/28 00:58:31.84 gy/IXJr/
投資家の保護なんて建前でくりっくや大証に客を流したいだけ
レバ規制５０倍は行き過ぎた為替変動抑えるための方便は通るが
２５倍は不自然、投資家保護より天下り先保護としか思えない
コレ決めたの与謝野の馬鹿なんだけどな
519:Trader＠Live!
11/02/28 01:00:22.88 T+6sbB/6
>>518
さすがにそれだと大証とくりっくのレバ規制をはずさないとおかしいでしょ
520:Trader＠Live!
11/02/28 01:01:05.49 H/PSOF86
１０万円を１０００万円（１億でも）にするのには実レバ１０～２０で十分すぎる。
だけど、勝っているときに利を徹底的に伸ばすためにはレバレッジは高ければ
高い方がいい。（資金管理が出来て損小利大がキッチリ出来る人）
ＦＸは極めればノーリスクハイリターンだからレバは高ければ高い方が魅力。
521:Trader＠Live!
11/02/28 01:07:23.80 pRdH59GT
>>520
さすがにそれはFXをやってない奴の机上の空論
今日はいろんな板でFXスレ立ってるけど、そういうレスが多いんだよな
522:Trader＠Live!
11/02/28 01:08:17.44 T+6sbB/6
>>521
このﾚｽ見て気が付いたけど、俺のレス、「さすがに」って単語ばかりだな（´･ω･`）
523:Trader＠Live!
11/02/28 01:19:14.85 H/PSOF86
>>521
お前が負けている事がよく判るｗ
脳内勝っているつもりの人が引っかかるような表現で書いたからな。
まあ、殆どの奴はお前と同じ意見だと思うよ。
524:Trader＠Live!
11/02/28 01:25:43.21 ZazGc6bv
さすがにそれはあなたの文章に不備があるかと・・・
普通何の流れもなく「レバ」といったら実効レバのことをいいますし
525:Trader＠Live!
11/02/28 01:26:25.13 ZazGc6bv
アンカー訂正
>>512
さすがにそれはあなたの文章に不備があるかと・・・
普通何の流れもなく「レバ」といったら実効レバのことをいいますし
526:Trader＠Live!
11/02/28 01:28:55.68 kphWEPXK
>>520
ＦＸってどうしても同値に戻らないポジができてしまうから
一度は救うポジションを建てれないと収支が安定しないと思うんだよね。
ドル円100円でレバ25なら証拠金40000円でしょ。実効レバ10倍。
１枚ポジって、たとえば１円逆行でナンピン１枚入れたら、
証拠金80000円でもう余剰金は10000円。あと50銭逆いけばゲームオーバー。
規制後いわゆる普通の人が10万円から実レバ10以上で勝てるとは思えない。
527:Trader＠Live!
11/02/28 01:44:12.14 HG7nINpW
これからは、1000通貨が主流になるんだろ。
だから0.1枚が標準になるんじゃね？
そうすればナンピンもやりやすいしね。
流動性が減って、株みたいな事にならなければいいけど。スプレッドもドル円２ｐｐとかになりそうだな。
528:Trader＠Live!
11/02/28 02:00:26.09 T+6sbB/6
>>523
横レスすまんけど、俺も
＞ＦＸは極めればノーリスクハイリターンだから
って言ってる時点で初心者にありがちな机上の空論だと思う