11/09/14 00:08:10.18
野田内閣 中川正春文部科学相「パチンコ屋に託児所を設ける」
URLﾘﾝｸ(cahotjapan.blog103.fc2.com)
507:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 07:29:58.79
>>499
文科省って、客観的なデータに基づいて政策を立案し、
客観的なデータに基づいて政策の効果を調べるということを全くやっていないよね。
高い金を払って、民間シンクタンクにくだらない調査をやらせて、
個人的な経験論と理想論しかしゃべれない委員を集めて審議会を開いているが、
あんなのすべて無駄。
政治家様と文科省幹部様の思いつきで政策を作っているだけだから、
失敗するのは当然だよね。
508:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 07:56:31.58
>>507
で、ちみはそんな文科省の競争的資金に採択されなかった、と。
509:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 20:59:58.79
>>507
で、ちみはそんな文科省の委託調査を受託できなかった、と。
510:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 22:22:46.61
>>507
文科省のシンクタンクである
国立教育政策研究所と科学技術政策研究所は何をやっているのだろう？
調査研究のレベルが低い気がするんだが。
両政策研のレベルが低すぎて、使い物にならないから、
文科省は民間のシンクタンクや大学の研究者に依頼するのではないだろうか？
511:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 23:16:31.83
>>510
噂によると
国立教育政策研究所の場合、
研究のことを何も分かっていない文科省のキャリアを
所長、次長、研究企画開発部長、教育課程研究センター長などに送り込んで、
くだらない調査研究を行うように強制し、研究の自由を奪ったために、
有能な研究者は他の大学・研究所に移ってしまって、
残りかすだけになってしまった
ということのようだ。
512:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 23:28:58.78
>>５１１
●●大学もそんなじゃないか
513:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 23:39:09.89
>>511
残りかすは言い過ぎですよ。
教育政策研究所の研究レベルは、教育学では標準レベルだと思いますよ。
教育学の研究者は、教育社会学や教育心理学を除いては、
観念論、理想論しか語れず、
他の学聞分野では通用しない人たちばかりですけどね。
514:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 23:45:08.58
>>510>>511
二つの研究所は、国の政策のための研究をする機関であって、研究の自由なんてないのだよ。
大学では使いものにならない勘違い研究者が、政策研から一掃されただけだろ？
515:非公開＠個人情報保護のため
11/09/14 23:47:14.38
>>513
同感。
それにしても、教育学者や教員養成に関わる研究者のレベルの低さと言ったら…。
516:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 07:01:32.00
>>514
新生「国立教育政策研究所」への期待
URLﾘﾝｸ(www.nier.go.jp)
政治や行政にとって不都合な研究調査を許さない風土では、真の意味での政策研究は不可能であり、
そのような条件のもとでの研究成果は結局は日本の国民の利益に添うものにもならない
517:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 07:24:21.42
>>514,516
文科省は、自分たちに都合の良い調査研究結果をでっちあげてくれる
御用学者、御用研究者にしか、調査研究を委託せず、審議会の委員に任命しないからね。
このことは、福島第一原発事故関係で明らか。
二つの研究所に文科省のキャリアを送り込んで、御用研究所化しようとしたんだろうね。
そして、文科省に都合の良い調査研究結果をでっちあげることを良しとしない
良心的な研究者は他の大学や研究所に移ってしまって、
残ったのは御用研究者ばかりになってしまったということだろうね。
518:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 08:51:15.40
国立教育政策研究所のトップはＴか
519:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 08:58:52.89
春先もめてなかったか
520:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 22:55:31.48
「結婚したいんだね？キャリアになるような美人と・・・だったら・・・不細工に生まれなければいいんだよ！！」
（『新機動戦記ガンダムＷ』より カトル・ラバーバ・ウィナー）
521:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 23:06:47.17
5号館のつぶやき
URLﾘﾝｸ(shinka3.exblog.jp)
国立教育政策研究所は、文部科学大臣の所轄機関であり、文部科学省の一部です。
余談ですが、この研究所が文科省のシンクタンク的存在として、教育振興に資するエビデンスをどんどん提供していたら、
教育振興基本計画の数値目標を巡る文科省と財務省との議論においても、少なくとも文科省完敗と呼ばれなくて済んだのではと思います。
URLﾘﾝｸ(monokaki-meijin.blog.drecom.jp)
URLﾘﾝｸ(rihe.hiroshima-u.ac.jp)
（↑計画策定時に文部科学省高等教育政策室長だった人物の反省の弁）
最も問題なのは文科省の無能さではないのでしょうか。
文科省は科学や教育というのが広義の経済政策であるという概念がすっぱり抜けており、とても今後文科省が打ち出す政策が成功するとは考えられません。
ゆとり教育、博士1万人計画など様々な大型政策をことごとく失敗した文科省は、科学・教育(大学以上)を他省庁に権益を譲り、文化省となればいいのではないでしょうか。
現在の大学や科学政策の惨状は、文科省が主導したことが大きな要因としか考えられません。責任をとって省を解散すべきでは。
522:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 23:25:34.40
>>517
横レス失礼。私は他省の研究所に在籍していたことがあるんだけど、
あなたは、思いっきり間違った認識をしているね。
御用研究所とかいう以前に、役所の政策研究所は、
政策実現のための前提となる分析をするために調査研究をしているのよ。
その意味では「御用」かもしれないけど、
それはもともと自由な研究をし得る学者が役所に取り込まれているのではなく、
役所の設定したミッションに沿った研究をするために雇われた研究者なわけ。
だから、あなたのいう「良心的な研究者」とは、実は心得違いも甚だしい
職務怠慢の問題職員でしかないわけね。
523:非公開＠個人情報保護のため
11/09/15 23:47:53.37
>>522
役所の政策を正当化するためのデータや理論をでっちあげるのが御用研究者。
役所の政策に関する客観的なデータや理論を提供するのが本当の政策研究所。
客観的なデータや理論だから、役所の政策が間違っているということを指摘する場合もある。
間違いを指摘しなければ、正しい政策は行えない。
文科省は文科省の政策が間違っているということを示す調査研究を許さず、
御用研究所化しようとしている。
あなたがいた研究所は御用研究所だったんでしょうね。
524:非公開＠個人情報保護のため
11/09/16 01:10:53.78
>>523
で、ちみは科学技術か教育の政策研をクビになった、と。
ところで、ちみはいつも無条件に文科省批判を繰り返している人？
「客観」性をやたらと強調しているけど、そういうちみの文章の端々に「役所＝悪」という主観的な考えが見え隠れしているな。
525:非公開＠個人情報保護のため
11/09/16 07:40:07.13
>>524
○文科省の現状
政治家・幹部の個人的な体験に基づく思いつきで政策立案
→その政策を正しいと言ってくれる有識者を集めて審議会を開催
→その政策を正当化する理論を作ってくれて、データを捏造してくれる御用学者に調査研究を依頼
→めでたく、政策を実行
→単なる思いつきにすぎないから、失敗続出
→失敗を認めたくないから、批判に対して、だんまりを決め込む
政策の効果の検証もしない
○行政のあるべき姿
できる限り客観的な証拠に基づいて政策立案
→政策案を公開し、広く意見を求める
→批判を踏まえて、政策案を修正
→政策実行後、できる限り客観的な証拠に基づいて、政策の効果を検証
→効果がないことが分かったら、政策を修正・中止
526:非公開＠個人情報保護のため
11/09/16 08:02:16.33
>>525は、頭でっかちの典型ｗ
はじめに役所否定ありきだから、何を言っても議論にならない