10/10/26 01:22:29
>>670
我々は主として自分たちの富によって、他国民よりも優越していることを思い出しましょう。
そうした富は通商の賜物であり、我々が他国よりも強力な海軍力を維持している場合に限り、
通商を続けることができます。
貿易が途絶えれば、我々は軍艦の為に水兵を求めることになるでしょうし、
軍艦を失えば、途端に近隣諸国の野心に圧されて、我々は貿易を許されなくなるでしょう。
仮に我々が貿易を阻止されれば、どれだけの歳月、我々の法律や自由や宗教を享受するうえで
我々が苦しまなければならないのか、誰が教えてくれるのと言うのでしょうか。
貿易ができなくなれば、我々の富はどうなるのでしょうか。
そして富を失えば、同盟国との関係はいかなる変貌をとげるのでしょうか。
１７４５年９月、イギリス上院でのニュージェント伯ロバートの発言
3:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 01:23:56
現行関連スレ
【個人情報漏洩】国勢調査対策スレ3【拒否可能？】：2010/10/06(水) 17:51:29
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板) 生活板
【日本国民の】国勢調査その３【義務ですわよ】：2010/09/27(月) 17:29:06
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板) 既女板
個別訪問の国勢調査に納得できないぞ：2010/09/20(月) 15:40:07
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板) 公務員板
4:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 01:25:21
はっきり言ってこの調査はゴミ屋敷調査か? もしくは出さなかった奴を調査するのか?
回収率にウェィトをおくとどうしても勘違いした調査員が出てくる
今終了したのが続々と提出してるが、聞き取りやってるがどうしても裏の方に重みが出ている
またこれが聞きもしないのに余計な個人情報ベラベラしゃべるんだこれが
離婚したらしいだの出戻りだの、ニートだのはまだいい方で、、、お受験でタイへんとかまでwww
ワロタ
5:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 01:53:07
調査員にも色々なタイプがいるからね。
町内会自治会推薦でも、地元住民と日頃の程よいつきあいがあるかないかで
取り組み方はだいぶ変わるだろうな。
募集採用でも、仕事内容をあらかじめ独自に調べたか安易に飛びついたかで。
6:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 02:02:31
友達からメールが全然きませんよ
原因はやはりこっちがメールをださないからでしょうね
しかし、毎日変わったこともおきません メールをだすまでもない内容ばかりですよ
無理やりメールしたらうざいだけですよ
どうすればこのループをぬけだせるのでしょうか
7:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 02:14:18
ようやく書類一式書き終えた。
っていっても未提出世帯の督促状ポスティング日付が加わっただけ。
予想通りの難易度だったから心残りもないけど、
明日指導員に会って渡したらようやく肩の荷が下りると思うとうれしい。
着手から今日までの数週間は、終わってみればあっという間だった。
指導員さんお後を宜しく。
8:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 02:17:24
指導員はこれから何やるの?
9:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 02:32:24
前回調査時のスレ ↓
国勢調査 調査指導員の憂鬱
：2005/09/22(木) 07:00:27～：2006/01/16(月) 11:35:18（671res）
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
10:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 09:30:24
今回は田舎は従来通り聞き取り調査させたけど
都会は無理に聞き取りやらないでと呼びかけたんだってね
11:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 09:40:37
自治会に頼まれて自宅含む地元の調査員を務めさせていただいたが
地元の調査は身体的に楽だけど精神的にはキツい。
もう二度とやりたくない…
12:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 11:38:28
地域によってだいぶ違うんだね、私は求人雑誌で知って軽い気持ちでやってみたんだけど
こんな仕事で７万とか貰えるの？うますぎるって仕事内容だったよ
あえて一番大変だった事をあげるなら３回訪問かな
３回行っていないならポストインで良いなら最初からポストインでいいじゃんと思った
会えたら一通り説明して渡して拒否されたらすいませんでしたって帰ってきただけ
同じ内容ならまたやってもいいよ
13:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 12:40:21
昨日会えたお宅で「もう郵送しました」っていうお家があったんだけど、
役所からきた「郵送で届きましたよ」リストにはのってないの。
こまっちまったよ！（笑）
みなさんそんな事なかった？
14:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 13:22:29
>9のスレを読むと時代の流れを感じる
前回までは封をしないで渡すパターンが多かったんだもんなぁ
確か自分も「○日の夕方に新聞受けに入れておいてください」と調査員に言われて
そうした記憶が・・・ 封もしなかったかも
恐ろしいっつか考えられんｗ
15:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 13:42:47
>>13
10月初めの回収期間中にならあったな。
「行き違いがあったみたいですみません。
ご協力ありがとうございました」とか
テキトーな事言って帰ってきたけど。
今の時期だと紛失とかの可能性高いのかな？
16:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 13:44:33
>>15
紛失の可能性よりも嘘ついてる可能性のほうが高いと俺は思う
17:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 13:44:53
まあ封しなくて見られたとしても
大した情報書いてないんだけどね懸賞の応募だってその程度書くし
18:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 14:03:56
>>15 >>16
やっぱそうかな・・・。今役所に電話して聞いたら、聞き取りと同じ要領で
調査票作って提出だそうで。。。うう。。
19:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 18:03:18
>>11
二度と引き受けないで欲しいわ。
世の為人の為にね。
いくら報酬に目がくらんだとはいえ、食いつく人間がいる限り
こんな無駄な作業が切り捨てられない。
利権が絡んでるから、業者はやめさせない様に圧力かける。
創価信者から物を受け取り、悪事に加担し連中の居場所を作って
しまうのと全く同じ理屈。
無駄な調査に報酬貰って加担する無知な人間がいる限り
この馬鹿げて信ぴょう性の薄いイベントは廃止されない。
５年もかけて１千億からドブに捨ててる状態。
20:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 18:13:11
>>13
郵送提出世帯一覧に載ってる情報はだいたい10月7日あたりのデータなんじゃなかったっけ？
自治体によって若干後のデータまで載せてたりするだろうけど。
だから、タイムラグのせいで訪ねていったら「あ？既に郵送したけど？届いてないの？！」と
怒られるケースもあるだろね。
そういうときは、すいませんと謝っとくのがいいけどね。
21:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 18:42:49
本日指導員さんに会って、制作書類チェックしてもらって最終提出。
未提出世帯については、指導員さんが訪問聞き取り確認するとのこと。
場合によっては調査員も同行するそうだけど、たぶん無用になるとのこと。
聞き取り制作を含む全世帯の調査票がまとまったら、
指導員さんから全件終了報告してくれるとのことで、
10日くらい先らしいけど、あと一回会うことになっている。
例によって自治体方針による差異はあると思うけど、うちの地区はこんなもん。
22:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 19:14:28
>>19
おまえ２ちゃんのやりすぎだわｗ
お前みたいな奴って文句ばかりで社会になんも貢献しないよな。
23:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 19:46:48
提出と同時にほとんどの材料を返却した
手元に残されたもの
説明会案内状、任命証書、空っぽのＡ４判役所封筒
役所から支給された文房具、自転車篭ネット、防犯ベル
文房具はそれなりに役立ちそうだが
篭ネットは自転車のない身では不要品
ベルは使い方がわからずwでもプチ懐中電灯としては使えなくもない
24:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 20:10:59
指導員が回収にきて終了。
もう、調査も、指導員ともあうことはないらしい。
全て終了しました。
でも、
未提出の世帯に、督促状入れた後
どのくらい、調査票回収できたかは知りたい
と、思う。
25:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 20:13:58
＞自転車篭ネット うちは支給されなかったｗｗ
みなさま、お疲れ様でした。
＞任命証書 って原口元大臣の署名のやつ？あれは残しといていいんだね。
腕章、身分証明書と同行証明書は返さないといけないよね？
26:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 20:40:28
国勢調査の報酬って各自治体で金額違うの？
国で決められてるものなの？例えば１件いくらとか
27:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 21:18:23
712 名前：無党派さん ：2010/10/26(火) 20:38:06 ID:OYcmzOXT
中国側でさえ尖閣で海保員死亡って報道してるのに日本のマスゴミはひでーな
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/26(火) 09:08:14 ID:WIdJYXr60
海外30カ国で絶賛され、日本マスゴミが必死で報道しない映画
南京大虐殺の真実 中国に罪をでっちあげられる清廉な日本兵の悲劇
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
是非みなさん見てください。日本人の生き様を。かわいそうだけど、悲劇の中、
ご先祖様、カッコ良すぎでしょ！！
923 ：可愛い奥様：2010/10/25(月) 22:24:36 ID:rHci25nw0
いつまで隠すのか。
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
このニュースだと、海保の職員は殉職され、日本外務省アジア大洋洲局審議官北野充氏が、
中国駐日大使館公使劉少賓を呼び出して、遺憾の意を表して抗議したとあります。
殺人未遂ではなく、殺人です。
海保退職職員後援会（海友会）、警察職員退職者後援会（警友会）等が動いてるのも合点が行きます。
こうやって騒ぎがおさまっていくのを仙谷は待ってる。皆が忘れたころに船長不起訴へもっていく。
731 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/24(日) 21:22:49 ID:rl6FkZWf0
●今回の事件、防衛関係、警察関係の 「遺族会」 がいろいろと動いてる
●当初、中国で報道された速報は、「日本側の乗組員 死亡」、
後に報道された内容では、海保の職員４人が海中に投げ出され、うち、一人が死亡 （これがモリで突かれた人）
●それと一致するようなイシハラ情報 海保の誰かが殉職してる。
中国人が海保の職員を殺しても、 その犯人を釈放しちゃった センゴク
28:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 21:26:36
さっき調査員とかいうのが来たんで
そういえば用紙が無いって言ったら置いて帰ったまた明日来るらしい
もう諦めたかと思ってたんだがまだやってたんだｗｗｗ
29:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 21:40:10
指導員してます。30日に近くの公民館借りて調査員から調査票集めようと思ったけど、早々と渡してきた人がいたから随時集めることに。色々屁理屈つけて渡したがらない調査員いるんだけど意味わかんね
30:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 22:20:00
なんでバレてんの？やっぱ指導員さんパネェっす
でもちゃんと遅れるって連絡入れたから許してよ
受け取りで来てくれって人がいたんだよう｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
31:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 23:01:11
調査員やってました。終わってみて報酬の曖昧さに驚いた。
各自およそ100件ぐらいだと思うんだけど、皆が100件分貰えるのか、提出又は郵送された世帯数分なのか未だに分からない。
誰かご存知の方は…
32:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 23:13:58
件数に関わらず一調査区３万５千円という地域があるというのを親戚に聞いた
33:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 23:15:23
五年前のデータだけど、
母が40軒前後をやって、
五万円に近い額が振り込まれていた。
どういう計算だったのかは知らないけど、
百円単位の端数があった。
34:非公開＠個人情報保護のため
10/10/26 23:44:12
前回の調査員スレ（公務員板）
【統計法】国勢調査！調査員スレ【交付税算出】
：2005/09/21(水) 21:40:31～2005/10/05(水) 03:12:39
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)（980res）
【拒否】国勢調査！調査員スレ！その弐【居留守】
：2005/10/04(火) 21:07:34～：2006/01/13(金) 21:05:04
URLﾘﾝｸ(mimizun.com) （809res）
↑
報酬の話は後半、750以降にちらほら出てる。地域差が激しいような。
35:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 00:05:41
>>32-34
親切にありがとうございます。参考にします。
36:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 03:10:47
なんだよこのスレ、新スレ出来てると言うから来てみたら
破綻してる国勢調査のバイトに食いついた、乞食根性丸出しの調査員スレ
じゃないか。ばかばかしい。
37:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 05:02:40
自治体による差があるので、
上限は２調査区担当９万前後。
同じ世帯数を担当しても７万前後もある。
下限は１調査区担当の４万前後か。
任命期間は８月半ば～１１月半ばの約３ヶ月間とはいえ
実質拘束期間は９月半ば～１０月末の約６週間。
本職があっても説明会の１日以外は週末＋アフター５でまかなえる仕事。
最低限必要な日数は、１０日間。
説明会で１日、担当区巡回で１日、材料受理と書類準備で１日、
事前のお知らせ配布に１日、調査票配布訪問で２日、確認と回収で２日、
未提出世帯回収で２日とする。
実働日数を１０日間とするなら、日給４０００円から９０００円。
じっさいの実働時間＝拘束時間は、１日につき２時間～４時間位だろう。
配布前の書類制作や世帯別の分類作業に５～６時間かかったとしても、
１０日間の実働時間の合計は２０時間～多くても５０時間だろう。
２０時間費やした人なら、時給２０００円～４５００円位。
５０時間費やした人なら、時給 ８００円～１８００円位。
精神的負担といった個人差の大きい要素にも報酬を求める調査員には、
上述の日給や時給の算出基準は当てはまらないが、
特殊技能や公的資格を必要としない一般的な労働賃金としては
高すぎもせず安すぎもせずといったところだろう。
38:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 09:19:03
>>22
「てめぇ」、なんで２ｃｈ見てるの？
39:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 09:20:18
調査員＝税金泥棒
何が高過ぎず、安すぎずだ。
お前らは全員税金泥棒だ。
40:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 09:22:16
>>39
自分で調査員やって報酬を国に返納してから言え。
41:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 10:05:07
役所が管理していても結局個人の資質の問題…
調査員証と調査員個人の回答済み調査票のコピーを
各調査対象全戸に配布するか、町会の掲示板にデカデカと
掲示した後に作業開始してほしいもんだ
そうすれば、使用目的もわからず一方的にプライバシーを
知られる不気味さが分かるであろう
42:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 10:25:48
自治会からの依頼で仕方なく調査員をやったが、二度とやらない。
昨日、調査表の提出が５分で終わった、指導員より”問題があれば電話させてもらいます”
”２度とやらない”理由
居留守だけは頭にくる。(電気使用量のメーターはグルグル回っている）
調査員は新聞屋・宗教・葬儀屋の勧誘と同じ扱い。（１分ぐらいで、
扉を閉められる”ハイハイ、ハイハイ”）何も説明できない。
”郵送でも、回収にお伺いしてもかまいません、宜しくお願いします”
バシャン・・・・・
みんなが、こんな人ばかりではないですが、いやになりますよ。
中には、調査員証明書の顔写真を手に取って、見比べる人もいました。
（ええ根性しとるおばはんでしたが、あとで思えば当然の行為ですネ）
見せるために、首からぶら下げているんですから・・・・
調査区２地域で８1世帯を担当しましたが１世帯は回収できず。
配布と回収で２０回以上訪問しましたが、対面できず。
どんな人かと、想いが募る。（ストーカーにならないようにします）
43:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 10:31:45
>>42
身分証明書をじっくり見る人ほど提出してくれないよな。俺はそうだったよ。
変に警戒心が強い人ほど出してくれない。
44:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 10:45:21
>>43
うちんとこは調査員証手にとってまじまじと見られたのは 2軒だけで、
2軒ともきっちり提出してくれた。
45:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:03:42
今日市役所から俺に苦情があったと連絡があった
「調査員が調査員証も見せないでドアに足をかけて帰らなかった」とかいう苦情内容だったらしい
訪問するときはちゃんと毎回調査員証首にかけて腕章も着けてたのに言いがかりもいいところだ
しかも最後に国勢調査で担当のマンション訪れたの６日くらいだったのに、今頃苦情来るのおかしいだろ
回収はほぼ誰全員居留守しやがったから配るときのことだし
配るときに受け取り拒否したキチガイが一人いたけどたぶんそいつが苦情いれたんだろう
国勢調査といったら拒否されて、国民の義務ですのでといっても拒否されたからすぐ引き返したんだけどな
それ以来訪ねてないし
文句言うためだけに嘘の苦情でっち上げるのやめろよ
46:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:03:46
>>22
おまえ、
納税者に向かって、税金で雇われてる馬鹿が口走る言い草か。
47:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:14:12
＞各戸回って酷い目に
調査員に層化信者なんか雇うからそういう目に遭うんだ。
当然のリアクション。
自衛してるんだよ。
48:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:29:22
おまえら、社会の現実を知らなすぎるわ。
1990年頃まで調査員は美味しい仕事で、回収率は黙ってても100％だった。
だからそんな甘い汁は市役所の職員家族が独占して吸っていたんだ。
国民も徐々に学習し
「宗教に情報取られたら付きまとわれて危ない」
「井戸端ﾊﾞﾊﾞァにネタにされたら危ない」
と情報管理する様になった。
今や、ﾀﾞﾆみたいに嫌われまともに口きいてくれる相手がいない創価信者。
その連中が、金貰って個別訪問出来るなんてのは千載一遇のチャンスだ。
ﾖﾀﾞﾚ流して飛びついてるし、組織から指令が出てる。
これをみすみす逃すと思うか？
公募で山ほど入り込んでる。
おまえらは、集団ストーカー信者、テロ集団と同列に扱われて当然なんだよ。
49:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:31:15
■創価学会が"住民組織握れ"
町内会やPTAの役員になろう--創価学会がこんな"運動"を展開しています｡
名づけて｢地域友好｣｡役員就任のすすめとも言うべき部内文書もあります｡
『今後の地域部のあり方』｡創価学会の地域本部が作成した､総県長会議資料です｡
.
地域本部は会員の職業や役職に対応する学会のﾀﾃ線組織の一つ。1999年に発足し､
地域・団地・農村・離島の各部で構成､地域社会で｢『友好活動』を広範囲に推進する｣
(聖教新聞99年７月６日)ことが任務です｡
同文書は｢地域部員は以下の地域役職を有する人で､圏(区)地域部長が認定した人｣とし､
町会・自治会､商店会､老人会､PTAの三役ｸﾗｽ､民生委員・保護司・家裁調停委員､消防団､
青少年・交通安全・体育各委員をそれぞれ｢地光会｣｢盛光会｣など七つの専門部会に配置｡
(略) また､地域本部に｢ﾏﾝｼｮﾝ委員会｣(管理組合理事やﾏﾝｼｮﾝ管理士を掌握)と
｢福祉委員会｣(介護福祉士など有資格者を掌握) の設置を指示しています｡
.
学会がこれに力を入れ出したのは公明党の政権入り(99年)ころから｡聖教新聞で
★【民生委員】などをつとめる会員を紹介｡最近は団地自治会やPTAの役員選挙に
いっせいに立候補するという例が各地で目立っています｡ 学会元職員はこれを
｢住民の情報はもちろん､選挙では相手陣営の動静を逐一報告する｡地域に張りめぐらせた
情報集中ｼｽﾃﾑであり､住民組織をこの手に握れという学会の"天下取り"戦略だ｣と...
50:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:47:25
>>48
俺に押し付けたジジィ達も昔調査員を経験したみたいだがやはり苦労したみたいだぞ
情報を取られるって？今回は調査員は調査票のチェックはないぞ？
その為の郵送提出だし何言ってんの？
まぁ全国で８０万人の調査員がいるらしいから、そういう人達もまぎれてる可能性はあるだろうけど。
51:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:49:23
>>42
>20回以上訪問した
労をねぎらって貰おうと喋ってるんだろうが
それじゃ完全なストーカーだ。
借金取りじゃあるまいし。
通報されても不思議はないぞ。
52:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:50:28
まともに相手すんなよｗ
53:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:54:33
>>50
馬鹿だな、名前と生年月日家族構成だけで十分成果が上がる。
しかもその家の観察が出来る。
層化信者は、365日物配り歩いて自分の家の周り半径10km位を監視してるんだ。
物を与え情報を盗る。国勢調査はタダどころか報酬貰って情報盗れる。
回収出来なきゃ、合法的に口うるさい近所のﾊﾞﾊﾞァかに聞き込み出来る。
54:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 12:56:44
信者にとったら、いつもの毛虫ﾀﾞﾆからちょっとあしらわれた程度。
何が何でも次だってやるさ。
55:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 13:00:13
>>53
だから生年月日や家族構成なんてわからないんだよｗ調査員はその手の質問は禁止されてる。
唯一名字だけは聞くけどな。
おまえ居留守して調査票受け取ってないだろｗ恥ずかしい奴だなｗ
56:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 13:28:47
国勢調査アンチなんてそんな奴らばかりだよな
何も知らない無知で馬鹿などうしようもない奴らがわめいてるだけ
おまえの情報なんざ一円の価値もないのになにを勘違いしているんだか
57:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 14:47:03
>>42
層化の勢力強い地域や集団ストーカーが横行してる地域なら
２０回も訪ねられるなんて恐怖だよ。
すぐ創価スレ見てみなよ。
被害者で溢れかえっているから。
58:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 14:53:26
アンチなんて口走るのは信者。
調査開始に合わせて、信者が張り切ってスレ立てしてたしな。
回収出来ないと近所に聞き取りするが
これが諸悪の根源。
専業で、ペラペラ答える奴なんて普段井戸端どっぷり。
層化が欲しがる情報をいくらでも喋ってくれる。
餌やらなくてもただでね。
59:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 15:58:08
「ちょっと〇〇！いやらしい目で私を見ないでよ！！」
こう言いたがる人が増えてんのかな。存在感ゼロなのに。
60:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 16:18:08
age
61:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 16:21:30
もう今週の月曜日に国勢調査事務所に世帯から手渡された調査票や書類
一式提出して一通りの業務は終えたやつなのにこのスレにまだ覗き来る･･･
何故か何でかしらんけど、今後の国勢調査がどう動いていくのかっていう
つまりは”続き”が気になって、気になってねぇ・・・
62:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 16:46:52
>>61
気持ちは分かる気がする。自分も似たような立場だ。
うちの自治会は推薦されたら二回やる慣習があるから、たぶん次回もやる。
現時点で大きな不満はないけど、
マニュアルや説明会の内容が実状に追いついてない。
調査員全員にアンケートをとって
次回に反映できるようにしてほしいなあ。
指導員は一部の自治体が実施しているようだけど。
63:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 16:56:28
>>45
まぁまぁ。本当に偽国勢調査員が出没した可能性もあるし。
64:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 17:04:07
>>42
おつかれさま。
俺も1回も面接できなかった世帯があったけど、
そこは合計すりゃ 20回ぐらい訪問してるかも。
買い物行くときTVつけっぱなしだったりとか無いとはいいきれないし
全部が全部居留守だとはいいきれないんだけどね……
どんなツラしてやがんだここの住人は、とか思っちゃうよね。
65:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 17:27:50
オートロックマンションの不在世帯のなかに、
いつ行ってもインターフォンの反応のない部屋がいくつかあった。
常時不在の空室なのだろうか。
日によっては反応があったりなかったりの部屋もいくつかあったから、
それらは都合に応じて電源を切ってると思うんだが。
そのマンションは地上の道路からは窓が見えない作りになってる。
管理会社に空室の有無だけでも教えてもらいたかったよ。
小さいマンションだと集合ポストにガムテープ貼ってあるから
明らかに空室と分かるんだけど。
66:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:02:54
２０回も訪問されたら気持ち悪いよ逆の立場だったら
その粘着質な訪問に恐怖すると思う
私は最高で５回。だって今回は３回訪問して居なかったらポストに投函してよくって
その後２回チラシポストに入れとけば良かったんだよね
全国的にそうなったと聞いたけど
67:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:04:49
居留守使わなければ配布回収の 2回で終わりなんだがな。
68:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:05:33
たしかに２０回訪問はやりすぎだな。
そこまで訪問して会えなかったってことは居留守してる兆候も感じ取れたはず。
俺は居留守と感じた世帯は全部ポストに入れた。
69:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:09:09
>>66
郵送回収非推奨の地域は調査員自ら回収にいく。
配布時の訪問回数３回ってのも目安であって上限じゃないし、
回収時の訪問回数は目安すらない。
最高で５回ってのは全国ルールじゃないね。
70:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:18:39
会えないとわかってる世帯に何度も訪問するのは嫌がらせしてるとしか思えんな。
そこまでするとポストに入れておけば出してくれる世帯も出してくれないと思う。
まあそういう世帯はほとんど出さないだろうけど。
71:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 18:27:04
そもそも自治体や指導員から行けと言われたら行かざるをえん。
72:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 19:32:31
回収率５０％くらいだったんだが…… 担当区域１２０世帯中で単身世帯用の薄暗いアパート９０世帯とか、どう考えても無理だろ……
73:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 19:38:40
２０回訪問しないからだな
74:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 19:48:31
チャイム押しても面白いほど応答なしだから、もう途中でアホらしくなってきた。
まあ、あんな所に暮らしてるような人達は国勢調査どころじゃないわな。
75:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 21:25:07
居留守の世帯で電話番号がわかっているので、電話してやろうと思ったが、
その前に指導員に確認の電話を入れたら、”電話は絶対だめです。クレームがきます。
そのようなことはしないでください。”
居留守の世帯で親御さんが近所にいるので、調査表の回収協力に伺おうと思ったが、
その前に指導員に確認の電話を入れたら、”とんでもない、そのような行為はしない
でください。”
説明会の時に、電話禁止・親戚宅に協力依頼禁止を参加者に伝えよ！
元調査員なんか、前回か前前回が知らんが、留守宅は電話で調査表を取りに来てもらい、その場で
記入してもらったと言っている。
76:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 22:24:29
>>75
馬の耳に念仏ぐらいのノリでやるのがちょうどいいんじゃないかと
思うよｗ
77:非公開＠個人情報保護のため
10/10/27 22:30:46
>>75
なんか融通の利かなさ過ぎ。＞そちらの指導員さん
> 居留守の世帯で電話番号がわかっているので、
何で分かってるの？
同じ自治会加入者同士とかならお互いに電話番号知ってても不思議ではないけど、
あなたが会ったことのない相手なら、いきなりかけるのは失礼かもね。
> 居留守の世帯で親御さんが近所にいるので、調査表の回収協力に伺おうと思ったが、
親御さんとあなたが会ったことあるのなら、遠慮はいらないと思う。
78:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 00:48:09
皆様お疲れ様
私は昨日提出して無事終わりました
原則郵送地区で要図も地図印刷済みだったし
確認の手紙もなしで、督促状をポスティングで終了
回収率50％だけどこの後どうなるんだろ
とにかく結構楽に終わって良かった
79:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 01:01:42
そういえば提出確認一覧にミスがあって問い合わせたら
気にしなくて良いって言われた
出した人に督促状を配布するより、ミスで配布しない場合に
なった方が失礼にならないからって
でもよく考えたら自分の手元に届いた一覧に他の地区の人のデータがあったので
本来届くべき調査員の所では未提出扱いなはず…
あちこちで出したのに督促状配布されてんだろうな
80:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 01:49:14
>>62
＞次回もやる
って次回こんな馬鹿げた無駄遣いまだやると思ってんの？
81:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 02:31:52
｡
〉
○ﾉ ｲﾔｯﾎｫｫ！
<ヽ |
i!i/, |i!ii ｶﾞﾀﾝ
￣￣￣￣
82:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 03:35:11
今年も結局無視で通しました
税金泥棒の調査員さんお疲れ様＾＾
83:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 04:08:17
>>82
乙です。
なにげにwinwinですよね^^;
84:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 09:25:55
今回は創価信者が調査員だったり、自治会調査員に憑りついていたりで
居留守するしか道はないと居留守した人も多かったと言っている。
居留守って、本来信者が集金人が来た時に使ってる手口なんだけどね。
毎月使ってる。皮肉だわ。
85:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 15:18:52
コピペしないように
86:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 16:31:10
>>82
乙です。
次全国展開して廃止に持ち込みましょう。
87:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 16:52:15
前回の調査のときも、名前と生年月日だけを書いて提出、今回も、
何で、自分の名前と情報を同時に提出しなければならないの？
ホント、馬鹿みたいな調査だよ。
30年前の調査が生かされない調査ならやらないほうがいい。
88:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 19:36:09
自己防衛するしかないものね。
いくら言っても、利権をむさぼる連中は無駄と分かっていて
ダラダラ続けて止めない。
半数以上は調査員が書いてるんだろう。
無駄だ。
89:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 19:45:04
ようやく提出して終わりました。
いろいろありましたが・・・
みなさんお疲れちゃん。
90:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 19:51:19
乙～
私も今日無事提出完了。
ほとんど郵送だったので
チェック5分もかからなかったよ
91:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 21:44:15
いやぁ終わった終わった
全部返したからもう後は指導員のお仕事という事で
本部の書類の数を見てるとまとめる人も大変そうですね
うちの所は意外と楽だったから、5年後あるならまたやりたいな
お疲れちゃーん
92:非公開＠個人情報保護のため
10/10/28 23:57:59
しかし未提出世帯の特定がうまくできてなかったり
記入不備の問題もあるしやり方は見直されるかもしれないね。
もう限界なのかもしれない。
93:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 00:11:04
もうやらないの。
臨時収入は今回限りでおしまい。
こんな楽な仕事、一般社会じゃ有り得ない。
仕事とは言えない。
批判されながら、無駄な事続けてたんだしね。
94:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 00:11:59
国勢調査は廃止って事。
95:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 10:50:09
新聞配達と変わらん仕事だしな、サルでも出来るわ
96:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 12:16:08
やたらピンポン押してくる2人組が居たが
あれはもしかして国勢調査員だったのか？
97:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 12:39:38
>>93
仕事は大したこと無かったが指導員があまりにムカついたので市役所の人事課にメールしておいた
昼も夜も留守で会えないと言うと「あなたが寝てる間に仕事してるんでしょ？あなたも仕事なんだから夜中でも行ってみました？」
調査区内の郵送提出が多いと言われ「手を抜いて、集めないような真似はやめてください」
あげくに報酬の口座振り込み依頼書を出すときに「こんな仕事で、いいお金になって良かったですね」と。
自分は「統計は自分の本業じゃないから」とロクに指導もしないでおいて
調査が終わればこっちは住民、あんたは公務員なのにその態度は何だ、と。
98:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 13:27:57
>>97
メールするときはしっかり名前と肩書き(主任とか主幹)を書いて
具体的に言われたことを記入して送り、処分報告を求めれば
向こうも対応せざるをえないから、とことんやっちゃってください。
残念なことにたまに『公務員は偉い』とか『雇い主だから』とかふざけた奴が
いるけど、そういう輩は一回凹ませてやらないとな。
99:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 15:40:43
前にも似たようなこと書き込んだんですが、一式提出して全ての過程を
終えたにも関わらず、最後の方にあった未提出世帯にお伺いして催促状入れたり
回収する期間で、22日から24日まで一度も会えず催促状と調査票をポストに
投函した未提出世帯の方々。（何件だったか、13件だったかな？）
調査票記入して送ってくれたかなー何故か心配。
100:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:11:42
>>99
俺も同じような感じで気持ちがわかるけど。
まちがいなく記入して送ってくれないと確信してるから気にするだけ無駄。
仕事はきっちりこなしたんだからあとは気にスンナ。
いや報酬だけは気になるな。
101:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:12:22
おい調査員、一般世帯の○囲みを塗りつぶしやがれ！あと、不在宅を世帯一覧に入れるな！てめえらのミスを穴埋めすんので仕事はかどらんぞ
102:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:17:20
さっき全部提出し終えた～通して考えて見れば楽だった
振り込みはいつなんだ
103:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:38:00
うちの市は年末頃って言ってました(*_*)
104:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:40:29
うちは11月中
105:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 16:51:12
>>101
不在宅って二重線で消しときゃいいだけでしょ？
106:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 17:05:03
うちは年明けになりそうだorz
107:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 18:37:12
>>101
そりゃすまんかった。住んでるかどうかわからん世帯を2つほど
氏名不詳のまま聞き取りで調査票作ったわ。
独断で居住者なしにするのもアレだったし。
108:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 20:39:24
>>97
その指導員はひどいね。
夜中なんかに訪問してはいけないってセミナーで指導されたよね。
明らかに屑公務員だ。
109:非公開＠個人情報保護のため
10/10/29 22:07:05
>>97
言われた言葉だけを見ると、何とも非常識。
人事課へのメールって、効果あるの？ 国勢調査以外の用件も扱ってるんじゃない？
報告文書を直接人事課の窓口に持参し、上の人に面会して伝える方がいいと思う。
とはいえ、いまは指導員が一番忙しい時期だから、後回しにされるだろうけどね。
それと、このレスだけでは、
指導員の理不尽な言葉が出るまでの経緯がはっきりしてないから、
あっち（指導員）が一方的に良くないと決めつけることはできない。
ノリが合わない同士だと冗談が通じなかったりするから。
110:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 01:23:44
もうちょっと早くこのスレ覗いてれば良かった。
自分国勢調査の臨時職員やってるんだが、田舎だからかな。
調査員のお年寄り率がハンパない。
大正生まれの人とかいてびっくりした。
みなさんほんとに頑張ってくれてたんだけど、
書類に不備が多くて少し困っています…
111:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 02:51:52
>>110
お年寄りゆえで気を使うこともあるでしょうね、お疲れ様です。
ただ、書類の不備が多いっていうだけじゃ、具体的にどう困ってるのか分からない。
ここでは誰も役立つことは言えないと思う。
112:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 07:37:43
>>111
>>110は助けを求めてるわけではないだろｗ
「大変だったね」で済む話。
113:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 08:45:30
不在宅を頭数に入れて調査票にも世帯番号ずれるから面倒なんだよ。要図も調査票も番号書き直したり手間なの。中身あけてからあまりの未記入ぶりに期間内に終わるか不安
114:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 09:02:30
一般世帯にマーク？
デフォルトが一般世帯だから、未記入でも無問題
インターネット回答でもその扱いだった
115:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 09:11:03
未記入=デフォルト扱いの処理をプログラムに追加しとくだけだろ
もしかして総務省がやってないとか？
だったら、マヌケと言っとけ
116:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 11:50:06
調査員、指導員丸ごと間抜けだから…いまさら
117:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 20:07:29
・生年月日記載なし→名前のイメージで適当に記載
・住宅床面積記載なし→地図見て適当に予想
・学歴記載なし→年齢・性別から適当に予想
・勤務先記載なし→「仕事を探していた」「高齢で働いてない」に変更
・調査できない世帯→最初からいなかったことにする
こうやらないと、予定日までに終わらない。
118:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 20:57:27
現在の方法で国勢調査をやるのはもう無理に近い
見ず知らずの人にドアをあけてプライバシーを聞かれるのなんていやなもの
直接手渡し方式は明らかに時代に合わない
119:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 21:02:55
とは言え、郵送だと回収率が悪くて話にならん罠
120:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 21:27:40
ほとんどの項目は、役所の端末でわかるものばっかりだろ。
おまけに、地図の作成、名簿作成まで人手を使ってやる意味がわからない。
・あらかじめ項目を打ち出した紙を同封し、修正箇所だけ調査票に
記入してもらう
・住民票住所をもとに、居住先に直接郵送
・宛先不明で返送された分、返信してもらえなかった分を自治会単位で
個別対応
・サンプリングはシステムで自動的に行う（なぜ人手を使うのか理解不能）
・図面、名簿は、役所の住民票担当、課税担当がまとめて作成
こうやれば、８００億円も国の金を使うことはないはずだが。
ちなみに、前回やった人に聞いたら、不明な項目は役所の端末で調べたり
適当に埋めたり、場合によっては抹殺してるらしい。
「これはおかしいだろ」とチェックできるデータもないからな。
もしそんなデータあるなら、最初からそれ使えばいいわけだし。
121:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 21:38:59
勤めてる会社名や部署名までなんで書かなきゃいけないのかわからない
調べたかったら国が企業等に依頼して名簿でも出させればいい
122:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:12:18
勤め先は意味不明だよね。
税務署で、どこから収入あるかわかるはずだし、
なんで使わないんだろう？
あと、家の床面積なんて、正確に知ってる人は少ないと思う。
全部の項目にいえることだけど、適当に書くことができるから
まともな役には立たない。
123:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:20:36
こんなええ加減なもんに一生懸命調べもして書こうとするヤツは「お上」の言うことには無防備に従う間抜け過ぎるお人好しでんな。
今頃は「お国のために役立った！」とか充実感に浸っとるんやろな（笑）。
124:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:30:46
>>120
>・あらかじめ項目を打ち出した紙を同封し、修正箇所だけ調査票に
> 記入してもらう
これは可能だが
>・住民票住所をもとに、居住先に直接郵送
これでは、住民登録してない世帯の分を知る目的が果たせない。
>・宛先不明で返送された分、返信してもらえなかった分を自治会単位で
> 個別対応
不可。特に管理人不在の集合住宅は、地元の自治会に丸投げされても、
住人の名前も性別もほとんど把握できない。
不動産会社や組合が総務省への協力を拒んでる以上、まっとうな国勢調査は不可能。
125:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:34:19
>>120
それやると住民票と別の住所に住んでる場合を捕捉しきれないような。
126:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:40:50
>>120
どうやっても人手はかかるし、
個人情報保護だなんだといって拒否したり居留守使って
手間かけさせる阿呆がいるかぎり調査員に払う報酬も下げられない。
127:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 22:43:24
>>123
お前は今頃「協力しなかったぜ！してやったり！」とか充実感に浸っとるんやろな（笑）
128:120
10/10/30 22:52:59
>>124,>>125
俺もそう制度趣旨の説明を受けたし
>>120の方法に指摘の通りの問題があることも理解してる。
住民票はそのままで単身赴任とか、よくある話しだし。
ただ、今のやり方では、あまりにも問題が大きすぎる。
・どれだけでも虚偽申告ができる
・指導員が自由に改竄できる（めんどくさいから、適当に書き直す）
・調査員のコミュニケーション不足、事務の煩雑さから
未回答世帯が大量になり、人数すら把握できない。
>>120の問題は
・本来の居住地にいなくても、「どこかで」補足できる。
・実家で気を利かせて記入する世帯もあるから、結局は正確に把握できない
・別の住所に住んでる人はその市区町村を記載してもらえば済む
ので、この方法独自の問題は国にとっても軽微だと思う。
IT化が進んでるんだから、調査方法も時代に即して効率化すべきだと思う。
聞き取りによる調査なんて、どだい完璧にはできないんだから
問題が軽微なほうを採用するべきだと思うが。
129:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:01:28
>>128
郵送方式は回収率が悪いという重大な問題を抱えてるわけで。
130:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:01:41
>>120 >>124 >>125
住民登録（外国籍の長期滞在者は相応の登録等）をもとに調査票を郵送。
解答した用紙は郵送で回収。
その時点で、住民登録の住所に居住しているか否かの報告を義務づける。
居住していない者については、同世帯または別世帯の親族に、該当者の現住所の報告を義務づける
（それによって判明した住所宛に、個別に調査票を郵送）。
現住所不明の者については、親族が、市区町村経由で総務省に、調査依頼の手続きを行う。
現住所不明の者、および、返答のなかった住民登録世帯については、全国のアパートマンション管理人および管理会社に店子の名簿を提出させて、割り出す。
それでも引っかからなかったらあきらめるw
てのはどうかね？
131:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:06:34
>>129
郵送方式で回収率が悪いのは、
管理人不在マンション等の無表札世帯や、
地元の町内会自治会に加入していない世帯だけですよ。
回収率が悪いのは、面会不可能世帯です。たまに例外はあるにせよ。
132:120
10/10/30 23:09:54
>>124
>地元の自治会に丸投げされても、住人の名前も性別もほとんど把握できない。
自治会に属してない世帯は最近多く、各自治会長も手を焼いてる。
が、今でも非所属世帯も担当してもらってるわけだし、
新たな負担にはならないと思う。
あと、調査非協力対する罰則は死文化してるけど、
回答がない人の分については、保護対象外ということで、
回答済みになるまでは公的保険で何らかの不利益
（年金不支給、保険料アップ等）が生じるように
すべきじゃないかと思う。
>>126
人手はゼロにできないが、携わる人間の数、労力は確実に減る。
システム化で導入コストはかかるが、その仕組みは今後ずっと
使えるわけだし、長期的にも効果は大きい。
133:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:19:35
> 現住所不明の者、および、返答のなかった住民登録世帯については、全国のアパートマンション管理人および管理会社に店子
そんな事ができるなら……
134:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:20:43
>>132
新たな負担にならない場合って、要するに名前も性別もほとんど把握できない現状のままって事ですが。
135:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:21:30
>>132
労力が減っても回収率下がるんじゃ意味ないし。
136:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:22:05
>>132
>>124
>地元の自治会に丸投げされても、住人の名前も性別もほとんど把握できない。
>
>自治会に属してない世帯は最近多く、各自治会長も手を焼いてる。
>が、今でも非所属世帯も担当してもらってるわけだし、
>新たな負担にはならないと思う。
はあ？ 自治会推薦の調査員には、多大な負担になっておりますよ。
地域内に建っている、管理人不在マンション等の無表札世帯がね。
丸投げされても、指導員としては、不明箇所は不明のままで投げ返すしかないのが実状ですよ。
正確に記入できるのは、住居面積位です。
137:120
10/10/30 23:31:03
>>135
>回収率下がるんじゃ意味ないし。
むしろ、非協力世帯に労力を割ける様になること、回答が簡単になるので
回収率は上がるんじゃない？
上がらなくても、回収できない世帯は、公的保険などの面で何らかの
ペナルティを設ければいいと思ってる。
>>136
>多大な負担になっておりますよ。
そう。今でもなってる。
だから、「新たな」負担にはならない、ということ。
もちろん、自治会に入ってない人まで自治会長にお願いしてる
現状の問題を容認はしたくないけど。
一番いいのは、マンションの管理者に資料を提出させることだが
・世帯主しか把握してないことが多い
・個人情報を盾に、協力を拒否される
こと。
ちなみに俺の担当エリアでは、空き室になってるはずがなぜか
外人さんが住んでた．．．
138:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:34:16
>>137
そんなに簡単に罰則が適用できるんなら既にやってるんじゃね？
139:120
10/10/30 23:49:02
>>138
今までペナルティを課さなかったのは
「そんなに重要じゃない」
という意識が行政に根強いからだと思う。
現に、国が発表する統計資料は、平成１９年以降特に雑になってる。
小泉改革で人員が削減され、省力化のため項目を減らしたからと聞いてるが
それまでの統計データとの連続性は途絶えて、使い物にならない。
役所でデータを使うときも、そういう前提で都合のいいように使ってるし
市町村独自の保有データを公表してる。
国勢調査をどう位置づけるかだが、
今後の国政を考える上で依然重要だという前提であれば、データ
収集率を上げるため、それなりの対応が必要なんじゃないかと思う。
個人的には、役所内の定量データを永久保存にして５年ごとに吸い上げれば
補助金算出のためにしか使えない国勢調査なんて必要ないと思うけど。
140:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:54:50
>>139
罰則適用すれば当然調査員等の協力してくれる人にも適用しなきゃならなくなるわけで、
自治会なんか厄介事かかえたくないから協力しぶるようになるだろうね。
141:120
10/10/31 00:05:30
>>140
提出しないことにのみ罰則適用すれば、調査員等の協力してくれる人には
何ら不利益はないんじゃない？
ま、自治会単位になってないのに、自治会に丸投げしてる現状は
よろしくないんだけど。
ちなみに毎回問題になるが、自分とは別の自治会エリアを受け持ってる
調査員のエリアは、総じて回収率が悪い。
どんな気遣いか不明だが、うちの市では
「Ａ区：Ｂ区の人 Ｂ区：Ａ区の人」
というクロスや
「Ａ区の一部＋Ｂ区の一部：Ｃ区の人」
という割り当てが多い。
毎回自治会から苦情が来るんだが、お役所体質丸出しで
「変えられません」という回答が本部から来るだけ。
事情を知ってるから、指導員としても調査員に無理なことは言えない。
「協力依頼」というより「押し付け」になってる点は、
自治体レベルできちんと解決すべき問題だよな。
142:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 00:13:01
>>141
そんなんじゃ罰則受けるかもしれない立場の人が納得するとは思えんが。
納得する人が少ないと法案通らないっしょ。
法律作らずに罰則強化なんぞホイホイやられたら行政自体が信頼されなくなるし。
143:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 00:24:59
>>141
うちの自治体だと調査員レベルで結構融通しあってたよ。
隣近所を受け持つのは嫌という人が自宅からちょっと離れた調査区を希望する事があるらしいって聞いたな。
144:120
10/10/31 00:38:26
>>143
うちの市も、「自分の町内はかえってやりにくいだろうから」と
いう理由があるらしい。
けど、原則は自分の町内を受け持ち、不都合なときは融通しあう、と
すべきで、原則と例外が逆じゃないかなーと思う。
今回、自分の町内を受け持った調査員からは、「やりにくかった」と
言う声はなかった。むしろ
「今まで知らなかった世帯のこともわかってよかった」
という声が多かった。
逆に、違う町内を受け持った調査員は
「どこに誰が住んでるか、全然わからん」
「空き家かどうかわからなかったが、とりあえず郵便受けに入れてきた」
という声が多かった。
145:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 01:29:37
非提出世帯へのペナルティを課すとしても、
管理人不在マンション等の無表札世帯には、適用できないでしょ。
居住者の名前が不明では。
マンション管理会社は、個人情報保護の観点から居住者情報を外に出さない、
それは一般の個人や団体に対してのみ、そうあるべき。
国勢調査みたいな行政に対して、個人情報保護を盾に非協力的というのは
法的に罰せられるべきではないの？
146:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 02:48:41
グーグル検索
↓
念のためうぷ（´・ω・｀）まわいが重要
↑
ヤフー検索
テレビやネットで説明
147:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 03:29:31
>>145
>個人情報保護を盾に非協力的というのは法的に罰せられるべきではないの？
法律作っておいてそれを盾になんて抜かしたら、法律自体が意味を成さなくなる。
不動産業者や組織が情報出したがらないのに、個人が出し渋るのは当たり前だろう。
しかも、それがみすみす宗教活動、政治活動、営利目的に利用されると分かっているのに
差し出す馬鹿がいる事の方がおかしい。
第一、それを指摘されて行政側がしっかり申し開き出来ないだろう。
矛盾の上に進めてるからにっちもさっちも行かなくなってるんだ。
ペナルティは、むしろ国が負わなくちゃならん。
結局毎回反省の色もなく無駄金使って、調査員が創作活動に勤しむ活動
って事だ。税金をドブに捨ててる。
８００億も使って、民間なら関係者は首飛ばされて当然。
それどころかこんな遊びごとして無駄してたら倒産するわ。
調査員のしてるのは調査ゴッコ、仕事ごっこだ。
公務員の仕事がまさにゴッコだから、その下請けだけどな。
148:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 05:34:46
>>144
うちの市は、調査員は９割がた町内会推薦でまかなえるから
自分の住む番地を中心にやってもらう方針。
町内会がそこそこ機能している地区が多いのは、
隣接町内会同士が連合を組んでることで、相互補助や活性化が促されているからだろう。
とはいえ、鉄道の駅から遠い地区では、町内会が孤立状態で連合関係もないため、
調査員の人員不足を派遣に頼るしかなかったのだが、
派遣調査員の仕事ぶりは不備が多すぎて、使い物にならなかった。
チラシのポスティング業務と勘違いしたのだろうか、そもそも担当地区の巡回がいいかげん。
「空き家かどうかわからなかったが、とりあえず郵便受けに入れてきた」が多すぎ。
世帯番号がだぶっていたり、調査票の中身と一覧表の番号がズレていたりは当たり前。
要図は、世帯番号と建物名称を記入するだけの状態になっていたにもかかわらず
一覧表と要図の世帯番号が一致していなかったり。
次回からは、派遣には頼らず、市報と市のホームページのみで募集することになった。
人員が確保できない場合は、町内会組織の厚い地区から融通してもらうことになる予定。
149:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 10:16:39
今まで一度も連絡してこなかった指導員からさっきやっと連絡があって
「今日と明日、自分の仕事が休みで家にいるから自宅まで提出書類持って来てくれ」
って言われたんだけど…
自宅地図ＦＡＸで送りますんで→うちＦＡＸないです
自宅場所を口頭で説明→すみません、余所者で土地勘ないんでわかりません
で、やっとうちまでとりにきてくれることになったけど、腑に落ちんわ
150:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 12:21:55
>>123
>お前は今頃「協力しなかったぜ！してやったり！」とか充実感に浸っとるんやろな（笑）
<127>は「おっ最高の‘逆襲’を考えついた！」とか充実感に浸っとるんやろな（大爆笑）。
くそイヌはどっかへ行け！
151:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 13:19:05
>>147
> しかも、それがみすみす宗教活動、政治活動、営利目的に利用されると分かっているのに
どんな個人情報が利用されてるんだよ
妄想乙としか言えない
152:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 16:51:19
>>150
せめて安価ぐらい付けれるようになってから書き込もうな
153:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 20:50:13
↑
それぐらいしか返されへんのやなぁ（はぁ。。。）
154:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 21:55:40
受け持ちの１０００件のチェックが終わったー
まともに書けてるの、１割しかなかった(´・ω・`)
誰だよ、こんないい加減な調査票を作った奴は。
155:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 16:22:34
>>154
お疲れ～。
うちの市は４日提出だから、実質今日が最終チェック作業。
は～しんど～…
156:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 17:32:04
近所のおばはんから、”この団地の回収率どれくらいや”と質問された。
守秘義務があるから、”答えられん”と言うと、
”偉そうに、なに寝ぼけトンや、出さん奴はわかっとる、
ＡとＢやろ、前回苦労したんや！”
こんな調査、やめたほうがエエ。
600億の無駄ずかい。仕分けされて、サンプリング調査に！
157:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 23:28:24
ＡとＢが
ＡＫＢに見えた
158:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 01:45:38
指導員の仕事でチェックしてるけど
これ2週間でやるのは不可能に近いなあ・・・
土日出てきても無理ぽorz
159:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 10:47:13
返信用封筒も本部に返却だったと今日気づいた。
先週のゴミの日にかなり捨てたんですが．．．
160:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 11:27:32
郵送提出方式なんてやり方認めた総務省の担当者は責任取れよ
１１月から指導員でやってるが調査員のチェックが今回は全く入ってないからまともな世帯ほとんどないじゃん
労力多すぎだろ
161:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 12:45:56
指導員のみなさん、お疲れさまです。
地元の調査員を務めたけど、私が担当した地域の未返送で督促状を届けた世帯は
今から思うと変な応対する人ばっかりだった。
未返送世帯って最終的にどうするん？？
162:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 17:15:18
指導員のみなさん、いろいろとお世話様です。
質問なのですが、調査員が提出確認できなかった世帯については
どうなったのか、結果を教えてもらうことはできるのでしょうか？
単身者マンションでの郵送提出がかなり少なかったので気になっています。
うちの市では、指導員の方がおっしゃることには、
役所に最終提出した後、調査員宅へ終了報告の挨拶に来られると話していましたが、
その時に教えてもらえるのでしょうか？
市区町村によって方針が違うかもしれませんが、参考までに知りたいです。
163:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 17:16:14
>>160
はげどうすぎる
総務省担当者の責任は、絶対とらせるべき
164:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 19:01:31
というか郵送可は当然なんじゃないの？
むしろ今まで出来なかったのがおかしかったわけで。
専門家が書いてたが、そもそも調査の意義や目的を国が普段からちゃんと国民に知らせていないから
国民の側だって無関心や無理解にならざるを得ないということらしい。
その時期になって急に福澤みたいなインチキくさい人に「ご協力お願いします」なんて言わせたって、
そりゃ不審に思うに決まってる。
165:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 19:45:31
国や自治体には、納税や年金支払いのため個人情報は揃ってるのに
なんでわざわざこんな作業やるのか意味不明。
情報の精度も、グンと落ちるのに。
166:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 23:19:23
>>164
学歴とか勤務先とか
国がプライバシーに踏み込みすぎなんだよな
そのあたりが未記入の調査票が目立つ
それは仕方がないと思う
167:非公開＠個人情報保護のため
10/11/04 08:21:20
学歴、会社名は未記入が多いんで、適当に書き直してるよ
おかげで俺の指導区は中卒・無職が多い
168:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 08:22:01
川崎市の調査員ミス2000件超の件
さもありなん
ウチに来た調査票の封筒には鉛筆で世帯番号まで記入されてた
これじゃ書き換えられるの当然じゃん
機械で読み取らない封筒の番号はボールペンとかで書くべき
169:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 08:26:48
>164
俺もトラブったバンキシャの司会を起用したのは逆効果だと思った
170:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 11:15:44
>>168 調査員をやったけど、鉛筆書きにしてくださいと指導された。
つか、書き換える意味って何かあんのかね？
そんな事する必要があると思えないんだが。
171:168
10/11/05 12:10:10
>170
世の中には嫌がらせを趣味にしてる人も居る
本人の得にはならない事でもやる
172:168
10/11/05 12:22:28
鉛筆書きにこだわる必要は無い
調査票は読み取り機の都合で鉛筆書きにしろって総務省も言ってるが、あれもボールペンで書いても読む
書き直しが出来る利点はあるが、調査員には関係ない
173:168
10/11/05 12:44:25
まあでも川崎市の件は嫌がらせというよりも調査員の記入ミスが主な原因だろうな
間違った番号を書いちゃった
掛け持ちの調査区の調査票と取り違えた
封筒と調査票の番号を一致させなかった
といったお粗末な、でも遣りがちな理由
老人のボケ入った調査員なら遣りかねないよ
174:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 14:37:09
辻褄が合うよう修正するのが前提の調査って、やる意味あるのか？
多くの人が辻褄が合わない書き方してるってことは、
アンケートのやり方が間違ってるってこと。
もうマクロミルとか、アンケートのプロに委託しちゃえよ。
175:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 15:47:07
>>173
2000件だと100世帯/調査員としても、
調査員20人が受け持ち世帯全部ミスする必要があるわけで。
自治体の指示した調査区番号が調査員20人分間違ってたとかの方が……
と思ったが、世帯数66万世帯だと2000件のミスって0.3%か。
分母が回収世帯だともうちょっと率高めになるけど。
176:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:15:15
提出終わった、と思ったら一部返却された。
調査区要図の一部がボールペンで書いてあったので
鉛筆で書き直せ、とorz
なんで鉛筆でないとだめなのか、と聞いたら
本部が調べなおして書き直すのが前提だとか。
だったらゼンリン地図つけて赤字訂正すればいいだろうと思うんだが。
余計な手間ばっかり増やしやがって。
177:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:42:27
>176
そりゃバカ役人に当たったな
お気の毒に
俺 ボールペンで図を書いたがすんなり通ったよ
178:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:49:59
>174
書き直す度に、精度がどんどん落ちる統計
w
委託は無理じゃね?
個人情報漏洩したら総務省の責任だし、今より拒否率高くなる
179:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:51:46
思えば、年金機構の改竄も同じ理由で起きたんだろうな
これは公認の改竄か？
180:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 22:14:40
いよいよ土曜！ 目指せ5000人！ 尖閣・北方四島デモ第3弾！！ デモだけ参加でもOK！
・平成22年11月6日（土） 日比谷野外音楽堂（東京都千代田区日比谷公園1－3）
開場 12時
開会 13時
デモ整列 15時半
有楽町駅前演説会開始 17時半
詳しくは「頑張れ日本！全国行動委員会」で検索!!。
第2弾動画はこちら
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
181:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 00:05:59
>>163
賛成
182:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 11:47:45
・あほ調査員の尻ぬぐいで頭来る、報酬返上しろ！
・間違えるバカに限ってボールペンで記入するヤツがいる
・マークシートをきちんと塗りつぶせない、マスの中に字を収められない医者がいる
・総じて、これしきのことがキチンと書けない（書こうとしない）バカ住民に
偉そうな御託を並べられるとぶっ飛ばしたくなるね
・お年寄りが間違えた場合は、あきらめて文句も言わずに直すしかないけど(¨;)
183:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 12:23:36
>182
マークシート？
あんな機械の都合に合わせる義理ねーよ
俺はネット回答した
184:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 12:36:13
>182
怒りをぶつける先が間違ってる
こんな古臭いやり方をゴリ押しした総務省に言えよ
お前も手先の震える老人には無理って分かってるんだろ
185:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 17:53:40
いまどき「鉛筆」を持ってない家庭は珍しくない。
いちいち気にしてたら、全部作り直す羽目になる。
多分読み取りエラーが続出するだろうけど、問題が
大きくなったほうが次回に改善される。
個人で頑張っちゃうと、かえってお国のためにならない
からと、言い聞かせて、ボールペン記入も薄塗りも
そのまま提出したよ。
186:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:02:23
ダメな調査票をそのまま提出してもお国のバイトが迷惑するだけだよ
改善には結びつかない
187:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:51:30
>182
ネットは東京だけだねーのか？
>184
オレのカキをよく読め！
年寄りが間違えたのは仕方ないと思ってるって読み取れないんか？
オマエのようなバカがメチャクチャな回答して、いらねー手間をかけさせてんだなするんだな
188:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:52:12
負担軽減を国が望んでるなら対策を練ればいい。
まぁ５年後も改善されないと思うけど。
報酬をもっと上げてくれれば１枚１枚きちんとチェックして
やるけど、そうならないから、自分が割を食うことがないよう
適当にやればいい。
189:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:52:50
ムカついて語尾に余計なもんつけちゃったよ
190:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 21:44:37
でも今回でコツをつかんだから、次回はもっと楽にごまかせる。
適当にやれさえすれば、結構おいしい小づかい稼ぎだったのかもしれん。
191:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:16:17
今回の結果をコピーして持っておき、次回も同じ地区に
当たるようにすれば、もっと楽にできる。
192:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:36:14
普段は正確で丁寧な仕事を心がけているつもりだが
これはもうやっつけ仕事だ
最低限破綻をきたさない程度にやっている
193:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:41:18
俺なんか本業もやっつけ仕事（生保のＣＷ）だから、
やっつけ仕事には慣れてるよ。もちろん上をごまかすのもね。
194:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 07:53:21
休み返上でやってなんとか提出できたが、苦行でしかなかったな
調査票がめちゃくちゃなのはいうまでもないが、図の書き直しなど調査員のミスも目立った
正直いくらもらってもやりたくないな
195:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 13:59:43
>>181
全くだよな
市町村に負担ばっかり押し付けて自分はノホホンと天下りですか
って感じだよ。
196:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 19:33:00
いつも不在の家庭があったんで指示を仰いだら
「いなさそうだったら、世帯一覧から削除してください」
とあっさり言われた。
．．．いや、住んでるかもしれないでしょ？と尋ねたら
「調査も限界があるんで、仕方ありません」
と言われてそこでおしまい。何じゃそりゃ。
あんな調査で、国の実態がわかると考えてる役人は頭悪すぎだろ。
197:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 20:16:11
調査票もまともに書けない人に
参政権を与えてもいいのだろうか？
と過激なことを考えた今日の業務中
198:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 22:19:03
調査票見るとその人間の性質がわかるような気がする
多くは雑なもんだけど、丁寧に書いてる人もいる
人間性テストみたいだね
199:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 09:11:34
【捏造？】国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:1-100番)
200:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 10:45:32
事後調査にもあたった
本調査よりもめんどうだわな
直接提出だしな
201:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 11:51:44
>>199の件ですが、皆さんは7歳以上の幼稚園児・保育園児って見ましたか？
1.2億人中の3600人以下だと思われるので、かなりレアですが…
もしそういうのがあったら、修正するんでしょうか？
202:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 20:26:07
世帯一覧や要図をまともに書けない調査員ってなんなの
203:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 21:11:13
>>201
国勢調査の結果ゼロだったら
「そんな子は日本に実在しない」
て言い切ってしまえばいい。
それができないのなら、なんのための調査かわからない。
204:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 00:51:57
>>199
よくわからんが
なんかキモイスレだ
205:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 21:33:49
指導員だけど上の閉じた「4」とボールペン書きを訂正しる！って統計担当から突き上げられた。
せめて書き直し調査票はパソコン出力を認めて欲しいです。
うち田舎なんだけど財政課経験者に聞いたら国勢調査の人口1人当たりで20万円の財源って言ってたから
組織ぐるみで人口の水増しゲフンゲフン
206:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 23:47:30
>>205
上の閉じた４は書き直さなくて良いぞ
指導員事務の手引に書いてあるよ
207:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 02:03:32
ボールペンは綺麗に書いてればいい、て手引きになかった？
208:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 17:15:30
郵送回収推奨（というけど必須）地域だったので回収は無し。
督促もしないでいいという案内も途中で届いた。（回収したのを分別するのに
時間がかかって困難になったらしい。）
１回ピンポン押して出てこなかったらポスト投函で良い、と指導員にも言われてたから、
１回だけ全世帯回って、手渡しorポスト投函で終了した。
単身者用のマンションが多かったから、配布世帯数は多かったけど回収率は低そうだ。
209:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 21:13:43
とりあえず出した。報酬につられて指導員やったけど、二度としない。残業代でないのにあほらしい。国勢調査自体なくなればいい。氏名とかいらんやん、意味わからん。
210:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 10:12:13
国勢調査が調査結果を意図的に改変していた可能性が高いと判明。
【捏造？】国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
URLﾘﾝｸ(yomi.mobi)
（初代スレ。過去ログ）
国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
（現行スレ）
国勢調査 集計のウソ 等
URLﾘﾝｸ(plaza.r)▲akuten.co.jp/kokuseihanako/（URL書き込み規制につき、▲を取ってアクセス）
（数年前に指摘された問題）
議員やマスコミに告知済み。
話題に乗り遅れるな！
211:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 14:35:36
報酬明細きたー（振込みはまだ先）
けっこう何がいくら、ってきっちり書いてるから納得。
世帯一軒の単価はめちゃめちゃ安い。
212:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 18:36:47
>>211
報酬明細 うp お願いいたします。
213:184
10/11/12 22:01:50
>187
俺がその手先の震える老人なんだよ
若い輩とでも思ったのか？
俺は無理なんだよ、古い機械の都合に合わせるのはよ
ネットで回答するしかなかったんだよ
214:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 22:06:48
>209
氏名は調査の趣旨からすると必須じゃないな
何で書かせるのか意味不明
俺は東郷平八郎で出した
問い合せは無かったよ
215:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 00:14:48
>>208
どこの自治体ですか？
うちとはやり方違うなぁ
216:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 08:35:24
>>212
では項目だけ
均一割
調査区割
世帯単価（×世帯数）
電話料
交通費
写真代
回収できなかった世帯は世帯数にはいってるけど
二本線で消した世帯は入ってなかったです。
217:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 10:46:17
>>216
二本線で消した世帯の報酬はなしですか。
家を２軒持っている家を散々訪問した揚句、向こうでやりました。
という家は、相当手間がかかったんだけど、、、、。
218:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 12:08:33
手間が掛かった所の報酬が無しってのは変
出さないのは調査員の責任かよ？
219:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 20:31:34
>>216 そんなに細かくなってるんだね。
単に１調査当たり幾らかだと思ってた。
220:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 00:53:34
>>216
ｻﾝｸｽ。
>二本線で消した世帯は入ってなかったです。
アパートは、全ての部屋の郵便受けに投げ込んで、世帯一覧も
全部屋に住んでるように書いて提出した。
半分以上は空き部屋っぽいが、削除しなくて正解みたいだな。
221:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 12:35:48
委託会社が未だにピンポンならして回収来てるが余裕でシカト
222:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 12:56:34
>>221
まだ戦ってんのかｗ一生引きこもってろｗカスｗ
223:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 23:21:34
>>27
「南京大虐殺の真実」本当に３０か国で公開され、絶賛されたのですか。本当なら嬉しいです。歴史の真実が世界に伝わって日本人の名誉が回復される日が来たらいいな。
調査員３回目のお婆ちゃんは、今回が一番大変だったとのこと。韓国人と中国人と日本人と区別つかないから厄介だったし怖かった、表札無い家とワンルームマンションが増えて難しいなど。
224:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 19:27:27
今回めちゃくちゃな調査してきた調査員は次回使わないでほしい
しっかりやってる調査員との差が激しい
225:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 21:28:31
次もやりたいと思ってる調査員なんかほんの一握りだろ
調査方法が大幅に変わらない限り次は俺やらない
226:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 21:56:49
もう国勢調査なんかやめたらええねん
国民のプライバシー意識の高まりから戸別訪問なんか無理
何で名前書くの？
何で勤務先書くの？
書かなきゃ無視必要のない欄
記入漏れ続出で統計の精緻さも疑問
227:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 22:09:36
次回からはインターネット回答をメインにすべきだな。
入力時に整合性のチェックも出来るし回収・集計が楽になる。
あとは調査項目を見直すべき。
【廃止すべきもの】
・建物面積・・・市町村の固定資産税台帳と照合すればいい。
・世帯人数および性別内訳・・・氏名・性別の記入欄があるから不要。
【変更すべきもの】
・勤務先・・・業種だけで十分。会社名は不要。
【追加すべきもの】
・世帯年収
228:非公開＠個人情報保護のため
10/11/16 15:19:09
経験あっても平気で世帯一覧表から調査区要図まるっと間違う馬鹿には金出すな。70以上のｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞを雇ってはいけない
229:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:18:16
調査区要図のマンションの枠をボールペンで書いていたら、一から鉛筆で書きなおさせられました。
マンションの部屋番号を枠の中に小さく書いていたらすべて消させられました。
要図は機械で読むわけでないのでここまでこだわる必要はないと思うのですが。
どの自治体でもそうなのでしょうか？
230:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:24:04
要図や全部鉛筆てかいてんじゃん。ペンで間違ったらどうやって書き直すの？
修正液で訂正するつもりだったの？何で調査員はちゃんと決められた通りにできないの？
231:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:46:13
やらされてる人間が暇人じゃねえんだよ
232:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 02:51:35
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
233:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 07:29:37
ボールペンで書いたのは、枠だけです。番号や文字は鉛筆で書きました。そのほうが書き直し安いと思ったからです。
それが駄目な理由を知りたいだけです。公務員は書いてるから、決められてるからを理由にしたがりますが、そう決まっている理由を教えてほしいと言っているのです。
あと、マンションの部屋番号を横に書いたのも、間違えを起こさないためです。
234:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 07:56:33
>>233
枠をボールペンで書いたら急な改築に対応できなくなる、とか？
235:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 08:01:29
部屋暗号は世帯番号と間違うからじゃない？
自分はマンションの拡大図の外側に小さく部屋番号書いたけど
特に何も言われてない。
236:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 08:31:16
単に、私の指導員が細かくて、心配症だっただけ？
237:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 13:02:53
鉛筆かシャーペンで書けとあるのにわざわざボールペン使って文句垂れてる人が
提出の時一生懸命書き直してたのか・・・日本語もわからないような人ばっかりで指導員も大変だな
238:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 13:07:26
一調査区で９０世帯ぐらいだと報酬はどれぐらい？
239:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 15:34:40
>236
俺も要図は枠だけボールペンで書いて番号は鉛筆だった
提出した時その理由を説明したら
ありがとうございます
と御礼を言われたよ
要図は下書きだけ鉛筆にしてってさ
清書はボールペンの枠の方が指導員も楽だって
だって10月1日という確定した時点でのデータが得られれば足りるんだもん
鉛筆にこだわるのは調査の趣旨を理解出来ない池沼だけ
240:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 15:37:55
>238
市区町村で計算方法違う
60世帯で約4万円らしい
どっかの市の調査員募集記事に有ったよ
90世帯なら6万円ぐらいじゃね
241:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 16:48:04
>>238
うちのマチなら55050円
242:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 18:10:19
>>240>>241
ありがとう。
みんなもう報酬はもらったの？俺は来年なんだけどｗ
243:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 20:40:11
みなさん、報酬の明細はもう届いているんですか？
244:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 21:33:02
>237
国勢調査事態が意味を失いつつある事務なんだから、一つ一つの作業に意味なんか求めるなってことですね。
意味のない事務を何も考えずに行う習慣が公務員ほどなく、つい余計なことをしてしまう一般市民をあいてにする指導員はさぞかし大変だったことでしょう。
245:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 22:37:36
ほんと、余計なことする奴のおかげで書き直すの多くて大変だったわ。てか、私が住んでる市の調査員てほとんどが60代以上で若い人はいなかったよ。
ここの住人で調査員やってた人は、本業の片手間でしてたの？9月24日から9月30日まで調査員一本だったの？？
246:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 22:52:57
そもそも大量の調査員をかき集めて国勢調査をやることに無理があると思うのだが
247:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 23:24:55
うちは25日に41616円振り込まれる。私より少し世帯数多い
母は47000くらいみたい。もし二重線の数だけ引かれてたら嫌だな。
248:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 12:13:02
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
249:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 12:20:24
>>247
それ世帯数は何件くらい？
250:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 23:50:52
>249
60ちょい。母は70件越えてたかも。
251:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 13:14:22
うちは振込みどころか報酬のお知らせみたいなもんも来てない。
都会とか田舎とか関係あるのかな？
ちなみに、２調査区１１６軒担当しました。
252:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 14:20:27
うちんとこ１月に支払われるんだってさ。
明細貰えんのか聞いたら細かいのは渡せないが源泉徴収は渡せるんだと。
マジ遅すぎて萎えた
253:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 19:38:34
無駄になったチラシ、封筒の類は見ていて嫌な気分になるな。
どれだけの予算になってるのか知らんけど。
これらが何とかなれば、報酬も上がるかもしれないよｗ
254:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 20:03:33
>>253
どちらかというと報酬を下げれるところまで下げた後で何とかするような気がする。
公務員の体質的に。
255:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 00:20:51
何もかもが適当すぎて総務省の予算取りと天下り先のための調査としか思えない
256:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 20:36:00
11月20日 北日本新聞
国勢調査票配布４世帯で配布漏れ
高岡
今秋実施された国勢調査で、高岡市清水町の社員寮で暮らす４世帯に調査
票が配布されていなかった。市職員が19日までに各世帯を訪ね、謝罪すると
ともにあらためて調査票の記載を依頼した。
市によると、調査員を務める女性が「人が住んでいない」と勘違いし、配
布しなかったという。
市広報統計課では「厳密にすべき国勢調査で配布漏れがあり、大変申し訳
ない」としている。
配布漏れなんて、あって当たり前だと思うが、、、、、。
257:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 22:10:28
なんで発覚したんだろうな？
世帯一覧の元ネタあったのか？
だとしたら、一から調査員に調べさせる作業はムダだということだ。
あと、なんで謝罪したのか？
巡回した調査員が配らなかったってのは、何度訪問しても
留守だったからで、それなりの理由があると思うんだが。
258:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 23:31:23
>>257
社員寮の住人から通報があったんではないの。
そうなら謝罪だわなこりゃ。
259:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 08:20:04
社員寮にポスト投げ込みしても、派遣社員の寮と思うから調査票を郵送してくれた
とは思わない。
なんでいまさら、新聞ネタになったのか。
260:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 09:05:16
だから社員寮の住人から通報があったんではないの。
新聞にも、
>調査員を務める女性が「人が住んでいない」と勘違いし、配布しなかった
と書いてあるというし、調査員のミス。
261:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 10:04:36
4件の配布漏れなんて新聞記事にするほどのことかね
実際はその1万倍ぐらいはありそうだけど
262:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 10:20:32
社員寮の関係者が馬鹿騒ぎして謝罪せんと収まらなかっただけだと思うが。
263:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 11:59:58
4件なんて誤差
定住していない人なんて
その何万倍もいると思われ
264:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 15:33:06
>>262
それを11月20日になって、新聞記事にする必要があるのか。
調査員イジメとしか思えない。
今年の調査員は、5年後に調査員を引き受けないだろう。
265:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 15:25:43
すいません
国勢調査やったんですが
いまだに給料が振り込まれてません。
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
266:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 15:59:41
早ければ今月中、最悪年明けぐらい
267:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 16:25:43
>>265
自治体によって違うから
問い合わせたほうが精神的に良いよ
268:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 18:55:19
4件で新聞に載るようなネタかね？
よっぽど埋める記事なかったんだろうなｗ
269:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 19:14:46
>>268
事情を知らない輩が「また役所の不祥事か！けしからん！」と、
息巻いた結果なんじゃない？
270:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 16:27:05
今、某市役所で国勢調査の調査票をひたすらチェックしてんだけどさ、
正規雇用なのに、俺と同じく３０～４０代の独身男が多すぎでワロタ。
もう、世の中おかしくなってるよこれ。
一方で、母と年頃の娘がアルバイトやって二人暮してるビンボー世帯も結構あって、
俺と一緒になりゃ食わせてやんのに、アホな女だなって思いながら作業してるよ
271:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 18:44:11
>>270
その子に電話してやれよ
272:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 23:04:07
>>270
こういうのを「ミスマッチ」というんだねｗ
273:非公開＠個人情報保護のため
10/11/25 14:29:11
もう振り込まれた人っていますか？
274:非公開＠個人情報保護のため
10/11/26 22:10:55
振り込まれたかどうかは確認してないけど明細届いたよ
思ってたよりだいぶ少なかった
てか所得税２０００円も取るんだねがっかりだよ
275:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 17:15:35
ということは、来年になったら、住民税の納付書も来るっていうことだよね。
手取りはいくらなんだろう。
276:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 17:45:51
指導員に駆り出されたけど、何とか
報酬÷作業時間＞自分の残業単価
で終わらせたぜ
277:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 18:14:49
>>275
20万円以下は確定申告不要じゃなかった？
それなら住民税はかからないと思うが
278:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 23:56:56
>>277
そもそも確定申告以前に、274は所得税を強制的に天引きされちゃったという
ことなのでは。
279:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 02:27:03
すつまり、確定申告をすれば還付される、ということか。
280:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 09:31:19
税の仕組みわかってない馬鹿だらけだな
281:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 16:32:32
280さん、教えてください。
調査員の収入は、給与所得ですか、雑所得ですか。
282:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 17:07:49
馬鹿です。
教えてください。
283:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 00:32:00
給与所得なのは間違いない。
284:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 01:45:33
>>280も含めて、みんな五十歩百歩だったんだね。
285:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 09:52:39
給与所得のある方は可愛そうです。地方税に国保に介護保険料が
上がる。。しかし申告せんと支払調書でバレますか？
勿論申告するが！！
286:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 14:12:30
手取りがますます少なくなるぅ～。
287:281
10/11/29 18:13:36
>>283
市の統計課の職員から、雑所得と聞いて調査員を引き受けたのだが。
給与所得になるのだったら、引き受けなかった。
288:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 23:56:13
>>287
結局統計課の処理の仕方によると思う。
給報出さないのじゃないか？
289:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 01:01:57
>>287
雑所得でしょ？
普通は
290:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 01:03:23
ところで277だが
おれの書き込みのどこが間違ってる？
291:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 08:49:51
調査員（非常勤公務員）に対する報酬の支払いだから、給与所得なのでは？
292:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 08:52:20
>>290
断定した結論がないから、間違ってるところはないのでは。
きっと、誰もわからないんだよ。
293:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 21:32:40
明細きた。
2地区95件ほどで75000円くらいだったよ
294:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 21:38:59
マジか
俺2地区120件だからBDレコぐらいは買えそうだな
295:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 22:47:34
２地区１２０件で７９０００円だったぞ
296:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 22:54:19
意外に多いんだな。
1地区だと3万円台、3地区だと10万円超えるのか。
297:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:16:05
３地区持ってる奴いるの？
298:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:24:59
俺は１地区で>>293と同じ９５なんだけどやっぱり少ないのかな？
なんか納得いかねぇ。
８割戸建てで２割アパートで犯意も広かったんだけどな。
299:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:33:22
2地区95件ほどで65kだった。
300:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:46:09
>>297
元々2地区受け持ってて、バックれた調査員の尻拭いで 1地区追加とかって事例はあるらしいが。
301:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:56:37
基本何区画持つかで報酬が大体決まってて
軒数は誤差の範囲みたいだなｗ
302:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 00:24:46
俺は国勢調査で時間外つけた。
二重取りになるだろうが、ただでさえ生保だから罰はあたるまい。
303:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 10:07:44
大雑把にみたところ、1軒あたり 0.6k～0.7kってところか。
>>293だけ例外的に多いような気がする。
304:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 10:30:21
直接回収と郵送だと報酬に違いはでますか？
305:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 22:20:22
俺は3調査区150件配布したよ。最初は2調査区だったが、
誰かできなくなったみたいで1調査区追加お願いされた。
明細まだ来てないけど楽しみ。
306:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 09:39:00
報酬に関係すんのは配布した件数じゃなくて回収した件数だと思うぞ。
307:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 09:53:21
仮にそうだとしたら回収率が低い単身用アパートなんか最初から行かないよ
308:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 10:54:05
回収できない家の方が手間掛かってるのにその分は無報酬か
はぁ～大変な割に金にならなかった
309:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 11:12:13
回収できなかった世帯は報酬に含まれないの？
なにそれ？まじで？
報酬貰った方もしくは明細貰った方本当ですか？
310:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 11:54:24
>>309
>>216
311:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 12:00:43
>>310
どもども
312:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 13:22:03
報酬って今月の末だっけ？
ま、地域によるかもしれないけど
今回指導員やったけど
最後に役所でやる検査がほんとに手間がかかったよ
土日使って5日くらい通ったかな 割に合わね
直前に辞退した調査員の尻ぬぐいもしたから
でも今回調査員として5調査区・督促が16調査区+指導員だから
けっこう金もらえそうなんだよね
313:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 13:40:29
同じく今回指導員やったけど、最後に役所でやる検査なんてなかった。
担当地域1000世帯ほどは、全て郵送提出。直接受け取りの調査票なし。
最後は、調査員の作成資料を各調査員から受け取って、それをそのまま役所に
持っていっただけ。
こんなに楽なのだったら、次回もやってもいいよ。
314:312
10/12/03 14:08:10
>>313
本当に？
役所で調査票をちゃんとマークしてあるか確認する作業や
あと調査員が書いた世帯一覧と調査区要図を修正・き直したりしたよ
調査員でも適当な奴はほんと適当で、
こんなに手間かかるなら最初から自分がやったほうが良かったって痛感した
315:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 16:39:21
>>314
役所のオフィスでやる作業は、すべて役所の職員がやってた。
調査員の作成資料を役所に持っていったときも、要図等すべての書類がそろっているか
（調査員の人数分あるか）役所の人といっしょに確認していっただけ。
30分はかからなかったと思うよ。
あとは、調査員証や腕章等の備品を返却して終わり。
うちの地域は「郵送提出推奨地区」で、調査員の業務も結構簡略化されていた
みたいだよ。指導員である自分も、自分自身の調査票以外はマークしてある調査票
は一切見る機会なかった。（封筒に封入されているものも含めて。）
「郵送提出推奨地区」なら、そんなものなのかと思ってた。
316:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 23:47:26
みんなほんまにありがとう。
ほんまお疲れです。
317:非公開＠個人情報保護のため
10/12/05 08:49:04
自分は自宅含む地元の地域を担当したけど近所の人で結果を聞きたがる人多いｗｗ
普通の挨拶しても「ご苦労さん、どうだった？」特に高齢者の人。
「お蔭さんで何とか務めさせていただきました」と答えても
「拒否する人とかいた？」と聞き返してくるもんな。
言葉を濁すのに気を使うわ。
318:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 19:01:13
>>293
2地区95件ほどで75000円くらいだったよ
>>299
2地区95件ほどで65kだった。
の差は、何ですか。
319:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 21:05:47
一律じゃなくて自治体によって多少違う
320:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 23:18:37
なんで違うんだろう。
国家公務員なのに。
321:非公開＠個人情報保護のため
10/12/08 18:07:38
さっき、振込み通知書が来た。
明細は書いてない。
12月20日に７万９５１０円が振り込まれるらしい。
ちなみに、２調査区116軒担当したよ。
322:非公開＠個人情報保護のため
10/12/10 04:18:12
大阪市○○区
17日お振込予定のお知らせのみ。金額わからず…orz
振込直前に再度明細が送付されるのかな？
明細無しだと、少し不親切だよな。
323:非公開＠個人情報保護のため
10/12/10 17:41:26
あるサイトに2005年の国勢調査の報酬額が載っていたのですが、
今年もこの計算で合っていますか。
既に振込通知の来た人、振込まれた人、こんなものですか。
自分の市は、来年にならないと、振込通知が来ません。
調査員均一割（1調査員につき） 5200円
調査区数割（１調査区につき） 19950円×2区＝39900円
世帯数割（1世帯につき） 400円×75世帯＝30000円
交通費（1調査員につき） 360円
電話料（1調査区につき） 100円×2区＝200円
324:非公開＠個人情報保護のため
10/12/11 03:53:38
いや下がってるはず
325:非公開＠個人情報保護のため
10/12/11 12:44:02
>>324
なぜ？２００５年の時も郵送提出あっただろ。
326:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 10:15:43
>>325
2005年の時は、調査員に調査票を見られたくなかったら、封をしても良く
なっただけで、郵送はなかったと思う。
今年は、世帯割が@300円になったのかな。
>>216さん 報酬明細のうｐをお願いいたします。
327:216
10/12/12 15:37:56
お呼びですかｗ
均一割 3940円
調査区割 17500円
世帯単価 365円（×世帯数）
電話料 200円
交通費 360円
写真代 200円
自分は１調査区です。
328:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 18:42:40
2005年の１割カットという感じですね。
329:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 19:25:19
報酬支払のおしらせが届いたが３調査区で８万だった
１０万は行くと思ったのだがな～
330:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:00:31
東京の町田で担当したんだけど、報酬支払のおしらせすらこねえ。
どうなってんだ？
331:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:20:57
年明けまでは待てということらしい。
332:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:34:46
年明け？
現金なんのに3ヶ月もかかるのか
ひどい仕事だな
333:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 15:32:49
推測だが、町田ぐらいの都市になれば、役所側で調査票の集計や世帯一覧等の
調査員作成資料との突き合わせ作業で、調査員毎の最終的な「担当世帯数」を確定
させるのに時間がかかるのではないかな。
334:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 16:41:29
>>274-292
結局、税金のことは不明なんだね。
年明けの支払いにするのは、税金がかかる年度を先送りするためなんではないのかな。
335:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 19:36:40
>>331
は？マジで？？？？？12月後半までに振り込むって書いてあったのに。
ふざけんなよ。明日電話してみよう。さすがに待たせすぎ。
336:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 00:04:47
市町村によって支払時期が違うから、12月後半までに振り込むって書いてあったのなら、
年明けにはならないでしょ。
337:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 12:04:06
東京都 多摩地区市部
明細到着。今月27日に振り込んでくれるとのこと。
日当 交通費 4500円
調査区 1区 17780円
世帯 1世帯 323円
私は3調査区担当で10万円超えました。
338:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 13:53:56
おめでとう。
パチパチ！
339:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 14:21:48
10万超えはすごいな。まあそれだけこき使われたわけか。乙です。
うちのほうはいまだ何の音沙汰もなし。支払予定の12月も半分が
過ぎようとしているのに。
340:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 18:18:40
家族が調査員やったんだけど、報酬少な杉。
不服言えば増額してくれる可能性ある？
調査地は前回なかったマンションが建ったんで世帯数増えて
2地区で250世帯くらい。
地区数が少ないんで1世帯あたりにすると400数十円・・・（最安値？）
役所はマンション建ったの把握してるのに、
地区割り変更しなかったのはどうかと思う。
本人はあきらめてるけど、大変だったの見てるから納得いかない(´･ω･`)
341:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 18:53:13
>>337
何世帯くらい？
342:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 19:13:05
>>341
131世帯以上だろう。
それくらいは自分で計算したら。
調査区割単価を下げて、世帯割単価を上げる必要があると思う。
343:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 21:29:03
>>340
増額するわけないだろｗ
そんなんで増額したら、皆増額しろっていうだろ
344:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 21:38:48
口は出すけど金は出さないってイヤなやつだな
345:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 22:00:05
多摩市 情報推進課統計係（市役所第２庁舎１階）
▽報酬 国の基準に基づき支給有
〔平成12年度の調査では１調査区50世帯当たり5万円前後（調査区数や調査対象世帯数により異なります）〕
「国の基準に基づき支給」ってあるんだけど国の基準はどこかで公表されてるの？
346:340
10/12/15 22:25:47
337さんより100件くらい多くて
報酬は同程度・・・少ないかも・・・
むごすぎ・・・
347:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 22:47:34
>>345
327さんお呼びですよw
348:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:24:03
ヤフー知恵袋にこんなんがあったけど、
やってない地域もあるんだね。
市区町村単位で、全体の回収率から調査員で頭割りしてならすのが基本みたいで、受け持ち件数が異常に多い・少ないが発生した場合（マンションが新たに建ち、入居が発生。その逆もあり。）、個人的に調整されるみたいです。
349:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:32:44
あう
350:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:37:23
まだかな～。。
今回、指導員をしましたが調査員が見つからず12調査区一人でやった者ですｗ
治安が悪く、××の事務所とか見つけたり本当に怖くて大変だた・・・
351:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 00:06:32
調査員って、指導員の人が探すものなの？
町内会長が推薦してくれるんではなかったっけ。
352:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 18:46:46
うちの市では指導員が探すことになってました。
いろんなところがあるんですね～
353:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 23:39:28
ほう
354:非公開＠個人情報保護のため
10/12/17 20:20:44
通知がきました
予想額の２割増しくらい
あざーす
355:非公開＠個人情報保護のため
10/12/17 23:54:41
通知来たわ。予想額より全然高くてﾜﾛﾀ。
110世帯（担当世帯数）×307.17円（1世帯あたりの単価）
＝33789円
3区（担当調査区）×17460円（1調査区あたりの単価）
＝52380円
調査員ごとの均一割額
3940円
費用弁償
1160円
計・91269円
今月は生活助かります。
356:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 00:12:55
どこの自治体？
357:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 10:32:36
今回指導員やったけど
今日に至るまで役所の方から
報酬に関する通知等一切なし
みんなもそうなの？
このままじゃ年明け支給になるのかな
358:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 11:59:35
110世帯で9万って良いなぁ。
私は、116世帯で8万弱だわ。
359:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 12:01:17
>>355
２調査区で110世帯だったら、17,460円少ないんだよね。
かなり不公平を感じる。
360:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 16:32:42
自分は1調査区89世帯で5万強
通知には世帯や調査区単価等の内訳表示は無し
361:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 19:13:35
内訳は公開すべきだね。
ていうか、やる前に内訳の提示をして、納得のうえでやるべき。
総務省かどこかの省令で、基準ぐらい公開されているんじゃないのかな。
お得意の官報で。
５年前は>>323だったらしいが。
>>320のとおり、自治体によって違うのであればおかしい。
362:非公開＠個人情報保護のため
10/12/20 17:22:00
市でやったんだけど
12月中旬に振り込むって書いてあったのに音沙汰ないわ
今日から下旬なんですけど
363:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 12:44:51
調査員の支払い明細来ました
調査区２区
世帯数 均一割 調査区割 件数割額
37件 3,940円 17,580円 12,765円（１件当たり345円）
36件 0円 17,580円 12,420円（１件当たり345円）
報酬計 64,285円 源泉徴収額 1,928円 源泉徴収後報酬額 62,357円
交通費 360円 写真代200円 電話料400円
支給総額（源泉徴収後） 63,317円（1件当たり約867円）
源泉３％ってことは、確定申告しないほうが得だね