10/10/30 23:49:02
>>138
今までペナルティを課さなかったのは
「そんなに重要じゃない」
という意識が行政に根強いからだと思う。
現に、国が発表する統計資料は、平成１９年以降特に雑になってる。
小泉改革で人員が削減され、省力化のため項目を減らしたからと聞いてるが
それまでの統計データとの連続性は途絶えて、使い物にならない。
役所でデータを使うときも、そういう前提で都合のいいように使ってるし
市町村独自の保有データを公表してる。
国勢調査をどう位置づけるかだが、
今後の国政を考える上で依然重要だという前提であれば、データ
収集率を上げるため、それなりの対応が必要なんじゃないかと思う。
個人的には、役所内の定量データを永久保存にして５年ごとに吸い上げれば
補助金算出のためにしか使えない国勢調査なんて必要ないと思うけど。
140:非公開＠個人情報保護のため
10/10/30 23:54:50
>>139
罰則適用すれば当然調査員等の協力してくれる人にも適用しなきゃならなくなるわけで、
自治会なんか厄介事かかえたくないから協力しぶるようになるだろうね。
141:120
10/10/31 00:05:30
>>140
提出しないことにのみ罰則適用すれば、調査員等の協力してくれる人には
何ら不利益はないんじゃない？
ま、自治会単位になってないのに、自治会に丸投げしてる現状は
よろしくないんだけど。
ちなみに毎回問題になるが、自分とは別の自治会エリアを受け持ってる
調査員のエリアは、総じて回収率が悪い。
どんな気遣いか不明だが、うちの市では
「Ａ区：Ｂ区の人 Ｂ区：Ａ区の人」
というクロスや
「Ａ区の一部＋Ｂ区の一部：Ｃ区の人」
という割り当てが多い。
毎回自治会から苦情が来るんだが、お役所体質丸出しで
「変えられません」という回答が本部から来るだけ。
事情を知ってるから、指導員としても調査員に無理なことは言えない。
「協力依頼」というより「押し付け」になってる点は、
自治体レベルできちんと解決すべき問題だよな。
142:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 00:13:01
>>141
そんなんじゃ罰則受けるかもしれない立場の人が納得するとは思えんが。
納得する人が少ないと法案通らないっしょ。
法律作らずに罰則強化なんぞホイホイやられたら行政自体が信頼されなくなるし。
143:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 00:24:59
>>141
うちの自治体だと調査員レベルで結構融通しあってたよ。
隣近所を受け持つのは嫌という人が自宅からちょっと離れた調査区を希望する事があるらしいって聞いたな。
144:120
10/10/31 00:38:26
>>143
うちの市も、「自分の町内はかえってやりにくいだろうから」と
いう理由があるらしい。
けど、原則は自分の町内を受け持ち、不都合なときは融通しあう、と
すべきで、原則と例外が逆じゃないかなーと思う。
今回、自分の町内を受け持った調査員からは、「やりにくかった」と
言う声はなかった。むしろ
「今まで知らなかった世帯のこともわかってよかった」
という声が多かった。
逆に、違う町内を受け持った調査員は
「どこに誰が住んでるか、全然わからん」
「空き家かどうかわからなかったが、とりあえず郵便受けに入れてきた」
という声が多かった。
145:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 01:29:37
非提出世帯へのペナルティを課すとしても、
管理人不在マンション等の無表札世帯には、適用できないでしょ。
居住者の名前が不明では。
マンション管理会社は、個人情報保護の観点から居住者情報を外に出さない、
それは一般の個人や団体に対してのみ、そうあるべき。
国勢調査みたいな行政に対して、個人情報保護を盾に非協力的というのは
法的に罰せられるべきではないの？
146:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 02:48:41
グーグル検索
↓
念のためうぷ（´・ω・｀）まわいが重要
↑
ヤフー検索
テレビやネットで説明
147:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 03:29:31
>>145
>個人情報保護を盾に非協力的というのは法的に罰せられるべきではないの？
法律作っておいてそれを盾になんて抜かしたら、法律自体が意味を成さなくなる。
不動産業者や組織が情報出したがらないのに、個人が出し渋るのは当たり前だろう。
しかも、それがみすみす宗教活動、政治活動、営利目的に利用されると分かっているのに
差し出す馬鹿がいる事の方がおかしい。
第一、それを指摘されて行政側がしっかり申し開き出来ないだろう。
矛盾の上に進めてるからにっちもさっちも行かなくなってるんだ。
ペナルティは、むしろ国が負わなくちゃならん。
結局毎回反省の色もなく無駄金使って、調査員が創作活動に勤しむ活動
って事だ。税金をドブに捨ててる。
８００億も使って、民間なら関係者は首飛ばされて当然。
それどころかこんな遊びごとして無駄してたら倒産するわ。
調査員のしてるのは調査ゴッコ、仕事ごっこだ。
公務員の仕事がまさにゴッコだから、その下請けだけどな。
148:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 05:34:46
>>144
うちの市は、調査員は９割がた町内会推薦でまかなえるから
自分の住む番地を中心にやってもらう方針。
町内会がそこそこ機能している地区が多いのは、
隣接町内会同士が連合を組んでることで、相互補助や活性化が促されているからだろう。
とはいえ、鉄道の駅から遠い地区では、町内会が孤立状態で連合関係もないため、
調査員の人員不足を派遣に頼るしかなかったのだが、
派遣調査員の仕事ぶりは不備が多すぎて、使い物にならなかった。
チラシのポスティング業務と勘違いしたのだろうか、そもそも担当地区の巡回がいいかげん。
「空き家かどうかわからなかったが、とりあえず郵便受けに入れてきた」が多すぎ。
世帯番号がだぶっていたり、調査票の中身と一覧表の番号がズレていたりは当たり前。
要図は、世帯番号と建物名称を記入するだけの状態になっていたにもかかわらず
一覧表と要図の世帯番号が一致していなかったり。
次回からは、派遣には頼らず、市報と市のホームページのみで募集することになった。
人員が確保できない場合は、町内会組織の厚い地区から融通してもらうことになる予定。
149:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 10:16:39
今まで一度も連絡してこなかった指導員からさっきやっと連絡があって
「今日と明日、自分の仕事が休みで家にいるから自宅まで提出書類持って来てくれ」
って言われたんだけど…
自宅地図ＦＡＸで送りますんで→うちＦＡＸないです
自宅場所を口頭で説明→すみません、余所者で土地勘ないんでわかりません
で、やっとうちまでとりにきてくれることになったけど、腑に落ちんわ
150:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 12:21:55
>>123
>お前は今頃「協力しなかったぜ！してやったり！」とか充実感に浸っとるんやろな（笑）
<127>は「おっ最高の‘逆襲’を考えついた！」とか充実感に浸っとるんやろな（大爆笑）。
くそイヌはどっかへ行け！
151:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 13:19:05
>>147
> しかも、それがみすみす宗教活動、政治活動、営利目的に利用されると分かっているのに
どんな個人情報が利用されてるんだよ
妄想乙としか言えない
152:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 16:51:19
>>150
せめて安価ぐらい付けれるようになってから書き込もうな
153:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 20:50:13
↑
それぐらいしか返されへんのやなぁ（はぁ。。。）
154:非公開＠個人情報保護のため
10/10/31 21:55:40
受け持ちの１０００件のチェックが終わったー
まともに書けてるの、１割しかなかった(´・ω・`)
誰だよ、こんないい加減な調査票を作った奴は。
155:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 16:22:34
>>154
お疲れ～。
うちの市は４日提出だから、実質今日が最終チェック作業。
は～しんど～…
156:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 17:32:04
近所のおばはんから、”この団地の回収率どれくらいや”と質問された。
守秘義務があるから、”答えられん”と言うと、
”偉そうに、なに寝ぼけトンや、出さん奴はわかっとる、
ＡとＢやろ、前回苦労したんや！”
こんな調査、やめたほうがエエ。
600億の無駄ずかい。仕分けされて、サンプリング調査に！
157:非公開＠個人情報保護のため
10/11/02 23:28:24
ＡとＢが
ＡＫＢに見えた
158:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 01:45:38
指導員の仕事でチェックしてるけど
これ2週間でやるのは不可能に近いなあ・・・
土日出てきても無理ぽorz
159:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 10:47:13
返信用封筒も本部に返却だったと今日気づいた。
先週のゴミの日にかなり捨てたんですが．．．
160:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 11:27:32
郵送提出方式なんてやり方認めた総務省の担当者は責任取れよ
１１月から指導員でやってるが調査員のチェックが今回は全く入ってないからまともな世帯ほとんどないじゃん
労力多すぎだろ
161:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 12:45:56
指導員のみなさん、お疲れさまです。
地元の調査員を務めたけど、私が担当した地域の未返送で督促状を届けた世帯は
今から思うと変な応対する人ばっかりだった。
未返送世帯って最終的にどうするん？？
162:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 17:15:18
指導員のみなさん、いろいろとお世話様です。
質問なのですが、調査員が提出確認できなかった世帯については
どうなったのか、結果を教えてもらうことはできるのでしょうか？
単身者マンションでの郵送提出がかなり少なかったので気になっています。
うちの市では、指導員の方がおっしゃることには、
役所に最終提出した後、調査員宅へ終了報告の挨拶に来られると話していましたが、
その時に教えてもらえるのでしょうか？
市区町村によって方針が違うかもしれませんが、参考までに知りたいです。
163:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 17:16:14
>>160
はげどうすぎる
総務省担当者の責任は、絶対とらせるべき
164:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 19:01:31
というか郵送可は当然なんじゃないの？
むしろ今まで出来なかったのがおかしかったわけで。
専門家が書いてたが、そもそも調査の意義や目的を国が普段からちゃんと国民に知らせていないから
国民の側だって無関心や無理解にならざるを得ないということらしい。
その時期になって急に福澤みたいなインチキくさい人に「ご協力お願いします」なんて言わせたって、
そりゃ不審に思うに決まってる。
165:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 19:45:31
国や自治体には、納税や年金支払いのため個人情報は揃ってるのに
なんでわざわざこんな作業やるのか意味不明。
情報の精度も、グンと落ちるのに。
166:非公開＠個人情報保護のため
10/11/03 23:19:23
>>164
学歴とか勤務先とか
国がプライバシーに踏み込みすぎなんだよな
そのあたりが未記入の調査票が目立つ
それは仕方がないと思う
167:非公開＠個人情報保護のため
10/11/04 08:21:20
学歴、会社名は未記入が多いんで、適当に書き直してるよ
おかげで俺の指導区は中卒・無職が多い
168:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 08:22:01
川崎市の調査員ミス2000件超の件
さもありなん
ウチに来た調査票の封筒には鉛筆で世帯番号まで記入されてた
これじゃ書き換えられるの当然じゃん
機械で読み取らない封筒の番号はボールペンとかで書くべき
169:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 08:26:48
>164
俺もトラブったバンキシャの司会を起用したのは逆効果だと思った
170:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 11:15:44
>>168 調査員をやったけど、鉛筆書きにしてくださいと指導された。
つか、書き換える意味って何かあんのかね？
そんな事する必要があると思えないんだが。
171:168
10/11/05 12:10:10
>170
世の中には嫌がらせを趣味にしてる人も居る
本人の得にはならない事でもやる
172:168
10/11/05 12:22:28
鉛筆書きにこだわる必要は無い
調査票は読み取り機の都合で鉛筆書きにしろって総務省も言ってるが、あれもボールペンで書いても読む
書き直しが出来る利点はあるが、調査員には関係ない
173:168
10/11/05 12:44:25
まあでも川崎市の件は嫌がらせというよりも調査員の記入ミスが主な原因だろうな
間違った番号を書いちゃった
掛け持ちの調査区の調査票と取り違えた
封筒と調査票の番号を一致させなかった
といったお粗末な、でも遣りがちな理由
老人のボケ入った調査員なら遣りかねないよ
174:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 14:37:09
辻褄が合うよう修正するのが前提の調査って、やる意味あるのか？
多くの人が辻褄が合わない書き方してるってことは、
アンケートのやり方が間違ってるってこと。
もうマクロミルとか、アンケートのプロに委託しちゃえよ。
175:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 15:47:07
>>173
2000件だと100世帯/調査員としても、
調査員20人が受け持ち世帯全部ミスする必要があるわけで。
自治体の指示した調査区番号が調査員20人分間違ってたとかの方が……
と思ったが、世帯数66万世帯だと2000件のミスって0.3%か。
分母が回収世帯だともうちょっと率高めになるけど。
176:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:15:15
提出終わった、と思ったら一部返却された。
調査区要図の一部がボールペンで書いてあったので
鉛筆で書き直せ、とorz
なんで鉛筆でないとだめなのか、と聞いたら
本部が調べなおして書き直すのが前提だとか。
だったらゼンリン地図つけて赤字訂正すればいいだろうと思うんだが。
余計な手間ばっかり増やしやがって。
177:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:42:27
>176
そりゃバカ役人に当たったな
お気の毒に
俺 ボールペンで図を書いたがすんなり通ったよ
178:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:49:59
>174
書き直す度に、精度がどんどん落ちる統計
w
委託は無理じゃね?
個人情報漏洩したら総務省の責任だし、今より拒否率高くなる
179:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 17:51:46
思えば、年金機構の改竄も同じ理由で起きたんだろうな
これは公認の改竄か？
180:非公開＠個人情報保護のため
10/11/05 22:14:40
いよいよ土曜！ 目指せ5000人！ 尖閣・北方四島デモ第3弾！！ デモだけ参加でもOK！
・平成22年11月6日（土） 日比谷野外音楽堂（東京都千代田区日比谷公園1－3）
開場 12時
開会 13時
デモ整列 15時半
有楽町駅前演説会開始 17時半
詳しくは「頑張れ日本！全国行動委員会」で検索!!。
第2弾動画はこちら
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
181:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 00:05:59
>>163
賛成
182:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 11:47:45
・あほ調査員の尻ぬぐいで頭来る、報酬返上しろ！
・間違えるバカに限ってボールペンで記入するヤツがいる
・マークシートをきちんと塗りつぶせない、マスの中に字を収められない医者がいる
・総じて、これしきのことがキチンと書けない（書こうとしない）バカ住民に
偉そうな御託を並べられるとぶっ飛ばしたくなるね
・お年寄りが間違えた場合は、あきらめて文句も言わずに直すしかないけど(¨;)
183:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 12:23:36
>182
マークシート？
あんな機械の都合に合わせる義理ねーよ
俺はネット回答した
184:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 12:36:13
>182
怒りをぶつける先が間違ってる
こんな古臭いやり方をゴリ押しした総務省に言えよ
お前も手先の震える老人には無理って分かってるんだろ
185:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 17:53:40
いまどき「鉛筆」を持ってない家庭は珍しくない。
いちいち気にしてたら、全部作り直す羽目になる。
多分読み取りエラーが続出するだろうけど、問題が
大きくなったほうが次回に改善される。
個人で頑張っちゃうと、かえってお国のためにならない
からと、言い聞かせて、ボールペン記入も薄塗りも
そのまま提出したよ。
186:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:02:23
ダメな調査票をそのまま提出してもお国のバイトが迷惑するだけだよ
改善には結びつかない
187:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:51:30
>182
ネットは東京だけだねーのか？
>184
オレのカキをよく読め！
年寄りが間違えたのは仕方ないと思ってるって読み取れないんか？
オマエのようなバカがメチャクチャな回答して、いらねー手間をかけさせてんだなするんだな
188:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:52:12
負担軽減を国が望んでるなら対策を練ればいい。
まぁ５年後も改善されないと思うけど。
報酬をもっと上げてくれれば１枚１枚きちんとチェックして
やるけど、そうならないから、自分が割を食うことがないよう
適当にやればいい。
189:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 18:52:50
ムカついて語尾に余計なもんつけちゃったよ
190:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 21:44:37
でも今回でコツをつかんだから、次回はもっと楽にごまかせる。
適当にやれさえすれば、結構おいしい小づかい稼ぎだったのかもしれん。
191:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:16:17
今回の結果をコピーして持っておき、次回も同じ地区に
当たるようにすれば、もっと楽にできる。
192:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:36:14
普段は正確で丁寧な仕事を心がけているつもりだが
これはもうやっつけ仕事だ
最低限破綻をきたさない程度にやっている
193:非公開＠個人情報保護のため
10/11/06 22:41:18
俺なんか本業もやっつけ仕事（生保のＣＷ）だから、
やっつけ仕事には慣れてるよ。もちろん上をごまかすのもね。
194:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 07:53:21
休み返上でやってなんとか提出できたが、苦行でしかなかったな
調査票がめちゃくちゃなのはいうまでもないが、図の書き直しなど調査員のミスも目立った
正直いくらもらってもやりたくないな
195:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 13:59:43
>>181
全くだよな
市町村に負担ばっかり押し付けて自分はノホホンと天下りですか
って感じだよ。
196:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 19:33:00
いつも不在の家庭があったんで指示を仰いだら
「いなさそうだったら、世帯一覧から削除してください」
とあっさり言われた。
．．．いや、住んでるかもしれないでしょ？と尋ねたら
「調査も限界があるんで、仕方ありません」
と言われてそこでおしまい。何じゃそりゃ。
あんな調査で、国の実態がわかると考えてる役人は頭悪すぎだろ。
197:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 20:16:11
調査票もまともに書けない人に
参政権を与えてもいいのだろうか？
と過激なことを考えた今日の業務中
198:非公開＠個人情報保護のため
10/11/07 22:19:03
調査票見るとその人間の性質がわかるような気がする
多くは雑なもんだけど、丁寧に書いてる人もいる
人間性テストみたいだね
199:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 09:11:34
【捏造？】国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板:1-100番)
200:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 10:45:32
事後調査にもあたった
本調査よりもめんどうだわな
直接提出だしな
201:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 11:51:44
>>199の件ですが、皆さんは7歳以上の幼稚園児・保育園児って見ましたか？
1.2億人中の3600人以下だと思われるので、かなりレアですが…
もしそういうのがあったら、修正するんでしょうか？
202:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 20:26:07
世帯一覧や要図をまともに書けない調査員ってなんなの
203:非公開＠個人情報保護のため
10/11/09 21:11:13
>>201
国勢調査の結果ゼロだったら
「そんな子は日本に実在しない」
て言い切ってしまえばいい。
それができないのなら、なんのための調査かわからない。
204:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 00:51:57
>>199
よくわからんが
なんかキモイスレだ
205:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 21:33:49
指導員だけど上の閉じた「4」とボールペン書きを訂正しる！って統計担当から突き上げられた。
せめて書き直し調査票はパソコン出力を認めて欲しいです。
うち田舎なんだけど財政課経験者に聞いたら国勢調査の人口1人当たりで20万円の財源って言ってたから
組織ぐるみで人口の水増しゲフンゲフン
206:非公開＠個人情報保護のため
10/11/10 23:47:30
>>205
上の閉じた４は書き直さなくて良いぞ
指導員事務の手引に書いてあるよ
207:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 02:03:32
ボールペンは綺麗に書いてればいい、て手引きになかった？
208:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 17:15:30
郵送回収推奨（というけど必須）地域だったので回収は無し。
督促もしないでいいという案内も途中で届いた。（回収したのを分別するのに
時間がかかって困難になったらしい。）
１回ピンポン押して出てこなかったらポスト投函で良い、と指導員にも言われてたから、
１回だけ全世帯回って、手渡しorポスト投函で終了した。
単身者用のマンションが多かったから、配布世帯数は多かったけど回収率は低そうだ。
209:非公開＠個人情報保護のため
10/11/11 21:13:43
とりあえず出した。報酬につられて指導員やったけど、二度としない。残業代でないのにあほらしい。国勢調査自体なくなればいい。氏名とかいらんやん、意味わからん。
210:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 10:12:13
国勢調査が調査結果を意図的に改変していた可能性が高いと判明。
【捏造？】国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
URLﾘﾝｸ(yomi.mobi)
（初代スレ。過去ログ）
国勢調査、実在する7歳以上の幼稚園・保育園児数を0人に修正か
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
（現行スレ）
国勢調査 集計のウソ 等
URLﾘﾝｸ(plaza.r)▲akuten.co.jp/kokuseihanako/（URL書き込み規制につき、▲を取ってアクセス）
（数年前に指摘された問題）
議員やマスコミに告知済み。
話題に乗り遅れるな！
211:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 14:35:36
報酬明細きたー（振込みはまだ先）
けっこう何がいくら、ってきっちり書いてるから納得。
世帯一軒の単価はめちゃめちゃ安い。
212:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 18:36:47
>>211
報酬明細 うp お願いいたします。
213:184
10/11/12 22:01:50
>187
俺がその手先の震える老人なんだよ
若い輩とでも思ったのか？
俺は無理なんだよ、古い機械の都合に合わせるのはよ
ネットで回答するしかなかったんだよ
214:非公開＠個人情報保護のため
10/11/12 22:06:48
>209
氏名は調査の趣旨からすると必須じゃないな
何で書かせるのか意味不明
俺は東郷平八郎で出した
問い合せは無かったよ
215:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 00:14:48
>>208
どこの自治体ですか？
うちとはやり方違うなぁ
216:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 08:35:24
>>212
では項目だけ
均一割
調査区割
世帯単価（×世帯数）
電話料
交通費
写真代
回収できなかった世帯は世帯数にはいってるけど
二本線で消した世帯は入ってなかったです。
217:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 10:46:17
>>216
二本線で消した世帯の報酬はなしですか。
家を２軒持っている家を散々訪問した揚句、向こうでやりました。
という家は、相当手間がかかったんだけど、、、、。
218:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 12:08:33
手間が掛かった所の報酬が無しってのは変
出さないのは調査員の責任かよ？
219:非公開＠個人情報保護のため
10/11/13 20:31:34
>>216 そんなに細かくなってるんだね。
単に１調査当たり幾らかだと思ってた。
220:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 00:53:34
>>216
ｻﾝｸｽ。
>二本線で消した世帯は入ってなかったです。
アパートは、全ての部屋の郵便受けに投げ込んで、世帯一覧も
全部屋に住んでるように書いて提出した。
半分以上は空き部屋っぽいが、削除しなくて正解みたいだな。
221:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 12:35:48
委託会社が未だにピンポンならして回収来てるが余裕でシカト
222:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 12:56:34
>>221
まだ戦ってんのかｗ一生引きこもってろｗカスｗ
223:非公開＠個人情報保護のため
10/11/14 23:21:34
>>27
「南京大虐殺の真実」本当に３０か国で公開され、絶賛されたのですか。本当なら嬉しいです。歴史の真実が世界に伝わって日本人の名誉が回復される日が来たらいいな。
調査員３回目のお婆ちゃんは、今回が一番大変だったとのこと。韓国人と中国人と日本人と区別つかないから厄介だったし怖かった、表札無い家とワンルームマンションが増えて難しいなど。
224:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 19:27:27
今回めちゃくちゃな調査してきた調査員は次回使わないでほしい
しっかりやってる調査員との差が激しい
225:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 21:28:31
次もやりたいと思ってる調査員なんかほんの一握りだろ
調査方法が大幅に変わらない限り次は俺やらない
226:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 21:56:49
もう国勢調査なんかやめたらええねん
国民のプライバシー意識の高まりから戸別訪問なんか無理
何で名前書くの？
何で勤務先書くの？
書かなきゃ無視必要のない欄
記入漏れ続出で統計の精緻さも疑問
227:非公開＠個人情報保護のため
10/11/15 22:09:36
次回からはインターネット回答をメインにすべきだな。
入力時に整合性のチェックも出来るし回収・集計が楽になる。
あとは調査項目を見直すべき。
【廃止すべきもの】
・建物面積・・・市町村の固定資産税台帳と照合すればいい。
・世帯人数および性別内訳・・・氏名・性別の記入欄があるから不要。
【変更すべきもの】
・勤務先・・・業種だけで十分。会社名は不要。
【追加すべきもの】
・世帯年収
228:非公開＠個人情報保護のため
10/11/16 15:19:09
経験あっても平気で世帯一覧表から調査区要図まるっと間違う馬鹿には金出すな。70以上のｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞを雇ってはいけない
229:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:18:16
調査区要図のマンションの枠をボールペンで書いていたら、一から鉛筆で書きなおさせられました。
マンションの部屋番号を枠の中に小さく書いていたらすべて消させられました。
要図は機械で読むわけでないのでここまでこだわる必要はないと思うのですが。
どの自治体でもそうなのでしょうか？
230:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:24:04
要図や全部鉛筆てかいてんじゃん。ペンで間違ったらどうやって書き直すの？
修正液で訂正するつもりだったの？何で調査員はちゃんと決められた通りにできないの？
231:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 00:46:13
やらされてる人間が暇人じゃねえんだよ
232:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 02:51:35
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
233:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 07:29:37
ボールペンで書いたのは、枠だけです。番号や文字は鉛筆で書きました。そのほうが書き直し安いと思ったからです。
それが駄目な理由を知りたいだけです。公務員は書いてるから、決められてるからを理由にしたがりますが、そう決まっている理由を教えてほしいと言っているのです。
あと、マンションの部屋番号を横に書いたのも、間違えを起こさないためです。
234:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 07:56:33
>>233
枠をボールペンで書いたら急な改築に対応できなくなる、とか？
235:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 08:01:29
部屋暗号は世帯番号と間違うからじゃない？
自分はマンションの拡大図の外側に小さく部屋番号書いたけど
特に何も言われてない。
236:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 08:31:16
単に、私の指導員が細かくて、心配症だっただけ？
237:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 13:02:53
鉛筆かシャーペンで書けとあるのにわざわざボールペン使って文句垂れてる人が
提出の時一生懸命書き直してたのか・・・日本語もわからないような人ばっかりで指導員も大変だな
238:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 13:07:26
一調査区で９０世帯ぐらいだと報酬はどれぐらい？
239:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 15:34:40
>236
俺も要図は枠だけボールペンで書いて番号は鉛筆だった
提出した時その理由を説明したら
ありがとうございます
と御礼を言われたよ
要図は下書きだけ鉛筆にしてってさ
清書はボールペンの枠の方が指導員も楽だって
だって10月1日という確定した時点でのデータが得られれば足りるんだもん
鉛筆にこだわるのは調査の趣旨を理解出来ない池沼だけ
240:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 15:37:55
>238
市区町村で計算方法違う
60世帯で約4万円らしい
どっかの市の調査員募集記事に有ったよ
90世帯なら6万円ぐらいじゃね
241:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 16:48:04
>>238
うちのマチなら55050円
242:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 18:10:19
>>240>>241
ありがとう。
みんなもう報酬はもらったの？俺は来年なんだけどｗ
243:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 20:40:11
みなさん、報酬の明細はもう届いているんですか？
244:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 21:33:02
>237
国勢調査事態が意味を失いつつある事務なんだから、一つ一つの作業に意味なんか求めるなってことですね。
意味のない事務を何も考えずに行う習慣が公務員ほどなく、つい余計なことをしてしまう一般市民をあいてにする指導員はさぞかし大変だったことでしょう。
245:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 22:37:36
ほんと、余計なことする奴のおかげで書き直すの多くて大変だったわ。てか、私が住んでる市の調査員てほとんどが60代以上で若い人はいなかったよ。
ここの住人で調査員やってた人は、本業の片手間でしてたの？9月24日から9月30日まで調査員一本だったの？？
246:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 22:52:57
そもそも大量の調査員をかき集めて国勢調査をやることに無理があると思うのだが
247:非公開＠個人情報保護のため
10/11/17 23:24:55
うちは25日に41616円振り込まれる。私より少し世帯数多い
母は47000くらいみたい。もし二重線の数だけ引かれてたら嫌だな。
248:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 12:13:02
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
249:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 12:20:24
>>247
それ世帯数は何件くらい？
250:非公開＠個人情報保護のため
10/11/18 23:50:52
>249
60ちょい。母は70件越えてたかも。
251:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 13:14:22
うちは振込みどころか報酬のお知らせみたいなもんも来てない。
都会とか田舎とか関係あるのかな？
ちなみに、２調査区１１６軒担当しました。
252:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 14:20:27
うちんとこ１月に支払われるんだってさ。
明細貰えんのか聞いたら細かいのは渡せないが源泉徴収は渡せるんだと。
マジ遅すぎて萎えた
253:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 19:38:34
無駄になったチラシ、封筒の類は見ていて嫌な気分になるな。
どれだけの予算になってるのか知らんけど。
これらが何とかなれば、報酬も上がるかもしれないよｗ
254:非公開＠個人情報保護のため
10/11/19 20:03:33
>>253
どちらかというと報酬を下げれるところまで下げた後で何とかするような気がする。
公務員の体質的に。
255:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 00:20:51
何もかもが適当すぎて総務省の予算取りと天下り先のための調査としか思えない
256:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 20:36:00
11月20日 北日本新聞
国勢調査票配布４世帯で配布漏れ
高岡
今秋実施された国勢調査で、高岡市清水町の社員寮で暮らす４世帯に調査
票が配布されていなかった。市職員が19日までに各世帯を訪ね、謝罪すると
ともにあらためて調査票の記載を依頼した。
市によると、調査員を務める女性が「人が住んでいない」と勘違いし、配
布しなかったという。
市広報統計課では「厳密にすべき国勢調査で配布漏れがあり、大変申し訳
ない」としている。
配布漏れなんて、あって当たり前だと思うが、、、、、。
257:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 22:10:28
なんで発覚したんだろうな？
世帯一覧の元ネタあったのか？
だとしたら、一から調査員に調べさせる作業はムダだということだ。
あと、なんで謝罪したのか？
巡回した調査員が配らなかったってのは、何度訪問しても
留守だったからで、それなりの理由があると思うんだが。
258:非公開＠個人情報保護のため
10/11/20 23:31:23
>>257
社員寮の住人から通報があったんではないの。
そうなら謝罪だわなこりゃ。
259:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 08:20:04
社員寮にポスト投げ込みしても、派遣社員の寮と思うから調査票を郵送してくれた
とは思わない。
なんでいまさら、新聞ネタになったのか。
260:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 09:05:16
だから社員寮の住人から通報があったんではないの。
新聞にも、
>調査員を務める女性が「人が住んでいない」と勘違いし、配布しなかった
と書いてあるというし、調査員のミス。
261:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 10:04:36
4件の配布漏れなんて新聞記事にするほどのことかね
実際はその1万倍ぐらいはありそうだけど
262:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 10:20:32
社員寮の関係者が馬鹿騒ぎして謝罪せんと収まらなかっただけだと思うが。
263:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 11:59:58
4件なんて誤差
定住していない人なんて
その何万倍もいると思われ
264:非公開＠個人情報保護のため
10/11/21 15:33:06
>>262
それを11月20日になって、新聞記事にする必要があるのか。
調査員イジメとしか思えない。
今年の調査員は、5年後に調査員を引き受けないだろう。
265:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 15:25:43
すいません
国勢調査やったんですが
いまだに給料が振り込まれてません。
いつ頃振り込まれるんでしょうか？
266:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 15:59:41
早ければ今月中、最悪年明けぐらい
267:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 16:25:43
>>265
自治体によって違うから
問い合わせたほうが精神的に良いよ
268:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 18:55:19
4件で新聞に載るようなネタかね？
よっぽど埋める記事なかったんだろうなｗ
269:非公開＠個人情報保護のため
10/11/22 19:14:46
>>268
事情を知らない輩が「また役所の不祥事か！けしからん！」と、
息巻いた結果なんじゃない？
270:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 16:27:05
今、某市役所で国勢調査の調査票をひたすらチェックしてんだけどさ、
正規雇用なのに、俺と同じく３０～４０代の独身男が多すぎでワロタ。
もう、世の中おかしくなってるよこれ。
一方で、母と年頃の娘がアルバイトやって二人暮してるビンボー世帯も結構あって、
俺と一緒になりゃ食わせてやんのに、アホな女だなって思いながら作業してるよ
271:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 18:44:11
>>270
その子に電話してやれよ
272:非公開＠個人情報保護のため
10/11/23 23:04:07
>>270
こういうのを「ミスマッチ」というんだねｗ
273:非公開＠個人情報保護のため
10/11/25 14:29:11
もう振り込まれた人っていますか？
274:非公開＠個人情報保護のため
10/11/26 22:10:55
振り込まれたかどうかは確認してないけど明細届いたよ
思ってたよりだいぶ少なかった
てか所得税２０００円も取るんだねがっかりだよ
275:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 17:15:35
ということは、来年になったら、住民税の納付書も来るっていうことだよね。
手取りはいくらなんだろう。
276:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 17:45:51
指導員に駆り出されたけど、何とか
報酬÷作業時間＞自分の残業単価
で終わらせたぜ
277:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 18:14:49
>>275
20万円以下は確定申告不要じゃなかった？
それなら住民税はかからないと思うが
278:非公開＠個人情報保護のため
10/11/27 23:56:56
>>277
そもそも確定申告以前に、274は所得税を強制的に天引きされちゃったという
ことなのでは。
279:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 02:27:03
すつまり、確定申告をすれば還付される、ということか。
280:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 09:31:19
税の仕組みわかってない馬鹿だらけだな
281:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 16:32:32
280さん、教えてください。
調査員の収入は、給与所得ですか、雑所得ですか。
282:非公開＠個人情報保護のため
10/11/28 17:07:49
馬鹿です。
教えてください。
283:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 00:32:00
給与所得なのは間違いない。
284:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 01:45:33
>>280も含めて、みんな五十歩百歩だったんだね。
285:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 09:52:39
給与所得のある方は可愛そうです。地方税に国保に介護保険料が
上がる。。しかし申告せんと支払調書でバレますか？
勿論申告するが！！
286:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 14:12:30
手取りがますます少なくなるぅ～。
287:281
10/11/29 18:13:36
>>283
市の統計課の職員から、雑所得と聞いて調査員を引き受けたのだが。
給与所得になるのだったら、引き受けなかった。
288:非公開＠個人情報保護のため
10/11/29 23:56:13
>>287
結局統計課の処理の仕方によると思う。
給報出さないのじゃないか？
289:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 01:01:57
>>287
雑所得でしょ？
普通は
290:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 01:03:23
ところで277だが
おれの書き込みのどこが間違ってる？
291:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 08:49:51
調査員（非常勤公務員）に対する報酬の支払いだから、給与所得なのでは？
292:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 08:52:20
>>290
断定した結論がないから、間違ってるところはないのでは。
きっと、誰もわからないんだよ。
293:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 21:32:40
明細きた。
2地区95件ほどで75000円くらいだったよ
294:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 21:38:59
マジか
俺2地区120件だからBDレコぐらいは買えそうだな
295:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 22:47:34
２地区１２０件で７９０００円だったぞ
296:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 22:54:19
意外に多いんだな。
1地区だと3万円台、3地区だと10万円超えるのか。
297:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:16:05
３地区持ってる奴いるの？
298:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:24:59
俺は１地区で>>293と同じ９５なんだけどやっぱり少ないのかな？
なんか納得いかねぇ。
８割戸建てで２割アパートで犯意も広かったんだけどな。
299:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:33:22
2地区95件ほどで65kだった。
300:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:46:09
>>297
元々2地区受け持ってて、バックれた調査員の尻拭いで 1地区追加とかって事例はあるらしいが。
301:非公開＠個人情報保護のため
10/11/30 23:56:37
基本何区画持つかで報酬が大体決まってて
軒数は誤差の範囲みたいだなｗ
302:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 00:24:46
俺は国勢調査で時間外つけた。
二重取りになるだろうが、ただでさえ生保だから罰はあたるまい。
303:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 10:07:44
大雑把にみたところ、1軒あたり 0.6k～0.7kってところか。
>>293だけ例外的に多いような気がする。
304:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 10:30:21
直接回収と郵送だと報酬に違いはでますか？
305:非公開＠個人情報保護のため
10/12/01 22:20:22
俺は3調査区150件配布したよ。最初は2調査区だったが、
誰かできなくなったみたいで1調査区追加お願いされた。
明細まだ来てないけど楽しみ。
306:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 09:39:00
報酬に関係すんのは配布した件数じゃなくて回収した件数だと思うぞ。
307:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 09:53:21
仮にそうだとしたら回収率が低い単身用アパートなんか最初から行かないよ
308:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 10:54:05
回収できない家の方が手間掛かってるのにその分は無報酬か
はぁ～大変な割に金にならなかった
309:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 11:12:13
回収できなかった世帯は報酬に含まれないの？
なにそれ？まじで？
報酬貰った方もしくは明細貰った方本当ですか？
310:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 11:54:24
>>309
>>216
311:非公開＠個人情報保護のため
10/12/02 12:00:43
>>310
どもども
312:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 13:22:03
報酬って今月の末だっけ？
ま、地域によるかもしれないけど
今回指導員やったけど
最後に役所でやる検査がほんとに手間がかかったよ
土日使って5日くらい通ったかな 割に合わね
直前に辞退した調査員の尻ぬぐいもしたから
でも今回調査員として5調査区・督促が16調査区+指導員だから
けっこう金もらえそうなんだよね
313:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 13:40:29
同じく今回指導員やったけど、最後に役所でやる検査なんてなかった。
担当地域1000世帯ほどは、全て郵送提出。直接受け取りの調査票なし。
最後は、調査員の作成資料を各調査員から受け取って、それをそのまま役所に
持っていっただけ。
こんなに楽なのだったら、次回もやってもいいよ。
314:312
10/12/03 14:08:10
>>313
本当に？
役所で調査票をちゃんとマークしてあるか確認する作業や
あと調査員が書いた世帯一覧と調査区要図を修正・き直したりしたよ
調査員でも適当な奴はほんと適当で、
こんなに手間かかるなら最初から自分がやったほうが良かったって痛感した
315:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 16:39:21
>>314
役所のオフィスでやる作業は、すべて役所の職員がやってた。
調査員の作成資料を役所に持っていったときも、要図等すべての書類がそろっているか
（調査員の人数分あるか）役所の人といっしょに確認していっただけ。
30分はかからなかったと思うよ。
あとは、調査員証や腕章等の備品を返却して終わり。
うちの地域は「郵送提出推奨地区」で、調査員の業務も結構簡略化されていた
みたいだよ。指導員である自分も、自分自身の調査票以外はマークしてある調査票
は一切見る機会なかった。（封筒に封入されているものも含めて。）
「郵送提出推奨地区」なら、そんなものなのかと思ってた。
316:非公開＠個人情報保護のため
10/12/03 23:47:26
みんなほんまにありがとう。
ほんまお疲れです。
317:非公開＠個人情報保護のため
10/12/05 08:49:04
自分は自宅含む地元の地域を担当したけど近所の人で結果を聞きたがる人多いｗｗ
普通の挨拶しても「ご苦労さん、どうだった？」特に高齢者の人。
「お蔭さんで何とか務めさせていただきました」と答えても
「拒否する人とかいた？」と聞き返してくるもんな。
言葉を濁すのに気を使うわ。
318:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 19:01:13
>>293
2地区95件ほどで75000円くらいだったよ
>>299
2地区95件ほどで65kだった。
の差は、何ですか。
319:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 21:05:47
一律じゃなくて自治体によって多少違う
320:非公開＠個人情報保護のため
10/12/07 23:18:37
なんで違うんだろう。
国家公務員なのに。
321:非公開＠個人情報保護のため
10/12/08 18:07:38
さっき、振込み通知書が来た。
明細は書いてない。
12月20日に７万９５１０円が振り込まれるらしい。
ちなみに、２調査区116軒担当したよ。
322:非公開＠個人情報保護のため
10/12/10 04:18:12
大阪市○○区
17日お振込予定のお知らせのみ。金額わからず…orz
振込直前に再度明細が送付されるのかな？
明細無しだと、少し不親切だよな。
323:非公開＠個人情報保護のため
10/12/10 17:41:26
あるサイトに2005年の国勢調査の報酬額が載っていたのですが、
今年もこの計算で合っていますか。
既に振込通知の来た人、振込まれた人、こんなものですか。
自分の市は、来年にならないと、振込通知が来ません。
調査員均一割（1調査員につき） 5200円
調査区数割（１調査区につき） 19950円×2区＝39900円
世帯数割（1世帯につき） 400円×75世帯＝30000円
交通費（1調査員につき） 360円
電話料（1調査区につき） 100円×2区＝200円
324:非公開＠個人情報保護のため
10/12/11 03:53:38
いや下がってるはず
325:非公開＠個人情報保護のため
10/12/11 12:44:02
>>324
なぜ？２００５年の時も郵送提出あっただろ。
326:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 10:15:43
>>325
2005年の時は、調査員に調査票を見られたくなかったら、封をしても良く
なっただけで、郵送はなかったと思う。
今年は、世帯割が@300円になったのかな。
>>216さん 報酬明細のうｐをお願いいたします。
327:216
10/12/12 15:37:56
お呼びですかｗ
均一割 3940円
調査区割 17500円
世帯単価 365円（×世帯数）
電話料 200円
交通費 360円
写真代 200円
自分は１調査区です。
328:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 18:42:40
2005年の１割カットという感じですね。
329:非公開＠個人情報保護のため
10/12/12 19:25:19
報酬支払のおしらせが届いたが３調査区で８万だった
１０万は行くと思ったのだがな～
330:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:00:31
東京の町田で担当したんだけど、報酬支払のおしらせすらこねえ。
どうなってんだ？
331:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:20:57
年明けまでは待てということらしい。
332:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 00:34:46
年明け？
現金なんのに3ヶ月もかかるのか
ひどい仕事だな
333:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 15:32:49
推測だが、町田ぐらいの都市になれば、役所側で調査票の集計や世帯一覧等の
調査員作成資料との突き合わせ作業で、調査員毎の最終的な「担当世帯数」を確定
させるのに時間がかかるのではないかな。
334:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 16:41:29
>>274-292
結局、税金のことは不明なんだね。
年明けの支払いにするのは、税金がかかる年度を先送りするためなんではないのかな。
335:非公開＠個人情報保護のため
10/12/14 19:36:40
>>331
は？マジで？？？？？12月後半までに振り込むって書いてあったのに。
ふざけんなよ。明日電話してみよう。さすがに待たせすぎ。
336:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 00:04:47
市町村によって支払時期が違うから、12月後半までに振り込むって書いてあったのなら、
年明けにはならないでしょ。
337:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 12:04:06
東京都 多摩地区市部
明細到着。今月27日に振り込んでくれるとのこと。
日当 交通費 4500円
調査区 1区 17780円
世帯 1世帯 323円
私は3調査区担当で10万円超えました。
338:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 13:53:56
おめでとう。
パチパチ！
339:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 14:21:48
10万超えはすごいな。まあそれだけこき使われたわけか。乙です。
うちのほうはいまだ何の音沙汰もなし。支払予定の12月も半分が
過ぎようとしているのに。
340:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 18:18:40
家族が調査員やったんだけど、報酬少な杉。
不服言えば増額してくれる可能性ある？
調査地は前回なかったマンションが建ったんで世帯数増えて
2地区で250世帯くらい。
地区数が少ないんで1世帯あたりにすると400数十円・・・（最安値？）
役所はマンション建ったの把握してるのに、
地区割り変更しなかったのはどうかと思う。
本人はあきらめてるけど、大変だったの見てるから納得いかない(´･ω･`)
341:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 18:53:13
>>337
何世帯くらい？
342:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 19:13:05
>>341
131世帯以上だろう。
それくらいは自分で計算したら。
調査区割単価を下げて、世帯割単価を上げる必要があると思う。
343:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 21:29:03
>>340
増額するわけないだろｗ
そんなんで増額したら、皆増額しろっていうだろ
344:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 21:38:48
口は出すけど金は出さないってイヤなやつだな
345:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 22:00:05
多摩市 情報推進課統計係（市役所第２庁舎１階）
▽報酬 国の基準に基づき支給有
〔平成12年度の調査では１調査区50世帯当たり5万円前後（調査区数や調査対象世帯数により異なります）〕
「国の基準に基づき支給」ってあるんだけど国の基準はどこかで公表されてるの？
346:340
10/12/15 22:25:47
337さんより100件くらい多くて
報酬は同程度・・・少ないかも・・・
むごすぎ・・・
347:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 22:47:34
>>345
327さんお呼びですよw
348:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:24:03
ヤフー知恵袋にこんなんがあったけど、
やってない地域もあるんだね。
市区町村単位で、全体の回収率から調査員で頭割りしてならすのが基本みたいで、受け持ち件数が異常に多い・少ないが発生した場合（マンションが新たに建ち、入居が発生。その逆もあり。）、個人的に調整されるみたいです。
349:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:32:44
あう
350:非公開＠個人情報保護のため
10/12/15 23:37:23
まだかな～。。
今回、指導員をしましたが調査員が見つからず12調査区一人でやった者ですｗ
治安が悪く、××の事務所とか見つけたり本当に怖くて大変だた・・・
351:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 00:06:32
調査員って、指導員の人が探すものなの？
町内会長が推薦してくれるんではなかったっけ。
352:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 18:46:46
うちの市では指導員が探すことになってました。
いろんなところがあるんですね～
353:非公開＠個人情報保護のため
10/12/16 23:39:28
ほう
354:非公開＠個人情報保護のため
10/12/17 20:20:44
通知がきました
予想額の２割増しくらい
あざーす
355:非公開＠個人情報保護のため
10/12/17 23:54:41
通知来たわ。予想額より全然高くてﾜﾛﾀ。
110世帯（担当世帯数）×307.17円（1世帯あたりの単価）
＝33789円
3区（担当調査区）×17460円（1調査区あたりの単価）
＝52380円
調査員ごとの均一割額
3940円
費用弁償
1160円
計・91269円
今月は生活助かります。
356:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 00:12:55
どこの自治体？
357:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 10:32:36
今回指導員やったけど
今日に至るまで役所の方から
報酬に関する通知等一切なし
みんなもそうなの？
このままじゃ年明け支給になるのかな
358:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 11:59:35
110世帯で9万って良いなぁ。
私は、116世帯で8万弱だわ。
359:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 12:01:17
>>355
２調査区で110世帯だったら、17,460円少ないんだよね。
かなり不公平を感じる。
360:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 16:32:42
自分は1調査区89世帯で5万強
通知には世帯や調査区単価等の内訳表示は無し
361:非公開＠個人情報保護のため
10/12/18 19:13:35
内訳は公開すべきだね。
ていうか、やる前に内訳の提示をして、納得のうえでやるべき。
総務省かどこかの省令で、基準ぐらい公開されているんじゃないのかな。
お得意の官報で。
５年前は>>323だったらしいが。
>>320のとおり、自治体によって違うのであればおかしい。
362:非公開＠個人情報保護のため
10/12/20 17:22:00
市でやったんだけど
12月中旬に振り込むって書いてあったのに音沙汰ないわ
今日から下旬なんですけど
363:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 12:44:51
調査員の支払い明細来ました
調査区２区
世帯数 均一割 調査区割 件数割額
37件 3,940円 17,580円 12,765円（１件当たり345円）
36件 0円 17,580円 12,420円（１件当たり345円）
報酬計 64,285円 源泉徴収額 1,928円 源泉徴収後報酬額 62,357円
交通費 360円 写真代200円 電話料400円
支給総額（源泉徴収後） 63,317円（1件当たり約867円）
源泉３％ってことは、確定申告しないほうが得だね
364:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 17:47:48
>>285
申告しないほうが得なんだって。
365:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 19:20:22
調査員さん、お疲れ様でした
あなた方の仕事を大変にしてるのは、すべて「ＮＨＫ」のせいです。
ＮＨＫの受信料を払っていない家は、
ピザを頼んだとか、宅配とかが届く予定の日以外は、ピンポン鳴らしても絶対に出ません
居留守を使うのは、ＮＨＫのせいです
366:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 19:37:10
調査員の報酬の根拠となる世帯数ってのは、調査票を渡した世帯数のことかな
となると、まじめに何回も足を運んで、人が住んでるのを確認した世帯にだけ
調査票を入れた調査員よりも、
１回しか行ってないのに「３回来たけどお会いできませんでした」とウソのメミ書いて、
マンションの全部の部屋に調査票入れてきた不精者の調査員の方が得することになる
367:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 21:14:35
調査できた世帯数なんじゃないの。
368:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 21:43:25
>>285
給与所得以外の所得は20万円以下なら確定申告の必要はないと何度言えば・・・
369:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 21:44:19
１つのマンションで１区になってるのと
家が散らばってる区では、労力が全然違うのに
１区ごと、１世帯ごとの報酬には差がないんだな
うちの市だと、２区担当の調査員はなるべくマンション区と通常区が１つずつになるように
割り振ってたが、マンションなしで２区担当の人は割りに合わない気分だろうな
区の中に、レオパレスみたいな質の悪い住人ばっかのアパートがある人は苦労してた
370:非公開＠個人情報保護のため
10/12/23 21:45:44
URLも貼ってやるからよく読め！
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
371:非公開＠個人情報保護のため
10/12/24 01:24:48
ありがとう。
で、3％の税率というのは何所得なの？
372:非公開＠個人情報保護のため
10/12/24 09:51:18
>>371
363です。
なんで３％なんでしょうね。
調べてみたところ、１０％（所得税７％ 住民税３％）が一般的らしいんですが。
まさか、住民税の先取り？
国への税金はどうでもいいけど、うちの分は払ってね みたいな
373:非公開＠個人情報保護のため
10/12/24 23:42:36
８８，０００円未満の報酬に３％の税がかかってるなら、それは給与所得扱いされてるな。
374:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 00:47:18
じゃあ>>368は間違いってこと？
375:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 00:57:24
あのね給与所得なら
「源泉徴収票」でしょうが
376:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 10:12:48
363です。
いろいろ調べてみると、国勢調査員の報酬は確定申告しないといけない感じです。
２カ所から「給与」をもらった形になるんじゃないかと。。。。
そのまま放置しておくと「追徴」が来る可能性も有りかと。
こんな認識で正しいでしょうか？
377:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 10:21:42
>>376
補足です。
市役所から送られてきたのは、「平成２２年度分 給与所得の源泉徴収票」です。
会社でもらっているのと違う点は、「種別」の部分が「給料・賞与」ではなく、「報酬(237)」と記載されている点です。
確定申告するとけっこう税金持って行かれそうですね。
所得税と住民税で２万円近くかも。。。orz
そう考えると、割に合わないかも
税金掛からない収入レベルの人なら問題ないのでしょうが。
378:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 10:25:13
>>377
すみません。もう一つ補足。
国勢調査員報酬の源泉徴収票には乙欄に○がついています。
379:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 12:09:19
なんだ調査員は給与なのか
指導員は報酬で確定申告不要なのに
380:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 13:25:19
１調査区21.520円
調整額55件303.1円(16.670円)
交通費360円
通信費200円
源泉所得税ー\1.143円
￥37.607
祖父のアパートが22世帯で残りもアパートが１棟とちょとした戸建て
実質2日の仕事で超楽勝だった
できればまたやりたいとホンキでおもう
381:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 14:34:17
>>379
報酬と給与って、申告時になんか違うの？
382:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 16:09:30
給与→給与所得
報酬→雑所得
383:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 19:49:05
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ここで回答してる人は、雑所得になるって書いてるけどどうなんだろうね。
自治体によって違うのかな？
384:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 23:35:45
市役所職員です
今は福祉関係で働いていますが
昔は税務（住民税）にいたこともあります
ちなみに今回の国勢調査では指導員をやらされましたｗ
議論になっている点についていうと
源泉徴収票が来ているということならば
それは給与所得として申告することになりますが
２０万円以下の収入ならば申告の必要はないでしょう
もともと主たる収入があって、今回調査員をして１０万そこそこの収入を得た
そういう人のための「２０万円以下の副収入扱い」というのが
源泉徴収票における「乙欄」扱いなのです
385:非公開＠個人情報保護のため
10/12/25 23:45:19
>>384
主たる給与があるのなら乙欄給報は合算しているだろう？
2ヶ所以上から給与を受け取っていたら確定申告の義務があるはず
386:非公開＠個人情報保護のため
10/12/26 01:05:10
>>385
２０万円以下の従たる給与については確定申告の必要はない
市役所等で勝手に合算して計算するんだよ
では正規の所得税額との間に差異が発生するじゃないかと思うだろうが
その差異が１万円以内（２０万円×税率５％）ならば
税務署から呼び出されたりすることはない
387:非公開＠個人情報保護のため
10/12/26 09:35:45
難しいんだね。
そうなら、市役所でも総務省でも国税庁でもいいから、調査員の報酬についての税務上
の取り扱いをＨＰ等で公開しておくべき。
既にあるのかもしれないが。
388:非公開＠個人情報保護のため
10/12/26 15:17:53
URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)
これを見ると「給与」って気もする。
で、２０万以下の「給与」については確定申告しなくてもいいと384の方は言ってますが、税務署の見解はどうなんだろう。
３％が分離課税ではなく、あくまでも源泉徴収ってところが引っ掛かるんですよねぇ。
ただし、実際としては申告しなくても追っかけてこないとは思いますが。
389:非公開＠個人情報保護のため
10/12/26 15:18:43
>>386
５％ってなんの税率ですか？
390:非公開＠個人情報保護のため
10/12/26 20:34:57
>>389
課税給与所得金額が1,950,000円以下の人は所得税率が５％になるのです
391:非公開＠個人情報保護のため
10/12/27 05:30:04
>>390
では、２０％や２３％の人は税務署から呼び出しが来るってこと？
392:非公開＠個人情報保護のため
10/12/28 21:55:18
住居取得とか高額医療費とか株で損が出たとかで確定申告を
しなきゃならない勤め人の場合は、雑所得に入れないとまず
いかもしれんね。10%ぐらい税金で納めなきゃならないが。
あとは、所得税率の微妙な境界にいる人じゃなければ放置で
問題ないんじゃないかと思うが(責任は持たん)。
393:非公開＠個人情報保護のため
10/12/29 00:09:03
>>392
下手に申告して所得を表面化させると
所得税が減っても国保料や介護保険料が上がることもあるので
それらを含めて総合的に損得を判断するように
394:非公開＠個人情報保護のため
10/12/29 00:59:48
原則は確定申告だが、
個別の条件によっては、申告しないのも許容「できる」ということでＯＫ？
395:非公開＠個人情報保護のため
10/12/29 01:46:02
>>393が懸命
年金や保険料は上下するな
世帯分離とかも視野にいれろよ
396:非公開＠個人情報保護のため
11/01/01 19:37:58
暴力団組員が国勢調査＝実態把握せず報告、任命－北九州市
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
397:非公開＠個人情報保護のため
11/01/01 21:04:14
任侠系の人（町内会の役員）の外人妻が調査員をやったそうだ。
やることが決まった時点で、主任は本部にこの地域は一切
責任を持たないし一切やらないといったそうだ。
案の定全然できなかったそうだ。指導員がこの地域ほとんどやったそうだ。
ブチきれたそうだ。調査員はもらうものはちゃんともらったそうだ。
398:非公開＠個人情報保護のため
11/01/02 18:21:29
>>396
ちゃんとまじめにやったようだか
何が問題？
399:非公開＠個人情報保護のため
11/01/03 16:33:28
給料6万でした
400:非公開＠個人情報保護のため
11/01/12 22:05:19
>>398
総務省国勢統計課は、「暴力団員が調査員として個人情報を扱えば、調査の信頼性が
損なわれる」として罷免を検討。
401:非公開＠個人情報保護のため
11/01/13 00:08:45
調査員が暴力団員であろうがなかろうが、国政調査における
個人情報が保護されてるかという信頼性って大して変わらんような。
402:非公開＠個人情報保護のため
11/01/17 07:22:09
市から統計調査員登録申請書っていうハガキ来たけど
登録したくないな・・。
403:非公開＠個人情報保護のため
11/01/17 09:30:49
>>402
もう調査員やりたくないならそんなの無視でいいんじゃないか？
まだ報酬が振り込まれないんだがどうなってんだ？
404:非公開＠個人情報保護のため
11/01/26 15:47:31
12月に振り込まれると聞いていたが、振り込みの通知も何の音沙汰も無し！振り込まれた地域はどのくらい有るのか？
405:非公開＠個人情報保護のため
11/01/27 23:37:36
がっかりだ・・・予想してたよりちょっと安い・・・
上のほうのレスで予想よりいい金額だったからなおさらがっかり。
もう二度とやることはない。
406:非公開＠個人情報保護のため
11/02/08 16:35:55
給与所得だったよ。
源泉徴収票キタ。
407:非公開＠個人情報保護のため
11/03/19 01:16:49.77
来年は確定申告しなきゃならん。
メンドクサ。
408:非公開＠個人情報保護のため
11/04/25 00:55:49.85
ほ
409:非公開＠個人情報保護のため
11/05/07 04:04:32.70
マイナスだらけの未来はいらない
410:非公開＠個人情報保護のため
11/05/21 05:17:54.28
ほ
411:非公開＠個人情報保護のため
11/06/13 01:03:38.89
age
412:非公開＠個人情報保護のため
11/06/13 17:03:23.88
保守している人に聞きたいんだけど、
今度調査員やりたいときは、自治会長に言えばいいのかな。
413:非公開＠個人情報保護のため
11/06/19 21:58:13.44
プラス市役所くらいか
414:非公開＠個人情報保護のため
11/06/24 13:26:43.86
市では選考基準なんてあるの？
自治会では特になかったような気が。
415:非公開＠個人情報保護のため
11/06/24 17:35:21.86
応募人数＞募集人数にならない限り選考とかやらんのじゃないかね？
過去の国勢調査やなんかで個人情報抜き取って売っぱらうとかの
前科持ってる人だとお断りされるかもしれんが。
416:非公開＠個人情報保護のため
11/06/24 22:42:26.33
暴力団はだめでしょう。
417:非公開＠個人情報保護のため
11/07/04 00:29:47.52
ほ
418:非公開＠個人情報保護のため
11/07/24 22:12:06.73
ほ
419:非公開＠個人情報保護のため
11/08/14 04:09:27.44
ほ
420:非公開＠個人情報保護のため
11/08/28 20:06:32.46
ほ
421:非公開＠個人情報保護のため
11/09/04 22:57:56.11
ほ
422:非公開＠個人情報保護のため
11/09/11 20:30:13.04
ｺｯｺｺ
423:非公開＠個人情報保護のため
11/10/10 17:47:57.34
ﾅｯﾂ