11/09/12 15:18:26.91
863 ：非公開＠個人情報保護のため：2011/09/09(金) 11:28:48.90
民間人への委託業務のメイン業務に関して不履行でありながら、公金から支払われる
月額６０万円（日額３万円）という高額報酬を得ていた元信金マンＧ氏は、公金が
原資であるところの”悪意の受益者”と思われる。作業明細を開示せよという同じ
狭い部屋で働いていた当方の抗議にＧ氏は黙秘を貫いた。その管理者である県庁職員Ｔ氏、
Ｎ氏も、最後までＧ氏を擁護した。現在までメイン業務の不履行が続いていたら
総額１，０００万円以上が悪意の受益者に不当利得として支払われていることになる。
この超財政難時代においては、大問題である。
相談している東京の知人達との一致した意見は、とにかくこの３氏に作業明細について
公開の場で口を開かせることが最優先である、ということだ。県民、国民に向かって
彼らの口を開かせることが最優先である。
↑ 官公庁は機密事項でないかぎり、国民から情報の公開について請求があれば情報公開しなければならないと、法で定められている。
民間人への委託業務レベルならば、民間人Ｇ氏が委託業務の履行状況につて黙秘権など使えないはずだ。
Ｇ氏の黙秘自体がすでに法を犯している。
自治体の情報公開義務に照らして、民間人への委託業務の履行状況（作業題目と進捗度など）は、当然公開しないといけない。抗議者は、
自治体の情報公開義務を前面に出して、もう一度、事情聴取しなさい。っていうか、Ｇ氏の黙秘は委託業務を履行していないから、
言うに言えないのだろう。Ｇ氏は、怪しい椰子だな。県職員Ｔ氏、Ｎ氏も公務員法に抵触してそうな悪寒がするな。
とにかく、この場合のＧ氏の黙秘はおかしすぎる。それじゃ、公金からの１，０００万円の報酬は何なの？ っていうことになるぞ。