11/12/03 21:59:09.69 GwAQPuES
>大石寺の住職が言ったから、それが何だというのですか。
全くです。 学会と同じく所詮自画自賛での自身の正しさの主張なのにね。
>大事なのは、誰が言ったかではありません。それが御書や経文に照らして正しいかどうかです。
>“信心と法体と総別の血脈”など、御書にも法華経にも説かれていません。
そのとおり。 学会幹部がどう言おうが宗門僧侶がどう言おうが御書や経文にどう書いてあるかです。
ちなみに御書には大事な部分での偽書疑惑が多数あり、法華経も釈迦の名を騙った５世紀ごろ作られた夢物語です。
そこに正しさを求めている時点でどうなの？という疑問もありますが。
>自分たちに都合の良い解釈をでっち上げる坊主は『彼の外道に同じ』であります。
この点については学会の本尊論の変遷も面白いですよね。
現在では胸中の肉壇におはしますなり なので本尊はどうでもいいとかＷ
それでですか？ 文字のバランスや濃淡いじった本尊配ってるのって。
そうしないととても配れないような恥ずかしい本尊なんですねＷＷＷ
そうそう、平成５年ごろの創価新報では歴代法主を貶める記事をたくさん書いてましたが
その中に日寛上人の記事もありましたがそれでもその法主の書写本尊配るんですねＷＷＷ
かつて邪宗は本尊に迷えりとかいって身延はじめ日蓮宗他派に喧嘩売ってた過去は無かったことですか？Ｗ
言語道断 の意味知ってます？ ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ