11/04/21 09:27:50.13 eIXtVfH/
>>754さんへ
>>756が長文になってしまったので…。厳然たる文証はこちらです↓↓↓
「血脈の次第 日蓮日興」
五老僧の名がありませんね～。
(他に五老僧が日蓮から付法された文証はありますか？)
そして、付法僧の日興自らが「日興と五人と義絶し畢んぬ」(>>746)と断言されたのですから、、、
もはや五老僧が日蓮仏法ではない他流儀であることは、お分かりですね？
それで、話を元に戻しますが、
御形木本尊の下附について、日興師は何と仰っていますか？文証はないの？
(※現在、創価学会は既に正宗の在家ではありませんが)、
“仮に、在家が独断で御形木で複写し、それを他の信徒に与えて金銭を得ることは許されている”
という文証(当然御書にあるんだよね??「文証は御書から引け」とは学会員の常の主張です。)はあるのか？ないのか？
学会が本当に『御書根本』であるならば、
当然、御形木御本尊の扱いについても、御書に基づいてなされておられるものと、信じてよいのか？
文証を出されよ