10/07/12 07:59:18 Y4D3ipUK
>>58
選管は､その事をかなり気にしては いるみたいですよ
ただ､今回の場合は､感情共鳴や一次効果の要素なんかも､下手したらあったんじゃないのか？
あとはテロ的な催眠とか・・・特に民主党が弱り目に祟り目だった事もあり
こういう時は､票の数に対する水増しよりも
知覚コントラスト効果の方が効率的だからね～
おそらくそういった心理戦が水面下で行っていた可能性がある
特に口コミは一番効果を発揮しやすいので
その口コミから切り崩ずしていかないとといけなかったのですが
ただ､人と人のやり取りなので､心理面における誘導かどうかまで含め
証拠が消しやすい環境が見事に整っているので､その辺がチェックしにくく
よほど､依頼者に対して恨みを抱かない限り
>>58のソレは浮き彫りにする事が難しい
あと､マスコミは､こういった疑惑が考えられても推測なので
下手に書いちゃうと名誉毀損とか､その辺で謝罪されて書けない。
もう一つは､一次効果の結果､ついこの間まで自民党にオンブにダッコだったでしょ？
これが創価学会の会員の間で条件反射的に根付いてしまった事が考えられる
（状況証拠程度しかないので､あくまでも推測です。）
考えてみたら､公明党の選挙区は3箇所しかなくて
それ以外の地域となると､創価が自民党に一票投じたりもするので
浮動票をあわせれば､逆転する可能性があった。 ここを今回見落としたのも問題