11/05/28 04:31:40.36 bnr9Rzs4
>>309
＞高価な薬品を添加するといったらひっぱたかれて当然。
愚かな。
＞冗談だろう。中学校の実験で誰もがやることをドヤ顔で言われても困る。
くどいようだが、君が化石燃料依存の単一製法しか無いようなことを書くから、誰でも知っている有名な方法を書いたまで。
この議論の大元がそれだと言うことをくれぐれも忘れないように。
>>319
＞断言していいが、向こう十年で水素が主要電源になることはない。
それに関しては文句なく同意するし、そもそも「主要電源」になるかどうかも条件次第だと思う。
ウリは原発がベースにあり、その上で化石燃料を使う火力発電が燃料電池に置き換わることを想定している。
この先、原発が全面廃止に追い込まれるとかしない限り、燃料電池が主要電源に収まることはないだろう。
ちなみに１０年後だと燃料電池の大規模実証プラントが幾つか稼働している程度で、置き換えには２０年～５０年必要だろう。
（化石燃料の価格高騰がどの程度のペースで進むかによると思う。）
>>323
＞そして、多分非化石燃料由来・単体水素生成法は、明日発見されない。
新たな方法がいつ誕生するかは誰にも判らない。
しかし、すでにいくつもの方法論が存在しているのに、それらをことごとく無視するのは何故か？
あくまでもコストや技術上の課題があるだけで、技術としては明確に存在し改良が進んでいる。
もっとも、君はそれを画餅と言うらしいが。
＞注)非化石燃料由来に固執しているのは、私ではなく湯好き自身
君が勉強不足なだけであり、次世代エネルギーが化石燃料に依存しない事は共通認識だ。
なんせ次世代エネルギーは、「化石燃料枯渇」が前提条件のひとつだからだ。