11/05/26 20:46:15.36 f8z2fE7g
>>202
＞水素を使うのはないだろう。
メタノールは水素と比べた場合に運搬貯蔵が容易なメリットはあるが、反応後に複製生物が生じる問題がある。
また、直接メタノール法だと、現在の技術では出力が下がる。
その点水素で有れば、有害な複製生物は生じないし、直接メタノール法のような出力低下は生じない。
水素は今考えられる現実的な燃料の中で、一番優れている。
＞特に原発の爆発から忌避されると思う。
無理矢理に原発に結びつけるのは何を狙ってか知らないが、それは有り得ない。
アレはたまたま水素ガス爆発だったが、例えばプロパンガスだって爆発する。
アレがプロパンガス爆発だったら、君は同じ事を言っただろうか？？？
今でも水素は多くの工場で利用されており、極普通に運搬貯蔵されている現実がある。
水素の危険性をキチンと理解して適切な運搬貯蔵をする分には、必要以上の危険性はない。
「危険だ！」と叫ぶだけなら、世の中危険なモノで溢れかえっている。
君はその辺の家にあるプロパンガスボンベを見ても「危険だ！」と騒ぐのかな？