11/05/17 23:06:23.95 big4RY1n
>>890
一見意味のある統計調査のようでも、「学歴、所得」だけで切り分けてしまうと調査対象次第で無意味になる。
例えば「フェラーリオーナーには高収入な人が多い」ってな調査結果が出たとして、それになんの意味があるのか？
まあファラーリは極端にしても、スマートフォンにしてもそこそこ初期投資が必要だから、収入に左右されるだけ。
調査結果にはなんの意味もない。
所得ではなく学歴で切り分けたとしても、韓国の場合には問題がある。
韓国は中国と同様にもの凄い学歴偏重社会であり、学歴が収入に直結している。
なので高学歴なら高収入のケースが多いため意味がない結果となる。
所詮は韓国、統計調査ひとつまともに出来ないのだなと。ｗ