11/05/13 22:36:13.66 V+jfcDch
>>789
「発生した事象」と「発生し得る事象」だと分かりやすさが違うからね。
個人的には浜岡原発を止めて何がしたいのかよく分からんけど。
再稼動前提で防潮堤を作るの?
それとも廃炉するから防潮堤なんて不要なの?
「防潮堤が出来るまで原発を止めます」ということは再稼動を目論んでるみたいだけど、
断層を理由に浜岡原発に反対してる人は納得できるのかな。
11/05/13 22:36:13.66 V+jfcDch
>>789
「発生した事象」と「発生し得る事象」だと分かりやすさが違うからね。
個人的には浜岡原発を止めて何がしたいのかよく分からんけど。
再稼動前提で防潮堤を作るの?
それとも廃炉するから防潮堤なんて不要なの?
「防潮堤が出来るまで原発を止めます」ということは再稼動を目論んでるみたいだけど、
断層を理由に浜岡原発に反対してる人は納得できるのかな。