09/07/14 18:55:27 EfQG/PHP
（>>9 の続き）
いずれも正確な事実関係というよりも、韓国が主張する「事実」に基づき、韓国側に身を置
いた非常に不公正な内容である。本誌前号の黒田勝弘氏のコラム「ソウルの風」によると、
この和田論文が韓国でも話題になっているという。その影響は深刻だ。
こうした動きが火種となり、対北朝鮮で協力関係を強化している日韓の関係が悪化するこ
とになれば、喜ぶのは北朝鮮とそれを支持する人達だ。
和田氏は北朝鮮政策については〈拉致問題至上主義の呪縛〉と日本の対応を批判し、〈重
油二〇万トンの提供を拉致問題を理由にして拒否してはならない〉と書く。しかし、拉致は
金日成、金正日の２代にわたり、北朝鮮が国の指令として行なったことだ。これについては
すでに複数の元北朝鮮工作員の証言がある。日本語の書籍としてまとめられているものも
少なくない。和田氏がそれらについて知らないとしたら、それは学者としての資質を疑わし
めるものだ。
万一、こうした証言や情報を知ったうえでなお、拉致問題を横に置いて北朝鮮に支援せよ
と主張するのなら、和田氏は国家の責任が国民の生命、安全と領土領海を守ることにある
という点を無視しているのであり、話にもならない。北朝鮮に毅然と対処し、拉致された自国
民の救済を第一に置くのは、主権国家として当然のことである。
また日朝交渉は〈対話からはじまり、対話におわらなければならない〉とも書くが、その言葉
はそのまま北朝鮮に向けるべきではないか。
北朝鮮では人口の１％、20万といわれる人々が強制収容所に入れられ、専制政治の下で
虐待され、その多くが命を失った。また、悪政によってこれまでに３００万人が餓死したとい
われる。こうした人権状況への和田氏の批判を私は知らない。北朝鮮の現体制を是認する
ような学者が東大名誉教授の職にある日本の現状こそ憂うべきものだ。