11/09/24 22:36:42.55 Y3dCkdCn
>>793
おう、age
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/24 22:47:44.12 14x45p5G
>>789
＞突入直前の異様な閃光として、ビデオにすら撮影されている
これは静電気の放電だろう。導電性の高い「鉄骨」のビルに再接近した瞬間に
放電したアーク光が露光オーバーで写っている､と考えて充分説明がつく。
＞通常の飛行機には静電気を排除する装置が付いてる
確かにそういう装置もついてはいる（静電気が帯電したままでは電子機器に影響を及ぼす場合もあるからね）
が、100％静電気を放出できるわけではない。
空港などでも、アースして静電気を放出した後でなければ整備員等が機体に触れることは
禁じられているんじゃなかったかな？ 燃料補給時には（下記ブログでも書かれている通り）アースは必須だ。
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
＞円筒状物体が車輪格納部でない事も明らか。
＞（格納部は出っ張ってると空気抵抗を増すので、スムーズになっている。）
キミの言う「円筒状物体」の形状が「スムーズでない」ことの根拠は？
「オレの目にはそう見える」ってか？ｗ
＞ＷＴＣー７から遠隔操作してたと考えると、全てが一貫して来る。
近くから遠隔操作すれば精度が上がる、という考えはアバウトすぎだろｗ
だいたい、WTC7から見たら、WTC2にぶつかった飛行機は完全に死角だぞ？
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)(graphic).png
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/24 23:46:10.04 g2gyWdoy
>>793
そう、新情報だけでいい。
もうなんちゃって見解なんていらんだろ。
イランの大統領が疑惑を持つのもあたりまえ。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 01:29:54.68 d+SmbrBE
スレチの質問ですみません。
この前アメリカでロリコン性犯罪の事件があり犯人の顔がどこかのニュースサイトに載っていたのですが、
その犯人の顔がマジックで書いたような絵みたいな感じの顔でびっくりしました。
こんな顔の人が世の中にいるのか？と思いました。
かなりインパクトの強い顔だったのでもう一度見たいのですが、
どこのニュースサイトか分かる方いませんか？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 01:40:57.69 tt51MFgm
アンパンマンなら、日本にいるぞｗ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 08:14:11.39 4mqURMyj
イランの大統領の挑発的な発言も、それを聞いて席を立ってゆく各国の代表も
どっちも、何かわざとらしい。
聞いてると、アフマディネジャドも、ビン・ラディンが本人であるかのように発言していて、これにも違和感が。
もう９１１の裏を問題にすること自体が変に政治的に利用されているような気すらする。
それでも、まあ真相は知りたいところだ。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 08:37:37.89 VT8MlvDE
>>791
> とりあえずニールス・ハリットの分を見てみたけど、
ウソばっかりw
> 本人が主張する説に対して論証も検証もなく、
> 本人の「肩書き」だけを拠り所にしての言いっぱなし、でしかないな。
何の意味も成さない見え見え杉の印象操作工作だと白状しているも同然w
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 11:12:10.91 vC/682b9
>>800
否定したいがためだけの根拠なしの決めつけ乙
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 12:33:53.36 RGAOba3X
>>793
野田さんはどうしてたんだろう。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 12:36:40.73 gPaPqAdO
【試し腹】
朝鮮半島で行われていたもので、父親が結婚前の自分の娘に対し、妊娠の可・否を調べる為に性行為をする事を云う。大韓帝国の時代まであった風習だが、日韓併合後に直ちに禁止にされた。
「女は子を産む道具でしかない」朝鮮では、道具（女）が不良品（不妊症等）であってはならない。
故に、『これこの通り、妊娠できる体でございます』ということを証明するために、「種男」という男に娘を犯させ、妊娠した状態で輿入れさせる。
これを【試し腹】と言います。
産まれてくる子供は、当然夫の血を引いていないため、妻と同じ奴隷的な身分しかなく、結婚はおろか大人になるまで成長する者も稀だったと言われています。
自分の娘を血縁の近い男（兄や叔父）に妊娠させて、妊娠できる女と証明させて嫁がせる儒教思想が暴走した習慣だそうです。
日帝が禁止した朝鮮時代の風習だそうです。
wikipedia 削除済み
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 13:02:36.38 Jgxl/ous
>>803
おぞましい。ほんとなら鬼畜民族ですね。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 17:42:31.57 vC/682b9
「国連等の第三者機関」による客観的かつ厳正な調査の結果として
「内部犯行ではなくアルカイダの自爆テロだった」という結論が出たとしたら
キミらはそれを受け入れるのか？
なんでこの質問に答えようとしないんだ、キミらはｗ
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 18:34:48.36 4mqURMyj
アルカイダが自らでてきて、どうしてそういうことをやるに至ったのか？
そして具体的にどういうことを考えて、どういう風に実行したのかなどじっくり語ってくれたとしたら、
納得するだろうな。
他人の「調査」による結論なんて、内部犯行であれ、アルカイダの自爆テロであれ、どんな結果でも完全に受け入れるということはできない。
「客観的かつ厳正な」なんてのは、政治家が使う枕詞だからね。意味のない言葉だ。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 18:42:32.84 vC/682b9
>>806
じゃあ「再調査」を求めること自体意味ない、ということだな。
よく分かったよ、オマエらが自分が信じたいことだけを求めてる、ということはｗｗ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 19:09:28.96 4mqURMyj
他のやつはどう思ってるかしらないけど、もう俺は何かを確信するんてことはないな。
ぜんぶ、「とりあえず、そういうことにして」いる気がする
自分が信じたいことだけを求めてる、というのとはちょっと違うんじゃないかとは思う
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 21:27:24.00 uI7f1xeW
疑問があることを解決したら納得するわ。
疑問が解決もせずに結論だけを出されても誰も納得しないだろうね。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 21:33:32.24 8kNDz6FA
そもそも、飛行機がビルにぶつかったその瞬間にぶつかった面が爆発するか？激しい破壊や損傷は出来ても
、あんな映画みたいに爆発するか？
めり込んで少し立ってから爆発だろ。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 21:43:58.64 vC/682b9
>>810
旅客機は翼の中に燃料が入ってるって知ってる？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 23:10:30.50 WS2AxGXO
>>810
アレが映画の爆発のように見えること自体が油が関係する爆発って
事だよ。爆薬とかを仕掛けただけではああいう爆発は起きない。
映画やドラマは派手に見せる必要から爆薬とガソリンとかを
わざわざ混ぜているから。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/26 00:09:25.77 epHLyS5M
>>812
その下の階も粉々な訳なんですが、なぜ？
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/26 01:14:13.60 gaQUu6w4
>>813
100tの航空燃料タンクが時速600kmで激突して爆発したような
ものですから、そりゃあぶつかったところ以外にも被害は出ますよ。
3.11の東京湾のガスタンク爆発だって周りは結構ボロボロです。