11/04/30 10:17:56.62 vrQ8pAGf
>>216
もう一度言いますが、よく理解してくださいね。
> 深度100ｍの件は再度、自分でも調べてみます。
> ただし「本当に100ｍ深度を震源にする地震」が起こっていたならば、
> やや不自然かなとは思います。
>>189-190で「深度100ｍ」という値はあくまで「自動震源推定」のシステムが
速攻で出してしまう「誤差」が大きいいい加減な値だと説明しているのはＯＫですか。
本当の推定値はそういう値ではないということです。人手で余計な採用波形データを
排除したりして正しい値を再計算して出したものが「暫定値」や「確定値」で、
速報で出る「自動震源」の数日後に確定します。ですから、速報で１００ｍなんてのが
速報で出て来てもたいていは正しく修正されてもっと大きな値になる場合がほとんどだ
ということでしょう。そのように、個別の地震のデータは>>189のように、
URLﾘﾝｸ(www.seisvol.kishou.go.jp)
のような気象庁で出す「確定値」で判断してください。よろしいでしょうか。