10/11/18 00:55:27 aR/cUeTR
>>598
＞どこが否定？
「論文執筆者等の「Thermitic Materialが発見されたと言う主張」を成り立たせるための
肝心な点であるはずの、「金属アルミを分離して検出した」という箇所の論証が
きわめて杜撰だ、ということ」がリンク先のブログコメントで指摘されてる、と書いてるじゃん。
とぼけるなよｗ
＞独立に収集された4地点からのすべての粉塵試料に含まれ、400℃余りで激しく発火して、
＞後に主に鉄からなる球状粒子（つまり酸化鉄が還元された液体）を残す件の赤チップは
＞いったい何だっていうの？
論文の内容が追試・検証によって確認されていない以上、そういう観察結果が事実であるとも
証明されていないことになるんだけど。
証明されてない事柄を前提にしちゃダメだよｗ