10/11/13 22:11:30 cw90Ey6T
>>449
俺は疑い深いかも知れないが、純粋水爆、テルミット、どちらにも疑問を感じている。
で、
>だいたい、純粋水爆説信者が持ち出してくる「証拠」とやらは、
>崩落後の捜索作業等に携わった人に癌患者が多い、というだけだろ。
>それは、崩落現場から大量のアスベストやダイオキシンが放出されていたことで
>充分説明がつく。
って事なんだが、それは軽率じゃないか？
アスベストやダイオキシンで生じる癌と、放射性物質が作る癌だと種類が違わないか？
具体的に言うと、「白血病」
これって、アスベストやダイオキシンで生まれるガンなのか？
9.11以後、多量に発生した癌の種類を検証する必要があるんじゃないか？
癌という言葉ひとくくりにするのは、危険な気がする。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アスベストやダイオキシンで説明がつかない以上、アス、ダイの採用を
おれは保留している。
>逆に、放射線や放射性物質が検出された、なんて事実は一切ない。
これなんかも、放射線を疑わないと検査もしないわけで・・・
検査しなければ、検出できないと言うことになる。
強引かも知れないが、十分説明つく気もするんだが・・・