10/11/08 21:59:59 hQgHCzSG
>>236
＞お前があいまいにした防衛大サイトの主張を忠実に伝えるために、[ ] 内を補ったまで。
どこが忠実なんだｗ 明らかな印象操作じゃないかｗｗ
「WTC7の現場で」実際に約10Gもの加速度が10秒間続いていた、なんてことは主張していない。
WTC7をモデル化した実験の結果に従えば、そういう結果が出た、ということを言っているだけ。
実際、その後段の結論では「この大きな縦振動が第７ビルを襲い、一階部分が崩壊したことが
十分に考えられる結果となった」と、縦振動が発生した可能性を指摘しているだけなんだが。
＞誤差の大きさはどの程度？
防衛大の大野友則氏に訊けよｗ 件の防衛大サイトには氏のメアドも公開されてるぞ。
どうせそんな勇気もないんだろうけどなｗ
本人の目の前でトンデモ呼ばわりしてみろよｗ
＞1/100や1/1000や、それ以下でないという根拠は？w
そこまで実態からかけ離れた実験だと言うのなら、
1/100のモルタル板製ビル模型に対して１トンの重錘を秒速４ｍの激突速度で落下させる、
という実験内容と、実際のビルの構造設計と崩落プロセスを突き合わせて
どれほどの乖離があるのかを論証してみせなよ。反論てのはそういうものだ。
＞WTC7の1階部分が潰れるのに必要な加速度の大きさは？
なんかもう、完全に「反論のための反論」というか、「難癖のための難癖」になってるなｗ
WTC7の１階部分の柱が圧壊した状態になってたのは歴然たる事実なんだけど。
この防衛大の実験だって、それを前提として、その原因として考えられる
「WTC崩壊にともなう地盤の振動の影響」を検証するためのものなんだよ。
ちなみに、ナノサーマイトだろうが、通常のビル解体用の成形炸薬だろうが、
「圧壊」の原因にはならないぞ。どう考えても。
キミらは防衛大の実験を否定して、「WTC7の１階部分の圧壊の原因」をなんだと言いたいの？ｗ