10/10/30 01:52:34 dRO5/a1R
いけね。
>>785に書き間違いしてたな。
誤：（WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元はWTC7の破片なのだし。）
正：（WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元は『WTC１』の破片なのだし。）
失礼。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:02:29 dRO5/a1R
>>787
.こちらの判断基準は、
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いているかどうか」
これだけだよ。
そこから逸脱していると見える主張については指摘･反論する。
何か問題があるかい？
そちらのいう「疑惑」についても、そのように
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いた」結果として
疑惑があると言うのなら傾聴もするさ。
しかし、残念ながらこのスレに集っているような陰謀論ビリーバー達の主張は
そうじゃないのでねｗ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:15:16 h5exCjoq
そのロジックはあなたが計算、試行、シミュレートしたものではないだろ？
それを信じきってるばかりか人におしつけてるから控えなさいってはなしだよ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:20:38 h5exCjoq
陰謀論側は積み上げるロジックの材料と、証拠が公開されなかったりしてるから反論材料が不利なのも考慮して欲しい。
あとテルミットの件なんかは聞く耳も持たないって感じだしそれも良くないと思うぞ。
証拠として公開してしまえば回収、処分ってことにもなりかねないこともある。
それを防ぐ意味での公表かもしれないし。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 03:11:13 zQY6nUvc
>>779
>オープンな掲示板で、スレの内容に沿った投稿をしてるんだから
何も後ろ指さされる筋合いはない。
あんた荒らしに来てるんだろ？根本的にもうだめでしょ。
上でもやりあってたけど、じゃああんたはなんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい？
結局誤魔化して答えなかったよね？
仕舞いにはココの住人がスレチ？？ちょっともうどうかしてますよ。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:05:01 5HHJw6TW
厨房ばっかだなｗ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:11:01 Tzasuckx
な、馬鹿工作員は邪魔するのが目的だから証拠以前の段階で無限ループさせてるだけ
テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、馬鹿工作員に認めて貰う必用なんざ微塵もないんだよ
世の中に広める事が大事であって、馬鹿工作員には反論する価値すらないの 理解できる？ 自意識過剰もいいとこ
テルミットの証拠を認めるのはアメリカにとって自白と同じだから簡単ではないが、世の中に広めていかなきゃならないな
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:50:30 Tzasuckx
一年半ぐらい前にコシミズ動画でサーマイト説はスティーブなんたらが入ってるから
純粋水爆を隠蔽するための誘導だ というのを真に受けてしまいノーマークだったが
このデンマーク動画は決定的証拠を裏付けに凄い発言をしている。
三流だからというのはまったくナンセンスな話であって、真相究明は草の根運動が大事なのであるから二流も三流もない
デンマークはNATOだから反米も通じない。首相も内部犯行の証言をしている。
このテルミット動画は最後通告といっていい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今思うとコシミズの純粋水爆説は強引すぎた。
テルミットと併用ならまだ分かるが、あそこまで頑なにテルミットを否定してしまっては
このデンマーク動画を黙殺させようとしているようにしか思えない
揺るがしがたい決定的証拠の一つなのだからもっと尊重して貰いたいものです。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 06:59:07 QJw+/odJ
>>795に、概ね同意！
純粋水爆説というのは、否定論側が送り込んだ撹乱説という公算が大きいね。
否定論側は、今迄、ほぼ一貫して、
純粋水爆説をトンデモとして引用するのが自作自演説への攻撃パターンだし。
ま、９１１事件の議論に限らず、敵の集団のうちの極端例を持ち出して、
それでその集団全体にレッテルを貼って、戦意を煽るというのが、
歴史上何度も繰り返されたステレオ・タイプの攻撃法だが。
主に知能の低い人間達が、そういう煽動で簡単に煽られたりする。
その理由は、自分の手を汚し直接調べる事を怠る「サボり根性」だし、
自分達がそういう卑怯な方法で洗脳されている事にさえ気付いてないからだ。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 09:43:05 aGAfF1fy
「日本において、体制の変化が起きているとすれば、それは日本人だけから端を発しているように見えなければならない」
（一八六六年四月二十六日、ハモンド外務次官からパークス在日公使宛公文書）
龍馬の黒幕 / 明治維新と英国謀報部、そしてフリーメーソン
URLﾘﾝｸ(www.s-book.net)
ハリー・パークス
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 09:49:58 Pcy0vLQX
>>795
そのビデオの科学者はよくやった。
この科学者は、犯人は誰かは、わからないから、他の人に聞いてくれといっていた
そりゃあ証拠がないから、テレビで適当なこといえないだろう
いずれにしても、世界中の人が、爆破解体であることをこれで知ったわけだ
次のステップは、犯人は誰かということだが
解体爆破を隠蔽しした連中が容疑者になるのは確実。
いよいよ、ブッシュ一派が全員逮捕されて死刑を受けるときがきたか。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 11:22:47 t2zJnLCZ
>>798
だね～
それにしても否定論者って
例のアホきくちの大阪大学や>>759のような電波程度のサイトしか出せないの？
かわいそうになってくるわｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 11:44:25 JLuSoWom
ドイツのZDFが今騒いでる米国のテロ情報は「中東
の友好国」から米国に伝えられたと報じていた。
アルカイダ(笑)の情報だよ。友好国って明白だろ。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 12:36:35 Egwl1hrs
>>785-787
もうお前の詭弁のロジックはとっくに見抜かれていて嘲笑しかされてないのがわからんかねえ
頭に欠陥が昇ってか一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。
お前の上げた防衛大のおっさんの地震崩壊論や電波sakura、もう一つの電波サイト程度のしろものしかあげられない時点で程度が知れている。
お前の嘘つき体質には付き合ってられないよ、電波サイトは防衛大のおっさんの電波論を引用して
「地盤の振動の影響が考えられた」「縦振動によりWTC7の一階部分が崩壊した」
と引用してるんだけどさ。
これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい？
ここまで嘘つきだと、病気か荒らしかどちらとしかいえないねえ。どちらにしてもアウトだけどさ。
もう君はここに来なくてもいいよ。誰にも相手にされないからさ。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 13:11:12 Egwl1hrs
911公式見解に異議。ニールス氏が国営テレビ番組に出演
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
カナダのＴＶニュース、「９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち」１０００名突破記念を放送
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
サンフランシスコでAE911（911の真実を求める建築家とエンジニアたち）が記者会見
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
菊池某が「日本では、いまだに陰謀論が生きているらしい」などと妄言を垂れていたが、
実際には９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち、消防士、学者、パイロット、医師、
退役軍人などなどの専門家集団が９．１１の真相を求めているのが事実。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 14:36:18 zfF5b7S8
>>796
純粋水爆説がでたのは、生存者がたくさんその後に亡くなったから。それが放射能によるものだったとみて、そんな説を出したんだろう。
生存者の死が放射能によるものだとしたら、それは口封じにヤられたんだろう。
ロシアのジャーナリストがロンドンで暗殺されたのと同じだ。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 14:42:05 zfF5b7S8
>>798
いよいよになったら、ブッシュと何人かがトカゲの尻尾切りにあって終了。
真相が曲げられる。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:09:42 dRO5/a1R
>>792
＞あんた荒らしに来てるんだろ？
違うよ。キミらの主張の「間違い」を指摘してるだけ。
＞なんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい？
重複した内容の無駄なスレが乱立してるだけだと思うよ。
＞結局誤魔化して答えなかったよね？
知らんよ。「ｗを多用する彼」とオレは別人だ。
>>794
＞テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、
そこが間違ってると指摘してるんだけど。
実績も権威もないネット論文誌に忽然と発表されただけ、
その内容については検証も追試もまったく行われていない。
あまつさえ、論文執筆者自身が検証に必要なはずの粉塵サンプルの公開を拒んでる。
（上で誰かが書いてたけど、没収されるかも、なんてのはナンセンス。
粉塵サンプルの「全量」を他の科学者に提供しなきゃならないわけじゃないんだから。）
そんな「研究結果」を、どうして「正しい」と判断できるのか、という
こちらの指摘にキミらはまったく答えていない。それが現状。
結局、反論の内容にはほっかむりして、反論されていること自体を無視して、
（実際は反論済みの）事柄を蒸し返して振りかざし続ける、という
毎度のパターンしかできないんだねｗ
悔しかったら、「サーマイト論文が科学的に正しいと判断できる根拠」を
具体的に挙げてみなよ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:13:45 dRO5/a1R
>>801
＞一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。
そこは、こちらがレスを書いてる間に「訂正の投稿」が書き込まれていたための
行き違いだね。結果として、訂正済みの事柄に突っ込みを入れるかたちになってしまったことは
お詫びするよ。
＞これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい？
そもそも、防衛大の研究の結果を「ビルの瓦礫に打撃衝突による損傷」だという
文脈で挙げてる箇所なんか無いだろ。
何をトンチンカンな、反論にもなってない難癖をつけてるんだ。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:49:58 t2zJnLCZ
>>802
海外からジワジワ包囲網が来てるね。乙。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 18:10:17 9YiuDB0C
>>410
＞米国議会議員
下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員（共和党）
”これは２０００年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと９１１委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを９１１委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。