10/10/28 20:58:23 EcFaLbdj
何一人で自演スレ潰ししてんのかね…
あぼーんしたら一切見えないから意味ないですよ？
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 21:03:14 x3ZxNj8b
>>704
＞「爆発音を何度も聞いた」
実際に倒壊が起こる何分も何十分も前に聞いた「爆音」にどんな意味が？
ちなみに、火災現場なら爆発物なんか無くても「爆音」なんか当たり前だぞｗ
＞映像に爆発と、溶け散る鉄が映ってる
「爆発」って噴煙が吹き出してるだけだろｗ
溶け落ちてる金属がどうやって「鉄」だと断定できるのか教えてくれｗ
＞爆発現場の瓦礫から、火薬の成分検出
検出したと言い張ってる論文が出てるだけ。
検証はされてない。て言うか、その論文を書いた当の研究者自身が
検証に必須なはずの「粉塵サンプル」の提出を拒んでる。
検証されちゃ困るのか？ 自説が「正しい」と他の科学者の手で確認されれば
何よりの裏づけになるのにねぇｗ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 21:23:16 x3ZxNj8b
>>707
＞wtc7の解体制御以外に不可能な崩壊
「不可能」だと断言できる根拠は？ｗ
＞ペンタゴンの穴
まーだそんなこと言ってんのかよｗ
どんだけ情弱なんだｗ
＞インサイダー情報
プットオプション云々の話か？
9.11以前から、航空会社株を勧める投資家向けメルマガの記事もあったし
別に不思議なことでもないんだがｗ
＞アルカイダ陰謀説はまったく論理的に納得できる根拠なし
URLﾘﾝｸ(www.nbbk.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(sp-file.qee.jp)
上記２サイトの記述の中から、に限ってもいいけど
どこに納得のいかない箇所があるのか、具体的に指摘してみせてくれないかｗ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 21:44:58 x3ZxNj8b
>>710
＞ＮＩＳＴに拠るＷＴＣ－７の倒壊シミュレーションを、…
「報告書」と「科学論文」を一緒くたにすんなｗ
「科学論文」として提出されたものが、その客観的検証を当の本人によって
拒否されてたら話にならん、と指摘してるんだが。
論文の内容自体にも、不備を指摘されてるしねｗ
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
NISTの報告書の内容について批判すべき点があるなら、
どうぞご随意にやればいいじゃん。ただし「具体的」にねｗ
＞ＮＩＳＴは、シミュレーションに使ったパラメータさえ公開してない
童子丸あたりのデタラメに騙されてるなｗ
部材や接合箇所の強度等のパラメータは、別の文書でキッチリまとめられてるぞ。
報告書の中でも、その文書のタイトルを挙げて、そのデータを参照してると
明確に述べてるし。
それに、報告書の中でシミュレーションに用いたソフトの名前
（建設業界では非常にメジャーなソフトらしいが）も挙げてる。
そのソフトと上述のデータを使えば、NISTとおおむね同条件のシミュレーションを
行うことも不可能ではないはずなんだが。
そんなにNISTに文句があるなら、自分らで検証してみせりゃいいのに、
なんでやらないんだ？ｗ
732:705
10/10/28 21:51:50 gVFz/RDP
ぶほｗ
俺はもういいと思ってるが、どうしてもって言うならこの先はお前流に言わせればお前の責任になるが続ける？？ｗｗ
荒らしの相手とかめんどいしｗｗどうしても悔しいならまたレスしてｗｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 22:23:50 zKWzXPs6
>>731
いやべつにNIST最終報告書には「この報告書は科学的ではありません」という意味のこと書いてあるよ。
利用できた情報が完全ではなく、精度も保証されていなかったとしているんだから、
出来上がった報告書の情報は完全ではなく、精度も保証されていないよ。
NIST最終報告にて崩壊の過程は "probable" と表現されている。
6.14.1 Approach to Determining the Probable Collapse Sequences P.143
6.14.6 Probable WTC 1 Collapse Sequence P.150
6.14.7 Probable WTC 2 Collapse Sequence P.151
"However, the available information, as extensive as it was, was neither complete nor of assured precision." P.143
訳すと、
”しかしながら、広範にわたり利用できた情報は完全ではないし、精度も保証されておりませんでした。”
だな。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 22:50:05 N/b4ZJ7t
馬鹿工作員は都合が悪くなると長文の自演連投始めるだろ？
馬鹿工作員はテルミットの発見を＞二流だから意味がない。反論済み
としか答えられない馬鹿だから出来れば相手にしないで欲しいな？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 22:55:55 N/b4ZJ7t
テルミットの発見は確固たる事実だからもう消せないよ
馬鹿工作員が何を叫こうがそれは負け犬の遠吠えでしかない
議論不能の馬鹿だからスルー必須
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:01:41 x3ZxNj8b
>>734, >>735
>>731のリンク先の記述にぜひ反論してみせてくれｗ
＞二流だから意味がない。反論済み
そんなこと言ってね―しｗ 捏造乙ｗｗ
反論から逃げ回って議論を拒絶して、安全地帯に閉じこもってるだけのくせに
口先だけは偉そうなんだなｗ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:04:28 HYIHKDCl
大阪大学のURLとか出しちゃうのヤバくね？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:18:06 BTwBNMXJ
>>728
確かに自演している連中は元々真面目に議論する気なんてないから無視するだろうな
でもROMしてる第三者には意味はあるんじゃない？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:30:52 H7v27bwk
イラク戦争、市民の死者は６万人超 機密暴露サイト公表 2010年10月23日11時43分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジュ氏は２３日、ロンドンで記者会見し、
「民主国家は戦争を始める際に常にウソをつく。イラクでもそうだった。そのウソを暴いていく」と述べ、
さらなる米軍の機密公開に踏み切る考えを示した。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:41:56 EcFaLbdj
ロムしてる人もあぼーんして見てるよ
長文と意味の無い勝ち誇った ｗｗ ばっかで見づらいし
基本上げなのになぜ下げるのか…
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:52:30 N/b4ZJ7t
馬鹿工作員は勝手に引用レスしててキモイね
テルミットの発見は決定的証拠の一つだから総論否定するしかないんだろう
馬鹿工作員は米政府が公式に認めない証拠は全否定するだけだからCIA・スペクターと同じ論法
アメリカ・イスラエル・デーブスペクターは醜態晒しても必死に擁護
イラン・ベネズエラが国連で公言しても反米国家のレッテル貼って全否定
NATO諸国イタリア・デンマークが決定的証拠をだすと総論否定
しかしアメリカ・イスラエルが証拠捏造して侵略・政権転覆した前科のある謀略国家だと否定できなくなると、それとこれとは別だという
アメリカ・イスラエルこそ前科持ちなのだから“謀略国家”のレッテル貼られて文句も言えない筈だが？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/28 23:58:11 x3ZxNj8b
＞勝手に引用レスしててキモイね
オマエが答えようとしないだけだろｗｗ
馬鹿陰謀論ビリーバーは陰謀論に噛み合わない、都合の悪い証拠は
無かったことにして無視、質問にも答えず全否定するだけｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:00:17 PvMSiU1B
＞wikileaks
日本での火消し意味なくなるだろ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:14:49 ndWDFrRn
>>739
意外にも国内より国外のほうが消されやすいもんなんだが
この人の場合どうかねえ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:28:08 XOhJhZg7
>>730
そんなホラ吹きだらけの詭弁羅列糞サイトなんて貼るとか頭おかしいんじゃね
頭の弱い奴はそういうの見て騙されるんかな
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:32:47 6WD1DwVx
>>744
一人やたって無意味だろ？ やるなら全員やらなきゃだわ
暴露されちゃ困る事があればの話だが
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:33:55 usdOJZ+/
>>745
＞そんなホラ吹きだらけの詭弁羅列糞サイトなんて貼るとか
どこがホラで詭弁なのか、具体的に指摘してみせてから言いなよ、そういうことはｗ
どうせ言えないんだろうけどｗ
748:3年前の放火殺実行犯（阪大工学部大学院1在学中）
10/10/29 00:35:19 ChxFTpS/
ｽﾚﾘﾝｸ(lovesaloon板)l50
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:35:29 6WD1DwVx
馬鹿工作員の手口
菊池誠の陰謀サイトに持ち込んで無限ループ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 00:38:37 XOhJhZg7
アルカイダ陰謀論の具体的な論理的な根拠って述べられたことないよね
オウムのサリン事件などは、具体的な実行犯の心境や行動や組織の全容が
報告されてるけど、アルカイダ陰謀論にはそういう信憑性のあるものは全くのゼロ。
出来の悪い勧善懲悪の物語というのがいいとこ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 01:29:31 Nt9F3pBO
オレ思ったんだけど、崩壊理論て溶解して脆弱になったト仮定した崩壊も制御解体だとしても自重を利用するのは一緒なんだから、奇跡的にほぼ垂直に高速で三棟とも崩落した方が不可思議だと思う。
計算された解体と同じように崩れたのにそれで当たり前って考え方がわからない。
疑惑に跡付け検証をつけてきたのも公式発表だし。
論破済みとか騒いでる意味がわからない。
強度を失うと垂直に崩落する設計のビルがあの崩れ方したならわかるけど、衝突耐性のあるビルが横からの衝撃で二棟とも奇跡的に鉄骨が高温により強度を失い、垂直崩壊？？
公式信じて、奇跡が起こったんだ！！とでもおもってるのかなあ？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 03:10:08 1uisOKSr
"工作員"とか言ってる奴ら、自分らの書き込みのこと分かってんの？
見るからに真面目に議論する気がない愉快犯的書き方になっていることすら自覚できないバカのくせに
きくちゆみとか、そういった連中はお前らこそ工作員だと思ってんだよ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 04:24:13 6WD1DwVx
>>752
工作員のレッテル貼りには触れないのはなぜかな？
“陰謀論者”
“反米主義者”
“反ユダヤ主義者”
“反イスラエル主義者”
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 04:29:36 ndWDFrRn
ビンラディンがフランスにテロ予告やったらしいけど
とうとう映像すら出せなくなったというのが現実を物語ってる
本物かどうか検証されたらかなわんからねｗ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 09:23:18 cFtCACsI
負け犬がまた吠えてるしwwwww
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 09:39:44 yww8N2dr
結局日米同盟って信仰心とか秘密結社とか上の連中ではそういう同盟なのな。
すげーはた迷惑。日本のメーソンロッジの会員名簿が漏れてたのにはビビったけどｗ
マジだとは思っていなかったから。社会のしくみにはまともでないところがあるよ実際。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 11:46:27 hu3Hpix+
軍事郵便で合成麻薬密輸 軍属ら米国人２人逮捕 2004/08/05 17:14
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
麻薬乱用、米兵１４人を処分 横須賀基地の米巡洋艦 2005/02/28 10:45
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
さらに１４人が麻薬使用 米海軍の空母乗員 2005/03/01 11:17
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 12:19:41 ++VHnsEM
このスレでは、盛んに９１１事件へのユダヤの介入が話題になっているが、
アメリカがどうして、ここまでもユダヤ勢力の言うなりになっているのかを、
色々考えて、こういう説を思い付いた。
ご承知の様に、J.F. Kennedy, Jr. は、
１９９９年に飛行機事故で亡くなったとされてるが、
これは実は「事故」ではなく、ブッシュ父子とクリントン夫妻の指図に従った、
イスラエルの諜報機関モサドによる他殺だという「説」が有る：
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(www.tomflocco.com)
（単なる説とか噂ではなく、大陪審での証言にも基づいているわけで）
当時の J.F. Kennedy, Jr. は、ヒラリー・クリントンにとっても、
上院議員の席を狙う政敵だった訳で、消した方が有利という充分な動機も有る。
こうやって、アメリカでは、共和党も民主党も、政治家達のほぼ全員が、
「ユダヤ勢力の言う通りにやらないと、こういう暗殺事件を暴露してやるぞ！」
ってな具合に、モサド等に脅されてるんではないかな。
そうやって、殆ど政治家全員がモサドに痛い所を掴まれていて、
イスラエルやユダヤ勢力には、いつも頭を下げ続けなければならず、
ユダヤに米の政治全体を牛耳られてるんだとすると、万事上手く説明がつく。
さて、このカキコに対して、どれくらいの激怒レスが返って来るかで、
このスレに潜む工作員の数も自ずと知れると言うもんだ。
これは、かなり面白い実験になるな。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 14:08:03 XOhJhZg7
>>747
sakuとかいう電波サイトはこういうことを平気で抜かしてるみたいだが、これが詭弁以外のなんだというのか
「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」
URLﾘﾝｸ(www.nbbk.sakura.ne.jp)
その他にも高層ビルがwtc7のように崩壊した例があると嘘をついて、
wtc7の火災崩壊論を無理やり肯定してるところなど、全体的に見て嘘と本当のことをおりまぜた詭弁サイト
そしても一つの電波サイト
URLﾘﾝｸ(sp-file.qee.jp)
更にこっちは防衛大学耐衝撃工学研究室の研究なるどこにも相手にされていないトンでも理論をあげてwtc7の崩壊を正当化してみたり。
肝心なwtc7が火災で崩壊するという根拠はなにもあげられていない。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 14:27:27 1uisOKSr
>>753
お前さ、本気で自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの？
自分らの書き込みをよく読み返しなよ
それで分からなきゃ、ホントの馬鹿だ
これじゃ連中からお前らが"工作員"だと思われても仕方ないな
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 14:28:47 1uisOKSr
>>753
お前さ、本気で自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの？
自分らの書き込みをよく読み返しなよ
それで分からなきゃ、ホントの馬鹿だ
これじゃ連中からお前らが"工作員"だと思われても仕方ないよな
ちなみに俺個人は挙げられたようなレッテル貼りはしてないぞ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 19:22:05 Czea+wj/
>>732
俺はお前に「答えてる」だけ。
元々お前が絡んできたから相手してるだけのこと。
レスしてこなきゃ相手にはしないよ？
>>759
あのさｗｗ
「火災崩壊した鉄筋建築」なんて幾らでもある。
もちろん「火災崩壊したビル」もある。
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
火災で「完全崩壊」した超高層ビルはWTC7が世界初だ。
もちろん「WTC7と同じ条件の火災」も世界初なんだけどな。
ただそれだけのことじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
例えばよく引用されるウィンザービル火災では上部が崩壊して鉄骨が飴のように曲がった。
つまり「どんなビルも物理的に火災崩壊の可能性を持っている」
そして「そのビルが崩壊するに足る条件が揃えば崩壊する」だけのこと。
「ビルは火災崩壊しない」なんてたわごとは「ビルは絶対に崩れない」と言ってるのと同じだｗｗ
世界中のどんな専門家も「ビルは火災崩壊しない」なんて言って無い。
現実にウィンザービルも火災による強度劣化の為に使用不可能となり解体された。
北京でも花火でTV局の別館が大火災になったが、消火されたもののやはり使用不可能。現在撤去待ちだ。
以上は「消火された」にもかかわらず、だ。WTC7はろくな消火すら出来なかった。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 19:41:20 XOhJhZg7
>>762
残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
君の上げた部分的な崩壊したビルを示しても、例のwtc7の完全崩壊はなんら正当化されない
そもそも火災にあえばどんな建築物も、強度が弱くなるなんてのは当然の話で、
しかしそれをもってwtc7の完全崩壊を支持する根拠にはならない。
wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例を上げてみなよ。
できなければsakuraは嘘つきの電波サイトということでいいな。
防衛大学の電波説を載せたサイトについては反論なしかｗ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 19:55:52 ScOf5ylI
>>758
もう工作員はかなり減らしてると思う。円高すぎて、経費が大きい。
もう別の作戦に移行してる。民衆がいくらバレようが騒ごうが、戦争や恐慌に持ち込む禁じ手。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 22:44:08 du8Vc9fS
＞自分らが陰謀論者のふりが出来てると思ってんの？
＞俺個人は挙げられたようなレッテル貼りはしてないぞ
馬鹿工作員がしっぽ出しちゃったねww
馬鹿だから自分で何書いたかも理解出来てないんだねww
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 22:53:58 wECXiNsp
単発で自演しても無駄なのに…
>>758
ケネディはアメリカのアイコンみたいなもんだからな…
息子すら政治に興味が無かったとはいえいるだけでケネディジュニアは偶像に
繋がっていくし、踏み潰して抹殺したいのは判らんでもないが…
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 22:58:01 GEUNiqnb
恐喝未遂容疑で内閣事務官逮捕＝首相官邸を捜索－警視庁
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
768:705
10/10/29 23:19:27 qEzExeq6
>>762
お前が相手にされてないんだよｗｗｗ
まあいいやｗ構ってチャンのゆとりは自分の事棚あげて主張だけしてれば成り立つと勘違いしてるようだしｗｗ
自分で書いてるレス読んでアホを世間に晒してるとわからないものか・・ゆとりだし無理かｗｗ
もうこの手のレスもしません＾＾どうしてもと言うならちゃんとお願いしなさいｗｗじゃね＾＾ノ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 23:33:47 usdOJZ+/
>>759
＞防衛大学耐衝撃工学研究室の研究なるどこにも相手にされていないトンでも理論をあげてwtc7の崩壊を正当化してみたり。
この防衛大の研究を「トンデモ」だの「電波」だのと決めつける根拠は？
＞肝心なwtc7が火災で崩壊するという根拠はなにもあげられていない。
リンク先のSkeptic's Wikiの記述でも、防衛大の考察からは
「WTC7の一階部分が崩壊したことが十分に考えられる」と言ってるだけだよ。
WTC7の崩壊プロセスについては、NISTの報告書やStructure Magazineの記事等も
挙げてるし。読めないの？ｗ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 23:39:32 du8Vc9fS
まーた馬鹿工作員の無限ループかよ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:22:05 dRO5/a1R
>>770
オマエが自分の言い分の「根拠」を堂々と示してみせればいいだけの話。
根拠がないなら、議論として明らかにそっちの「 負 け 」。
そっちがダラダラ逃げ回ってるのが「無限ループ」の原因なんだけどｗ
>>729, >>730, >>731あたりも反論がないなｗ
で き な い ん だ ろ ？ ｗ ｗ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:34:46 zfF5b7S8
>>767
なんだその謎の事件は…。
それは見逃せない記事かも知れない。
植草事件系か、日本の膿が出されているのか…。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:41:40 Tzasuckx
>>771
全然違う
あんまり勘違いでしつこいから一言だけいっとく
ここは内部犯行前提のスレなのだから あんたがスレチ
新たな情報や世間に広めるのが目的なのであって
あんたみたいに内部犯行以前の問題で無限ループされると邪魔になってしまう。
あんたの長文連投は 内部犯行を否定＝このスレを否定 してるだけなのだから
通りすがりの人が嫌気をしてしまわないように今後は控えてくれないか？
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:42:27 dRO5/a1R
忘れてたのでレスしとこう。
>>733
＞利用できた情報が完全ではなく、精度も保証されていなかった
研究室の中での、完璧な実験環境の中ででもなきゃ
「完全な情報」を集めることなんかできるわけもない。
ましてや、あれほどの広汎な破壊が為された状況を、事後に検証しようとしたって
精度の低い、不充分な情報にもとづくほかないのはやむをえないことだ。
しかし、検証する上で、そうした「データが不充分な箇所」については、
データに幅を持たせて何段階かの合理的な推測値を用意した上でシミュレーションに臨むなど、
可能な限りの科学的厳密性を保つ方針を貫いてもいる。
「この報告書は科学的ではありません」なんてのは曲解も甚だしいね。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:45:44 dRO5/a1R
>>773
これまで何年もずっと陰謀論派と否定派との議論で成り立ってたスレを、
今さら「反論はお断り」ってかｗ
どこまで逃げ腰なんだよｗｗ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:52:29 Tzasuckx
>>775
お前が勝手に議論の輪の中に入っていると勘違いしていただけ
倒壊現場からテルミットが発見された時点で終わってるのだよ
おまえのような工作員は議論不能だから
もう誰も相手にしない
アンカも引用レスもしないでくれないか
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:56:42 nvj7Mw0j
>>772
管政権にダメージ与えたいんだろうな
アメリカ辺りからまた命令されたんだろｗ
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:12:34 Egwl1hrs
>>769
そのサイトがそのトンでも論を紹介してるということは、それを積極的に支持してることになるよ。
トンでも論を採用するサイトは電波サイトと言えるねえ。
そうそうあんたはｗｔｃ７が地震で崩壊したという根拠を提示して証明できるんだろう。是非やってみてくれ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:14:37 dRO5/a1R
＞お前が勝手に議論の輪の中に入っていると勘違いしていただけ
オープンな掲示板で、スレの内容に沿った投稿をしてるんだから
何も後ろ指さされる筋合いはない。
しかも２ちゃんは匿名が前提だし、このスレもコテハンを使ってる人は
ほとんどいない。
常連同士の雑談スレのような親密な場を想定すること自体無理がある。
自分たちの言い分が正しいと思うんなら、堂々とこちらの主張に反論して、
こちらを論破してみせればいい。
こちらの指摘から逃げるのは、自分たちの主張の正しさに自信がない、と
認めてるも同然なんだがｗ
＞倒壊現場からテルミットが発見された時点で終わってるのだよ
それが勘違いだ、とこちらは指摘してるんだが。
少なくとも、あの論文は科学の現場でまったく評価されていない。
「終わってる」などとは到底言えない。
＞おまえのような工作員は議論不能だから
＞もう誰も相手にしない
議論を拒否して逃げ回ってるのはそちらの方だと何回言えば分かるの？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:17:04 Egwl1hrs
>>769
それとinstがどうのと言ってるが、そのinst自身は地震崩壊説など採用してないぞ。
その時点でお前の主張にはなんの理論的一致点もないデタラメであることがわかる。
INSTのも自分の言葉で説明もできないんだろどうせ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:19:27 dRO5/a1R
>>778
キミ馬鹿なの？
＞そのサイトがそのトンでも論を紹介してるということは、
だーかーらー、その「防衛大の耐衝撃工学研究室の研究」をトンデモ論だと
決めつけてる根拠は何なのさ。それを尋ねてるんだけど。
＞そうそうあんたはｗｔｃ７が地震で崩壊したという根拠を提示して証明できるんだろう。
はあ？ 地震で崩壊なんて話がどこで出てきたんだよ。
そもそもマンハッタンに地震は起きないしｗ
アホか。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:20:49 Egwl1hrs
訂正
NIST
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:23:59 Egwl1hrs
>>781
根拠はその防衛大の根拠がないから
あんたがその理論を支持するというのなら、しっかりと根拠立てる証明してみてよ。
そのおっさんが振動＝地震が発生してそれがｗｔｃ７崩壊の影響したといってるんだがｗ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:26:48 Egwl1hrs
アル陰謀派は地震崩壊説なのか火災崩壊説なのか統一しとけよ。
地震がどうたらとかいってるのは極一部の際物だけだろうけどｗ
その際物の巣窟が>>759の電波サイト
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:29:57 dRO5/a1R
>>780
＞そのinst自身は地震崩壊説など採用してないぞ。
NIST、なｗ
そんな基本的な単語を間違うなよ。恥ずかしいぞｗ
NISTは「火災による鉄骨へのダメージ」の方が、倒壊の主因と見なされると
考えている。
それはつまり、WTC1倒壊の破片や衝撃によるダメージがあったとしても、
ビル崩落のプロセス上はそれほど重要ではない、と言っているだけであって、
WTC1倒壊の破片や衝撃によるダメージが「無い」と言ってるわけじゃない。
（WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元はWTC7の破片なのだし。）
実際、崩落過程のシミュレーションはWTC1崩落のダメージを含めたものと
含めない状態のものの２種を作っているぐらいだし。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:50:17 dRO5/a1R
>>783
＞根拠はその防衛大の根拠がないから
URLﾘﾝｸ(www.jacic.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nda.ac.jp)
上記サイトの説明のどこに難があるというのか、具体的に指摘してみなよ。
サイトの説明でもあるように、この説で言っているのは「WTC7の１階部分が
WTC1の崩落の衝撃によってダメージを受けていた可能性がある」ということだ。
実際にWTC7が崩落したのは、WTC1崩落の何時間も後だったんだから、
この「WTC1の崩落の衝撃によるWTC7の１階部分のダメージ」が
WTC7の崩落の「主原因」であるはずはない。
「火災による鉄骨の破損」がWTC7の全体崩落の主原因であり、
「１階部分のダメージ」はビル構造を脆弱化させる一要因にとどまるだろう。
Skeptic's Wikiだって、「WTC1の崩落の衝撃によるWTC7の１階部分のダメージ」
がWTC7崩落の原因だなんて言ってはいないんだが。
針小棒大に事実関係をねじ曲げるのも、キミら陰謀論者の常套手段だな。
そういう点にチェックを入れるためにも、懐疑的視点からの意見・反論は
疎かにはできないなｗ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:50:53 h5exCjoq
もういいからさ
後からつけた理由で論破とかいうのやめようよ？
他の引用ばかりで納得してるのはおかしいだろ？
陰謀論ばかりかんがえてるんじゃないんだどちらもみてそれでも怪しいと感じるんだから。
多かれ少なかれ世界に疑惑感じてる人間はいるみたいだし、ここもそういう場であっていいと思う。
孤軍奮闘してる君は9.11に関して全て知ってるわけじゃなし、小さな疑問ひとつもないのかな？
全ての人の疑惑を君がはらせるわけでもないじゃんか。
疑念抱いて研究してる学者もいるんだろ？
あなたは現場にいたわけでもないし、現場にいた人間で疑惑感じてる人もいるし、現地に赴いて疑惑を感じて研究してる人もいるんだろ？
あなたがここでしつこく持論と引用繰り返したって自分の意見でもなんでもないから。
結果は証拠がそろってからじゃないと１００％にはならないしね。
最近つまらんぞ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 01:52:34 dRO5/a1R
いけね。
>>785に書き間違いしてたな。
誤：（WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元はWTC7の破片なのだし。）
正：（WTC7に火災が起こったことだって、間違いなく火元は『WTC１』の破片なのだし。）
失礼。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:02:29 dRO5/a1R
>>787
.こちらの判断基準は、
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いているかどうか」
これだけだよ。
そこから逸脱していると見える主張については指摘･反論する。
何か問題があるかい？
そちらのいう「疑惑」についても、そのように
「エビデンスに基づいて、正しいロジックを積み上げて結論を導いた」結果として
疑惑があると言うのなら傾聴もするさ。
しかし、残念ながらこのスレに集っているような陰謀論ビリーバー達の主張は
そうじゃないのでねｗ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:15:16 h5exCjoq
そのロジックはあなたが計算、試行、シミュレートしたものではないだろ？
それを信じきってるばかりか人におしつけてるから控えなさいってはなしだよ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 02:20:38 h5exCjoq
陰謀論側は積み上げるロジックの材料と、証拠が公開されなかったりしてるから反論材料が不利なのも考慮して欲しい。
あとテルミットの件なんかは聞く耳も持たないって感じだしそれも良くないと思うぞ。
証拠として公開してしまえば回収、処分ってことにもなりかねないこともある。
それを防ぐ意味での公表かもしれないし。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 03:11:13 zQY6nUvc
>>779
>オープンな掲示板で、スレの内容に沿った投稿をしてるんだから
何も後ろ指さされる筋合いはない。
あんた荒らしに来てるんだろ？根本的にもうだめでしょ。
上でもやりあってたけど、じゃああんたはなんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい？
結局誤魔化して答えなかったよね？
仕舞いにはココの住人がスレチ？？ちょっともうどうかしてますよ。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:05:01 5HHJw6TW
厨房ばっかだなｗ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:11:01 Tzasuckx
な、馬鹿工作員は邪魔するのが目的だから証拠以前の段階で無限ループさせてるだけ
テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、馬鹿工作員に認めて貰う必用なんざ微塵もないんだよ
世の中に広める事が大事であって、馬鹿工作員には反論する価値すらないの 理解できる？ 自意識過剰もいいとこ
テルミットの証拠を認めるのはアメリカにとって自白と同じだから簡単ではないが、世の中に広めていかなきゃならないな
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 04:50:30 Tzasuckx
一年半ぐらい前にコシミズ動画でサーマイト説はスティーブなんたらが入ってるから
純粋水爆を隠蔽するための誘導だ というのを真に受けてしまいノーマークだったが
このデンマーク動画は決定的証拠を裏付けに凄い発言をしている。
三流だからというのはまったくナンセンスな話であって、真相究明は草の根運動が大事なのであるから二流も三流もない
デンマークはNATOだから反米も通じない。首相も内部犯行の証言をしている。
このテルミット動画は最後通告といっていい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今思うとコシミズの純粋水爆説は強引すぎた。
テルミットと併用ならまだ分かるが、あそこまで頑なにテルミットを否定してしまっては
このデンマーク動画を黙殺させようとしているようにしか思えない
揺るがしがたい決定的証拠の一つなのだからもっと尊重して貰いたいものです。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 06:59:07 QJw+/odJ
>>795に、概ね同意！
純粋水爆説というのは、否定論側が送り込んだ撹乱説という公算が大きいね。
否定論側は、今迄、ほぼ一貫して、
純粋水爆説をトンデモとして引用するのが自作自演説への攻撃パターンだし。
ま、９１１事件の議論に限らず、敵の集団のうちの極端例を持ち出して、
それでその集団全体にレッテルを貼って、戦意を煽るというのが、
歴史上何度も繰り返されたステレオ・タイプの攻撃法だが。
主に知能の低い人間達が、そういう煽動で簡単に煽られたりする。
その理由は、自分の手を汚し直接調べる事を怠る「サボり根性」だし、
自分達がそういう卑怯な方法で洗脳されている事にさえ気付いてないからだ。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 09:43:05 aGAfF1fy
「日本において、体制の変化が起きているとすれば、それは日本人だけから端を発しているように見えなければならない」
（一八六六年四月二十六日、ハモンド外務次官からパークス在日公使宛公文書）
龍馬の黒幕 / 明治維新と英国謀報部、そしてフリーメーソン
URLﾘﾝｸ(www.s-book.net)
ハリー・パークス
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 09:49:58 Pcy0vLQX
>>795
そのビデオの科学者はよくやった。
この科学者は、犯人は誰かは、わからないから、他の人に聞いてくれといっていた
そりゃあ証拠がないから、テレビで適当なこといえないだろう
いずれにしても、世界中の人が、爆破解体であることをこれで知ったわけだ
次のステップは、犯人は誰かということだが
解体爆破を隠蔽しした連中が容疑者になるのは確実。
いよいよ、ブッシュ一派が全員逮捕されて死刑を受けるときがきたか。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 11:22:47 t2zJnLCZ
>>798
だね～
それにしても否定論者って
例のアホきくちの大阪大学や>>759のような電波程度のサイトしか出せないの？
かわいそうになってくるわｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 11:44:25 JLuSoWom
ドイツのZDFが今騒いでる米国のテロ情報は「中東
の友好国」から米国に伝えられたと報じていた。
アルカイダ(笑)の情報だよ。友好国って明白だろ。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 12:36:35 Egwl1hrs
>>785-787
もうお前の詭弁のロジックはとっくに見抜かれていて嘲笑しかされてないのがわからんかねえ
頭に欠陥が昇ってか一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。
お前の上げた防衛大のおっさんの地震崩壊論や電波sakura、もう一つの電波サイト程度のしろものしかあげられない時点で程度が知れている。
お前の嘘つき体質には付き合ってられないよ、電波サイトは防衛大のおっさんの電波論を引用して
「地盤の振動の影響が考えられた」「縦振動によりWTC7の一階部分が崩壊した」
と引用してるんだけどさ。
これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい？
ここまで嘘つきだと、病気か荒らしかどちらとしかいえないねえ。どちらにしてもアウトだけどさ。
もう君はここに来なくてもいいよ。誰にも相手にされないからさ。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 13:11:12 Egwl1hrs
911公式見解に異議。ニールス氏が国営テレビ番組に出演
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
カナダのＴＶニュース、「９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち」１０００名突破記念を放送
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
サンフランシスコでAE911（911の真実を求める建築家とエンジニアたち）が記者会見
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
菊池某が「日本では、いまだに陰謀論が生きているらしい」などと妄言を垂れていたが、
実際には９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち、消防士、学者、パイロット、医師、
退役軍人などなどの専門家集団が９．１１の真相を求めているのが事実。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 14:36:18 zfF5b7S8
>>796
純粋水爆説がでたのは、生存者がたくさんその後に亡くなったから。それが放射能によるものだったとみて、そんな説を出したんだろう。
生存者の死が放射能によるものだとしたら、それは口封じにヤられたんだろう。
ロシアのジャーナリストがロンドンで暗殺されたのと同じだ。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 14:42:05 zfF5b7S8
>>798
いよいよになったら、ブッシュと何人かがトカゲの尻尾切りにあって終了。
真相が曲げられる。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:09:42 dRO5/a1R
>>792
＞あんた荒らしに来てるんだろ？
違うよ。キミらの主張の「間違い」を指摘してるだけ。
＞なんのためにスレタイが細分化されてると思うんだい？
重複した内容の無駄なスレが乱立してるだけだと思うよ。
＞結局誤魔化して答えなかったよね？
知らんよ。「ｗを多用する彼」とオレは別人だ。
>>794
＞テルミットという決定的証拠が発見されたのは事実であって、
そこが間違ってると指摘してるんだけど。
実績も権威もないネット論文誌に忽然と発表されただけ、
その内容については検証も追試もまったく行われていない。
あまつさえ、論文執筆者自身が検証に必要なはずの粉塵サンプルの公開を拒んでる。
（上で誰かが書いてたけど、没収されるかも、なんてのはナンセンス。
粉塵サンプルの「全量」を他の科学者に提供しなきゃならないわけじゃないんだから。）
そんな「研究結果」を、どうして「正しい」と判断できるのか、という
こちらの指摘にキミらはまったく答えていない。それが現状。
結局、反論の内容にはほっかむりして、反論されていること自体を無視して、
（実際は反論済みの）事柄を蒸し返して振りかざし続ける、という
毎度のパターンしかできないんだねｗ
悔しかったら、「サーマイト論文が科学的に正しいと判断できる根拠」を
具体的に挙げてみなよ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:13:45 dRO5/a1R
>>801
＞一つ前の訂正すら、見落として揚げ足取りで茶を濁すしかないのかい。
そこは、こちらがレスを書いてる間に「訂正の投稿」が書き込まれていたための
行き違いだね。結果として、訂正済みの事柄に突っ込みを入れるかたちになってしまったことは
お詫びするよ。
＞これのどこがビルの瓦礫に打撃衝突による損傷ということになるのかい？
そもそも、防衛大の研究の結果を「ビルの瓦礫に打撃衝突による損傷」だという
文脈で挙げてる箇所なんか無いだろ。
何をトンチンカンな、反論にもなってない難癖をつけてるんだ。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 16:49:58 t2zJnLCZ
>>802
海外からジワジワ包囲網が来てるね。乙。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 18:10:17 9YiuDB0C
>>410
＞米国議会議員
下院軍事委員会 副委員長 ウェルドン議員（共和党）
”これは２０００年にはモハメド・アタを逮捕できていた、テロ計画を阻止できていたことが明白だ。”
という主旨の発言してるな。
あと９１１委員会の委員を実名で非難してる。
”エイブル・デンジャーを９１１委員会で議論しない”という決定に関わった委員が特定されているとしている。