10/10/06 19:00:52 u3sGaw7J
>>48
> 条件の違うものを比較してもはなんの証明にもならんｗ
お前は、様々な単純化や（NISTの場合は恣意的でブラックボックスの）仮定を必然的に含む、
あらゆるモデルによるシミュレーションはなんの証明にもならんと言っているわけだ。
> なんで完全に否定されてる「自由落下」という言葉を平気で繰り返すんだ？
お前は、自由落下したという事実を記載したNISTのWTC7報告書の内容を知らないことを
告白したわけだ。
> お前が納得しない説明は「ただのウソ」なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただの同語反復は「説明」とは言わない。
> あれはNISTの崩壊理論をシミュレーションしてみただけで、ほぼ現実の崩壊と一致してる。
ビル全体が捩れまくり、しかも崩壊初期だけのNISTのアニメーションを見て、ほぼ現実と
一致してるなんて言える奴はお前くらいなものだろう。
> 全世界の専門家や研究機関に査読や追試受けてるも同然だと思うが。誰でも読めるんだから。
...
> もうケチつけられればなんでもいいんだなｗｗ
NISTの元幹部OBが査読を要求している。
Former Chief of NIST's Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)