10/10/05 18:49:44 axfG9BlU
>> ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:991番)
> ＞NISTのタワー報告書がビル構造が不安定化した後の説明を放棄している
> そこから先は「崩壊」しか無いじゃんｗｗｗｗｗｗ
つまりNIST報告書はタワーの崩壊開始後については全然「詳し」くない。
「崩壊しかない」という論証はなく、なおかつ多くのビル爆破解体失敗や倒壊の事例が反例
になっている。
> ＞自由落下ほかの説明は一切なし。
> 「自由落下」て、WTC7で一瞬観測されただけじゃんｗ
ビル上部の自由落下は初めの2秒間余り（約30m）だが、その後も自由落下から少しずれる
だけだから、問題の深刻さに変わりはない。
しかも問題は自由落下だけではない。
> 内部崩壊が進んでたから、外から見たら一時的に自由落下した部分があっただけだろ？
> それ、ちゃんとNISTは説明してるぞ？
それは「説明」ではない。NISTが説明してるというのはあからさまなウソで、そもそもシミュ
が自由落下近くですら再現していない。
> ＞しかもそれらの崩壊シミュは外部からは検証不可能なブラックボックスを含んでおり、
> いずれの報告書も査読も追試も受けていない。
>
> また大ウソを……日本だけでも各大学や民間の建設会社がWTC崩壊を研究し、公表してる。
> その中心資料はNISTの報告書だ。
論点そらし。
査読も追試（による確認）も受けていないという事実に変わりはない。