10/10/07 23:14:39 wZdcwgfq
>>71
お前は科学否定論者か。純粋水爆論者並みのトンデモだね。
コンピュータシミュレーション（数値実験）を含めてあらゆる実験は現実を忠実に再現するわけ
ではないが、然るべき結論を導くことはできるわけ。知らなかった？
> NISTが一度でも「シミュレーション」を「火災崩壊の根拠」にしたかよｗｗｗ
おいおい、唯一の拠り所だよ。知らなかった？
お前の火災崩壊説は経験や実験に基づかず、NISTとも異なるただの妄想ということだね。
> あれは「理論どおりに崩壊した」時点で成功なの。
シミュレーションを含む実験に先立つNISTの崩壊「理論」なんてものはなく、それとは別に
しミュレーションが成功したという根拠はない。
> おいおいｗｗｗｗｗｗｗｗ「全体の内、2、3秒だけ」だぞ？
おいおい、部分的にでも自由落下して、しかもほぼゼロ発進からだから、問題の深刻さに
何の変わりもないぞ。
NISTが説明してるなんてデマを流しても無駄だよ。