11/03/01 15:08:08.15 pZASnynH
>>412
ある意味、言ってる事はいままで聞いた9条存在の必然性の中においては一番真っ当
かもしれないが、ただ実情においては明らかに日本の国益に相反する状況においても
それがそこに存在するという理由のみにおいて、それらの正当なる行動の阻害を主張
する勢力が存在するのも事実だしね。
まして>>412において書かれてる理念の極化型の人間のみならず明らかに対外勢力の
利害活動の扇動に乗せられてその旗振りに使われて人々も多いのも事実。
はたしてそのような状況下でもあえて9条を存続さす価値があるかは甚だ疑問だね。
正直、日本の本土防衛や島嶼防衛においては9条の拡大解釈もしく有事法制の見直し
で対応できるであろうとも思うが、それより喫緊に9条の存在が問題になるであろう
と考えるのが日本の必須需要の主幹供給路であるシーレーン防衛にかかるところの
集団的自衛権行使についてだと思ってる。
これは現状、アメリカの東アジアへの覇権意義でのみ守られてるといっても過言では
なかろう、現在の世界情勢の趨勢を勘案しても脆くもあろうし日本の存在に必要欠く
べからざる覇権であると考える、原油についてはレアアースなどとは違い中国政府の
策謀で供給の匙加減されてはたちまち日本にとっては死活問題だからね。