11/03/01 13:03:01.85 0r0ujVvs
>>411
言ってる意味は非常によく分かる。正論だ。しかし、そう言った正面突破で改憲が可能か。むしろ、9条を残し、足枷をされたままでいた方が
”国民の歴史教育、教訓になる”とおれは思う。9条と言う屈辱の文言を未来永劫残し、子子孫孫に語り伝え、日米開戦に至った国家としての
歴史的過誤を悔やむ、苦い肝（臥薪嘗胆）として教育上、残すべき。
大切な事は、9条の如き、民族国家の生存権を否定する文言を自国の基本法に強制された、と言う歴史的事実なのだ。この米軍占領下での
屈辱を子供たちにしっかりと教える事なのだ。戦後史のその部分の正確な歴史教育が皆無の現状だ。
この憲法第9条を正確に解釈すると、「他国に攻撃された場合は軍事的に無抵抗であれ」と自国政府の行動を明確に規定している。
これは日本民族に「有事の際は子根」と言ってる訳だ。それは”基本法”としてのあり方以前の問題だ。
万国の法理念の根幹にあるべき三つの原則①人間としての生存権、②自国内で自国民の生命安全財産を護る独立国政府としての裁量権、
③万国の独立国がそれぞれ対等の立場にある以上、すべての独立国には、いかなる他国の恫喝、示威、脅迫をも斥ける権利が存在する、
と言う独立国家の生存権、そういった①～③の万国法、国際法上のアプリオリな理念、人間の基本的人権を根本から否定する滅茶苦茶な
文言なのだ。これが占領軍司令部の意向、即ち、米合衆国政府の強い意向によって強制された歴史的事実、そうした屈辱、民族的破局に
至った根本原因を究明し、責任の所在を明確にする日まではこの無茶苦茶な文言を残して置かなければ、戦争で犠牲になった過去の英霊、
のみならず、空襲や輸送船攻撃で亡くなった民間人すべての国民に対し、申し訳なさすぎる。